Результаты поиска

Обычно считается, что у каждого звучка есть "золотая середина", если поднимать выше, то появляется овергейн, срач по верху и добавляется низ, а потом звук вообще размазывается, короче, то же, что и с ручкой гейна на усилителе, а если отодвигать, то уменьшается количество низа, верха и насыщение...

Я не про подтасовки, просто, если человек выкрычивал звучки, чтобы поменять провода, а потом случайно забыл проверить их высоту, либо наклон, либо ещё что-нибудь, то вот и разница в звучании. Я бы точно что-нибудь забыл)

Если есть разница между потами 250к и 500к, или между 500к и 1м, то между отсутствием пота и 250к или 500к тоже есть, это, вроде, логично) Влияние потов на звук - одна из самых доказанных вещей в гитаре каждый элемент, имеющий сопротивление, как-то влияет на количество верха. К сожалению, мы не...

Провода внутри гитары - очень вряд ли, они слишком короткие и имеют слишком маленькую ёмкость, я щас быстро погуглил, люди в интернете тоже считают, что слышимого эффекта тут быть не может. Потенциометры, как выше писали, конечно, влияют, я лично всегда тон отпаиваю, а на громкость ставлю...

Кто запутался-то?

Само собой, но речь была о яркости, телек с синглами я потами на 1мОм, скорее всего, будет ярче, чем любая гитара с любыми хамбами.

@GuitarMetal2023, вообще, верх верху рознь, у меня есть вот такой инструмент, я бы предпочёл, чтобы у него был буст в районе 2,5кГц вместо шипящего верха, который в миксе всё равно отрезается.

У Macsimpain телек с синглами и (я подозреваю) потом 1мОм, это надо учитывать, у Артёма хамбы примерно так же ярко звучат, думаю, там дело в тракте и сетапе, ну и в гитарах) Кстати, мои пресеты не работают с диайниками Артёма, там слишком много верха) Отпаивание тона добавляет верха, замена пота...

Да, иногда я нарезаю, если партии нужна отрывистость, но гост-ноты часто предполагают сохранение части сигнала в промежутках, просто там может быть фон/скрипы струн/ещё что-нибудь.

О, вот это прям хорошо, разора как-то вообще нет в моём инструментарии, спасибо.

Это в 2 раза больше работы) У автоматизации громкости нет назначения, это универсальный инструмент, которым можно и компрессировать и деэссить, причём, аккуратнее и без привязки к трэшхолду, разве что это сильно дольше)

Металл металлу рознь, мне нравятся резиновые бочки, как в паке SSD5 Terry Date, а в Супе, в основном, более сырые бочки на мой вкус)

Я так и по думал, по-факту, реально не отличить)

Так я триггирую ещё и нормальные плагины :D Например, Суп хорош, но бочки там местами вяловаты и какой-нибудь ваншотик подмешать - вообще отлично) Либо мешаю Суп с бочкой из Слейта)

жёстко)

Надо изучить вопрос, я только ваншоты юзаю) Я слышал, люди делают мультисэмплы прямо из записанной сессии ударника)

Я бы на второй поставил, там динамика отличается от других примеров)

Не могу определить, предположу, что тут везде есть триггер)

Динамика, характерные гост-ноты, неровное звучание бочки в частях, где нет подмеса и пробивное ровное звучание там, где он есть)

Вот тут, например, лучше слышно, только в припевах, вроде, подмес идёт.

В целом, не особо примечательный релиз, но там весь альбом сделан с приближенным к натуральному звучанию, местами есть впечатление, что там без подмеса идут барабаны)

Даже тут что-то щёлкает, вроде, несмотря на динамику.

Я вместо гейта на гост-нотах гитар юзаю автоматизацию громкости, выделяю нужные отрезки и тяну огибающую вниз. Чтобы мусор, короче почистить, не убирая сигнал полностью.

Можно ли в Рипере как-то выделить несколько несмежных областей одновременно?

А это можно решить, допустим, увеличением используемых слоёв и велосити в суповской бочке и частичным подмесом сторонних ваншотов?