Результаты поиска

Да, неблагодарные тесты. После U 47 все остальное просто слушать не хочется.

То есть в профессиональном студийном плане это не актуально?

http://lynxaudio.narod.ru/articles/LynxD35.pdf http://lynxaudio.narod.ru/

Сравнивали (на студии Бабкиной) Midas Venice с Лонговским микромиксом и дигилабовским маэстро. Midas Venice проиграл по полной...

Что значит "не знал"? Я именно это имел ввиду. И он именно это имел ввиду. А что, по-вашему фирн или телегер, как ни "опытно-конструкторские работы"?

Не схемотехника, а комплектующие (операционники, генераторы и пр.) . Они в мире тоже появляются более новые, более качественные. Когда меняется схемотехника - меняется модель.

Ну, НИОКРом можно назвать и Manly Labs и Руперт Нив Дизайн... Равно, как и D W Fearn или Телегер - это все полулюбительский кастом-мейд. Но, ничего, если звучит достойно, то мы будем хвалить... Мне, к примеру, очень понравилась продукция НИОКРа от Александра Шрайбмана (Elation). Во...

Разница есть, и ее очень хорошо слышно - за счет использования гораздо более передовых технологий и более дорогих комплектующих. Все просто. По набору комплектующих конвертеры Digilab стоят существенно дороже практически всех других конвертеров, но из-за экономии на дизайне, корпусе, и...

Последние версии АЦП Субботин не слушал. Зато слушал Богданов. И сравнивал Богданов со своим выбором конвертеров (который у него очень большой). Его мнение, что они аналогичны PRISM AD-2, что куда лучше любых Майтеков.

Коллеги, мое дело, чтобы звук лучше был, не мной ставятся условия. Вы не сердитесь... Не думаю, что мои посты так поднимают продажи.

На самом деле я знаю, какие (при тестировании мне даже самому приходится иногда менять их сокетах). Тестирование всех выходящих в мире новых операционников (особенно от новых появляющихся компаний) - дело непростое. При одинаковых даташитах - звуковой результат совершенно разный. Или наоборот...

В последних версиях преампов от Digilab совершенно точно ДРУГИЕ микросхемы.

Точно - нет. Разница преампах есть только между преампами, которые выпускались несколько лет назад и теми, которые выпускаются сейчас - в них элементная база более новая, поэтому звучат лучше.

Ну, это его проблемы. На записях страницы ВКонтакте у Real Sound - примеры Кипелова - какой-то рассыпающийся голос. Мне удачных примеров не попалось. Самый удачный пример с этим капсюлем - оригинальный 901-ый. Я, к примеру слушал Real Sound ( KM-901 capsule - head) - в неламповом...

Блин, вот который раз убеждаюсь, как передрайв Real Sound портит кристальную чистоту капсюля КМ-901. Пока был жив Артемьев, он очень следил, чтобы напряжение на капсюль не поступало повышенным: его слова - чем выше dist у микрофона, тем меньше деталей он передает. Я, когда первый раз услышал...

Когда-то давно года четыре я сидел на именно таком микрофоне. С ним много было записано и альбомов и песен. Много выпускалось в тираж и звучало в эфире. Я помню, на мьюзикфорумс показывал: вот это писалось на МКЭ-100, вот это на AKG C 3000 ( у меня была версия без В, как на картинке), вот...

Вот фото внутренностей.

Сравнивал (правда не в прямую, а сэмплированный результат) с версией из предусилителя LA-610 (старой редакции, не МК2). LA-610 даже открывали...

Он звучит очень рассыпчато и неплотно по ВЧ и верхней середине. В результате голос получается с артефактами по свистящим-щипящим (чего нет в оригинальных). Проблема в использовании китайских трансов и несколько измененной схемы. Про ревизию - спросите у Нарзана.

Коллеги, я еще раз поясню, почему сама функция компрессии наименее важна - есть компрессоры, которые не менее, а даже более корректно ужимают и выравнивают сигнал (из железа - тот же Турбософт от дигилаба). Но все же реальная прелесть железа - это окраска. Реальный старый Телетроникс - это...

Да, есть такой. А вот LA-2а - не предлагал. А интересует именно клон, а не "сделанный по дизайну", как Солюшн-2. Прелесть сабжа не в функции сжатия, а в той тембральной окраскке, которую он при этом дает.

Только очень наивный человек сравнивает микрофоны по графикам АЧХ. Тем более, что все эти АЧХ, сделанные на свип-тонах, по большей части к реальной частотке микрофона не имеют никакого отношения. Есть еще и такие факторы, как количество снимаемого капсюлем акустического материала, скорость...

Опять-таки да... насчет "матовый и мягкий"...

Лучшая комната для MS - аудитория с естественной акустикой (концертный зал, камерое помещение), где не требуется точная фиксация разных звуковых источников по панораме. Например, запись рояля в камерном зале.

Из таких разных по звучанию микрофонов делать АВ - смелое решение... Вот в данном случае было бы логичнее делать MS. Обычно для варианта AB берут одинаковые микрофоны. И даже термин был изобретен - "подобранная пара".