Результаты поиска

Это только если компы сравнивать или вместе с предом лбus? Если с предом,то жир и объем от него. Попробуйте только компы - результат должен быть очень похож)

Когда тестил его раньше в лоб с первым lbus, они совпадали по компрессии, вплоть до 0.1 луфс) Разница только с предом была ощутимая. А так да, плаги у них классные.

Там кажись другой юнит был в первой версии, мог немного иначе себя вести)

Ага, он)

@apgspb, ага, понял) Ну судите сами. По сути, каждое положение фильтра, дает разную картину гармоник в докторе, т.е семплирован пред, в разной конфигурации железки, тогда как просто пред, имеет лишь одну из, а динамика там чисто по гейну. Оттого и жрет так много. По звуку будет натуральней...

А что за тру-д?

@apgspb, ага, хороший набор) У 1066 нехилый рипл, может заменить чем-то

А какие именно библы?

Безусловно, от этого, никто не застрахован) В той же мере, могут поступать и отечественные варианты - поток сейчас популярен вроде) Нет ни одного полноценного - мы просто часто тестировали различные библиотеки к небуле.

@squarebel, ну это ж тесты, а не проф деятельность) В любом случае, щас работать не могу по здоровью, так что мимо. Материал мне показался U.K'ашным, я бы послал на мастер к Ray Staff, к примеру.

@squarebel, Леша не шути так) Я не занимаюсь мастером)

Сохранили как козырь, для следующей)

@Дима Горелик, Дима, а сравнивал с Maneley Vari Mu из магенты? Те же ощущения на мастере? Т.е ранние модели юзали лампы, характерные для старых железок, типа чайлда, gates sta level, а новые - уже другие, которые, возможно звучат на мастере лучше.

MFC GE уже не требует.

@PsevdoNimB, Там еще какой-то в работе, на S название было, забыл уже. Up: Sienna

В оригинале гейн тоже идет шагами по 2 дб. В Пинк, его просто интерполировали. А так да, плаг хрень, уже где-то писал сравнение в этой теме.

Это да, зато эта грязь в рокешнике очень в тему, где его часто и юзают.

Возможно, для электронщины он меньше подходит по характеру.

Сформировать динамику так, как это не может другая дин обработка. Например заплющить и подмешать в параллель. Так в нее так же входит дин обработка. Выходит масло маслянное. Насколько помню, 76 - самый быстрый комп по атаке, потому и стал таким популярным в эру железа.

@squarebel, ну я к тому, что 76-й за счет своей быстрой атаки, может то, чего не может зеннер, потому и применение у них разное.

Они просто разные, для своих задач. Атака у лимитера зеннера всего 10 ms, тогда как у 76 - 20 микросек. 76 обычно не юзают на мастере, больше на индивидуальных каналах ритм секций, гитар, вокала. Ну и АА умеет, у Тима же 40 микросек, да и чайлд тоже может жать в колбасу. Может ты путаешь...

@MikeMarshall, From the '50s to nowadays, each original unit has been serviced multiple times: it has its own history and component tolerance that gives it a unique tone and dynamic response. Видать, после сервисов, намутили под себя)

Это видимо каста, не читающая мануалы, потому выходят за диапазон железки) Спорная херня, т.к что значит топ конвертер? Помню, какие-то проф технари писали, что начиная с каких-то карт - довольно бюджетных, разница между самими конвертерами по математике уже достаточна идентична по качеству. А...

Да, для релтайма неплох, но для точных данных, слишком грубый и корявый он, плюс, ограничение на саб низ у него. Это нормально, тоже удивился, когда спад увидел впервые у моджо генри. Думал, косяк семплинга. Но потом и у аквы такой же. А раз и в вейвс - значит особенность железки. Тогда...

А что пишут? Вроде нормальный он, во всяком случае, жмет лучше магенты и есть зависимость компрессии от мейкапа, вроде как в железке, чего нет опять же в магенте. Плюс там по преду слышно, что стоят лампы 6386, как в ста левел и чайлде, по крайней мере в старых версиях, что так же отличает его...