Результаты поиска

Вот про это я и говорю - если бы эту песню точно так же записала и исполнила любая другая группа, местные бы в лучшем случае плевались бы, а в худшем она просто осталась бы незамеченной. Но это битлз, потому все писаются кипятком. Я имею в виду, что в культурном смысле эта песня имеет ценность...

Да одного поля ягода, себе-то не врите

Самый прикол в том, что песня максимально проходная и не запоминающаяся с музыкальной точки зрения.

А, ну то есть это все же не для музыки инструмент будет :D

А что мешает сделать такой "канвас" в любом редакторе, убрав сетку и привязку к ней? Клипы-блоки манипуляций по-моему можно эмулировать автоматизацией так же в любом редакторе

Не совсем понял в чем именно там инновации

Ух ты вау настоящий бетатестер! Не то, что эти некчемные форумные флудеры! Отвесить поклон господину

MS Office с версии 2003 года сознательно перешли на открытый формат OpenXML вместо своего проприетарного, что позволило сторонним разработчикам открывать их документы (с оговорочками, надо сказать). Это немного другая ситуация.

Именно что нет, я вам даже своим вопросом намекнул на неправильную предпосылку. То, что сторонняя программа умеет работать с этими форматами вообще ни о чем нам не говорит и никак не относится к кросс-формату, о котором речь. Ладно, чуть разверну свою мысль - даже если не касаться технической...

А в фотошопе CDR открывался как настоящий вектор и его можно было редактировать как вектор, или просто как растровая картинка?

Имхо, трансфер проектов из daw в daw вообще мертворожденная идея. Если бы эту инициативу поднять году в 2002 (к примеру) - еще могло что-то толковое выйти. Сейчас - выйдет кривое неудобное решение на паре мелких daw и на этом все и закончится. И тому есть ворох причин, как технических, так и...

Точно не скажу, по моим ощущениям ~2004е года. Там как из рога изобилия посыпались всякие Home Studio, Project5 и еще миллион чего я даже уже не вспомню

Это как тогда, когда было миллион одинаковых Cakewalk, но с разными называниями? :D

Шёл 2023 год...

Сравнение максимально некорректное, имхо

Ну да, я наверно не совсем верно мысль выразил. У меня просто уже есть пуш 2, и я смотрю со стороны владельца пуша, разница со второй версией не очень большая.

Если честно, после десятка роликов на ютубе я так и не понял в чем крутость нового пуша. По функционалу - тот же пуш 2, если отбросить фичу с автономностью. Если смотреть на фичу с автономностью - то в нем зашит нетбук со слабым процессором, маленьким диском и сомнительной аудиокартой. Так в чем...

Есть пруфы этой информации? А то звучит не очень убедительно

Но ведь синт - это и есть та самая малонужная лабуда, если так подумать

Что-то кажется дискуссия не туда пошла вообще. При чем тут сайдчейн и прочие технические детали? Автор спрашивает кого "косплеят" современные синтвейщики же, используя такой вот прием барабанов-баса. Я тоже таким вопросом задавался, тк это фактически визитная карточка стиля, должен быть какой-то...

Но зачем?

Не холивара ради, а токмо личного понимания для - а какая у вас сейчас, в 2022 году, мотивация покупать обновление?

Стратокастер не меняется с 50х годов - тоже от бессилия?

Ничего этого нет.

Не нужны вам эти дорогие игрушки, вот что скажу