Результаты поиска

ФЧХ я не учитываю, потому что она в современных АС и так достаточно линейная. Один плавный разворот на 180 и даже 360 град. на всем спектре ухо не способно уловить. Вот если она очень интенсивно крутится на низких частотах, тогда еще можно услышать, но таких искажений нет даже в бытовых АС.

В точку. Зашел на проффесиональный форум в надежде получить компетентный ответ. А впечатление, что попал на аудиофильский. Одни предлагают "поверить ушам" и выбирать на слух, что в корне не верно с точки зрения науки и здравого смысла. Другие "измерить локализацию инструмента в пространстве". У...

Вкурсе, а если пустить 2 или более частоты, то еще и интермодуляционные искажения могут вылезти. Везде, где я упоминал TD, имел ввиду сумарные искажения на всем диапазоне TDvsFreq. И почти никто из производителей не указывают данные характеристики. А если обратиться в поддержку с просьбой...

ЛИ, конечно же имелись ввиду. Я хотел сказать, что ЛИ должны учитываться на этапе разработки. А в конечном результате, нам, пользователям важна АЧХ и низкий TD. Все эти параметры влияют на звук косвенно изменяя АЧХ и TD.

N-Acoustic ответил же, что синфазность учитывается на этапе проектирования и разработки. А как конечный результат важна АЧХ левого и правого канала, которая, в идеальном случае, должна быть одинаковой для обеих каналов. А фазу мы не слышим, слышим только НИ, которые могут появится из-за кривой...

Темой ошиблись, здесь не про религию)

Хреновые производители значит. Вот эта "зернистость" в диапазоне от 2k как-то зависит от типа твиттера? Не будут ли ленточники превосходить купольники? И если будут, то насколько значительно?

Да, я имею ввиду во free field среде. Ведь именно в такой среде должны сниматься данные характеристики. Ведь иначе, например, послушал мониторы в шоу руме, очень понравились, приобрел, а на студии уже другое звучание. Результат непредсказуем.

Я правльно понимаю, что о качестве АС (те. способности максимально точно передать исходный сигнал) можно судить исключительно по двум параметрам АЧХ и НИ (TDvsFreq)? А остальные влияют на звук косвенно, изменяя первые два.

А как же нелинейные искажения? Или это не столь важный параметр?

Про комнату не было ни слова, free field условия

Ну так подключайтесь к дискуссии. Нужны не пустые реплики, а конструктив.

Да, есть индивидуальные особенности слуха, кто-то лучше слышит на одних частотах, кто-то на других. И, например, если на одном мониторе на частотах, которые вы воспринимаете громче, есть небольшой резонанс, ваше ухо усиливает это резонанс и получается муть и замыленность.

Я не выбираю мониторы, тема не о том.

Вообще здесь не про студию, а про характеристики, а они должны измеряться не в студийных, а в условиях приближенных к идеальным (Free field)

Производители после таких вопросов уходят на мороз.

Акустик. обработку в любом случае надо делать, реверберацию ничем другим не уберешь.

А дело в том, что обычно на тех частотах уровень искажений может резким пиком доходить до 1-2%, вот эти искажения и мешают.

Я нигде не говорил что стою перед выбором, мне это совсем для другого. А померить самому можно, нужен спец. откалиброванный микрофон и заснеженное поле в безветрянную погоду. Это будет очень близко к безэховым условиям.

Послушать - это субъективно, сегодня нравится одно звучание, завтра другое.

То что моники более высокой ценовой категории звучат на порядок лучше, это понятно, более линейная ачх, меньший уровень искажений. Но тема о другом.

Не оправдать, а доказать, в первую очередь самому себе, тк. в голове полно еще неправильных установок.

В безэховой THD будет значительно меньше, ну и в заглушенной тоже не плохо.

Какой еще измерительный инструмент? Или вы про мониторы?

Какая направленность не имеет значения, если мы сидим в средней точке треугольника, и АЧХ в этой точке приближенна к горизонтальной прямой.