Результаты поиска

Купил в первый же день, не дожидаясь истечения пробной версии. Софтюб сделали это! Лучше ничего не слышал!

Понравился очень, лучшая эмуляция на мой слух. Очень неожиданно, что огибающие смоделированы отлично. Скорее бы вышла финальная версия, со всеми 3-мя алгоритмами.

Предположу, что звукоинженерам, совершающим какие -либо специальные процедуры в аналоговом тракте, либо безмозглым фанатикам, коих большинство, ИМХО. Можно поинтересоваться, о каких именно ихних плагинах и железках идет речь?

Работает стабильно, но со своими косяками, не значительными, по-моему мнению. Во-первых, арпеджиатор иногда теряет синхру, его вообще не использую. Во-вторых, проект с вирусом крэшится при пересохранении под другим именем. Можно пересохранять под первоначальным именем. Так же под другим...

Мне он показался полезным для создания своеобразных хлестких звуковых секвенций и chords в современной progressive и deep house музыке. Насчет примеров-не обещаю, м.б. поделюсь чем-нибудь интересным позже.

Если взять во внимание с каждым годом приближаемые к идеалу аналоговые компоненты, не исключено, что лет через 10 минимуги так же зазвучат, как Дива=) Кстати таки разрулил Диву, кое-что прикольное с этого синта можно снять, если постараться.

Называйте это как угодно, сути это не меняет. От появления постоянно совершенствующихся современных синтезаторов не возникает прежнего позитивного удивления в том масштабе, что был раньше, когда производители придумывали что-то координально новое. Сейчас сужу по себе, м.б. у Вас все иначе.

Ну я сторонник того мнения, что алчность не является первичным двигателем для людей творческой специализации.

На мой взгляд, народ нынче зажравшийся разными синтами. А так, как это не в диковинку, не возникает интузиазма что-то новое выруливать, экспериментировать так, как это было раньше, во всяком случае у большинства. Появись вирус сейчас, думаете нарулили бы на нем такое колличество пригодных...

О полноценной демке речь не шла. Выложил пример, в котором можно услышать работу огибающих в 3-х инструментах в сравнении. В примере Diva слышно, что звук, как бы, начинает плыть при малых значениях decay.

Во вложении пример звучания DIVA против Vacuum и Юпитер в конце.

С удовольствием, к примеру не могу не отметить плагин Vacuum, произведенный компанией AIR(advanced instrument research). К сожалению он RTAS и работает только с протулз. Его звучание меня устраивает вполне. Если нет возможности его послушать, то позже могу выложить примеры звучания его патчей...

На все прочее могу сказать, что уже сейчас есть более качественно-звучащие эмуляции аналоговых синтезаторов в виде программных подключаемых плагинов(производители которых не пиарят продукт рассказами о новых технологиях), пусть это будет и мое субъективное мнение.

Я рад, что теперь, после прочтения этого философского флуда, для Вас сразу все стало очевидным.

Ну почему же так сразу и "лузерпати"? Наоборот, все познается в сравнении теми, у кого имеется такая возможность. А остальным может нравиться лишь от того, что нет с чем сравнивать. А на безрыбье..

Подобную технологию(CMT (Component Modeling Technology)) раньше использовали Korg в Legacy Collection, по их заверению.

Где Вы увидели истерику? Дизайн отдельных модулей явно передран с этих и других классических синтезаторов. Как по мне, такой метод подачи продукта мало чем отличается от Артуриевского. Очень много шума о этих "новых технологиях", а на выходе- ничего интересного, на мой вкус.

Звука Юпитера 6-го тоже там нет и близко, несмотря на все эти сменные, красивые модули. К чему это все, не понятно. Видимо, с Артурии пример берут. Работа огибающих не понравились совсем, звучит все рыхло и размазано, особенно при попытке задать короткий decay.

По-моему, просто обалденный компрессор, перкуссионные партии типа breakbeat очень интересно преображает.

Хм.. на мой вкус, все Майкровейвы звучат очень огранично и интересно, чего не могу сказать о Blofeld. Складывается впечатление, что Вы вообще не имели дело с этими инструментами.

Как раз таки на бас Вам следует обратить внимание в первую очередь, так как в примере Blizzard верхняя его составляющая -стерео. Возможно, достигалось это разделением баса эквалайзерами на 2 части, на верхний бас вешался хорус. Либо банальным дублированием(троированием) партии и раскидыванием...

Не знаю, много ли общего у этого продукта с оригинальным прибором, но при сравнении с Softube CL1b сладывается впечатление, будто работает один и тот же алгоритм, если не трогать Low Cut, Saturation и Parallel Compression.

С оригиналом Lexicon 224 к сожалению не сталкивался, а уадовский 224 по звуку кажется очень похожим на ревербирацию из eventide H7600.

Я не помню, что ел сегодня на завтрак, а ты мне про 3,5 года назад=)

Не согласен ни с первым, ни со вторым вашим утверждением. А Supersaw доселе синтезировали только JP80x0 и 2 относительно новых инструмента того же Roland. Все остальное и звучало, и устроено было иначе, чем Supersaw.