Creative Sound Blaster X-Fi Platinum (1 онлайн
- Автор темы Mikele
- Дата начала
Тогда уж имеет смысл обратить внимание на Sound Blaster X-Fi Elite Pro. Ее позиционируют, как профи. Интересно услышать от людей.
Пока вот нашел мощный обзор, сам пока не читал. :smile:
http://www.ferra.ru/online/multimedia/26266/
Пока вот нашел мощный обзор, сам пока не читал. :smile:
http://www.ferra.ru/online/multimedia/26266/
Между прочим, на SBLive, Audigi и X-FI стоят очень мощные процы, которые по производительности сделают любой универсальный (ADI например) на несколько порядков, правда и решать они позволяют довольно узкий класс задач. Для меня до сих пор остается загадкой, почему они на его основе не делают PC-семплер - в старой EMU APS на SBLive-овском проце семплер имел довольно приличный звук и полифонию 64 голоса, но в том проце семплер был отдельным блоком. X-FI судя по архитектуре, более гибкий и позволил бы еще кучу фильтров и обработок напихать. Дак нет же... creamware forever со своими 180MIPSами из прошлого века 
q_h
Эти съмплеры не используют мощь EMUK10k2. В версиях 2.0 даже подчеркивать стали, что это полностью софтварный сэмплер. Может и бестолковую привязку к карте как к USB ключу уберут. (Или пираты эмуляцию карты сделают :gigi: )
У меня уже давно убеждение создается, что все эти Саунд Бластеры от Креатив годятся для игр, но никак не для профессиональной работы с музыкой. Поэтому на слух название Audigi я воспринимаю, как отборный мат.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"romanrex\")</div>
http://www.simonv.com/tutorials/quality.php там есть EmulatorX и SBLive.
Это и говорит о том что мощи к2 не хватает,или качества обработки на настоящее время.
http://www.simonv.com/tutorials/quality.php там есть EmulatorX и SBLive.
У меня стоит именно Platinum. Более, чем достаточна для дом. студии.
С пульта управляется весь комп. (DVD, картинки,..)
Цена в 200 дол. -нормальная цена за звуковую карту. Всё, что выше и ниже -это перебор и недобор.8)
С пульта управляется весь комп. (DVD, картинки,..)
Цена в 200 дол. -нормальная цена за звуковую карту. Всё, что выше и ниже -это перебор и недобор.8)
q_h
Дело не в мощности, а в маркетинге. E-MU "возвращается" на рынок, и использует все увертки, что бы прочно закрепиться. По этому их сэмплеры требуют присутствия "их" карты. Я EmulatorX и ProteusX запускал на Audiotrack Prodigy7.1 при номинальном присутствии E-MU1212m в системе.
Похожая систуация и с клавиатурами X-Board, особенно с X-Board 61, где в комплекте идет сэмплер, который заработает только при наличии E-MU карты.
Аналогичная ситуация у M-Audio с Protools M-Powered? где железо продвигается за счет софта. У E-MU наоборот, софт продвигается за счет железа.
Дело не в мощности, а в маркетинге. E-MU "возвращается" на рынок, и использует все увертки, что бы прочно закрепиться. По этому их сэмплеры требуют присутствия "их" карты. Я EmulatorX и ProteusX запускал на Audiotrack Prodigy7.1 при номинальном присутствии E-MU1212m в системе.
Похожая систуация и с клавиатурами X-Board, особенно с X-Board 61, где в комплекте идет сэмплер, который заработает только при наличии E-MU карты.
Аналогичная ситуация у M-Audio с Protools M-Powered? где железо продвигается за счет софта. У E-MU наоборот, софт продвигается за счет железа.
Операция деления там и не нужна, в большинстве сигнальных процессоров общего назначения ее нет, в лучшем случае есть примитив 1/x вычисляемый с точностью 6 бит. Регистров там много (tram-буферы тоже регистровой памятью являются, и программно-доступным элементом). На счет мипсов вы совершенно правы, у него параллельная архитектура, так что сложно производительность в операциях в секунду мерять, но если сравнивать с теми же системами Creamware или Chameleon, EMU10K уделает их как Тузик грелку.
EmulatorX не использует EMU10K потому, что в нем реализован семплер с жесткой архитектурой (аналогичной старым семплерам EMU), в частности, КИХ фильтрами 2 порядка, а в Емуляторе рекурсивные фильтры используются. Кроме того, EMU10K обеспечит полифонию голосов 8 максимум за счет слоев.
Ни о чем это не говорит, и производительности и "качества" больше чем достаточно. Не хватает универсальности и масштабируемости, и вот в этом отношении очень многообещающей является x-fi, очень хочу достать его hardware reference - интересно зверски, можно будет сразу сказать - получится из нее хороший семплер или нет.
Архитектура креативовских карточек позволяет выходные цифровые потоки заворачивать обратно в комп. То есть в принципе можно использовать VST как это сделано в UAD.
Синхронизация нужна при вводе цифрового сигнала, креатив для этого безусловно не подходит. в X-fi наверняка та же проблема останется, но это вопрос карточки а не проца который на ней стоит.