Сравнительный тест мкрофонов

  • Автор темы Автор темы AVN
  • Дата начала Дата начала
вопрос-как записывал?
положение относительно динамика?направление,удаленность (в см.)?какая нибудь была постэквализациятемброкоррекция на микрофонном преамперазница в настройках усилителя для каждого из микрофонов?
 
Pg и Sm записывались синхронно в правый и левый каналы соответсвенно.
Расположение симметрично отностительно друг-друга и центра динамика.

Xm2000s - отдельно, на том же расстоянии и в том же положении, что и Sm.

Никакой эквализации.

Если говорить о Sm и Pg, я за Sm. Звук, снятый им, "глубже", богаче.
Xm2000s звучит более близко к Sm, но чуть "резче", возможно, это из-за того, что микрофон имеет подъем АЧХ около 6 дБ на частоте 4 кГц.

Но "Бехр" стоит $30, против $100 за Sm и $60 за Pg.

А ваше мнение?
 
Не парь мозги - если есть возможность бери СМ 57, проверенный мик. Классика ... Сам пользую : барабасы, гитары, дудки, можно вокал... Очень универсальный. Пожалуй больше добавить нечего, выбор в любом случае за тобой. Удачи...
 
Мишаня
Да позняк :-) я в свое время взял Pg57 и Pg81 :-)
Впрочем, ни что не мешает взять и Sm57

А что про Бехр скажешь?
 
57 вообще уникальнейший мик.
даже вокал в него пишу, хотя есть и октава, и акг.
иногда :smile:
 
у меня ваще такая крамольная мысль закралась в башку-а что,если за цену 1 пг,взять 2 бехра,и организовать ими мультиподзвучку.
По цене то же,зато по качеству результата-несоизмеримо выше.
А тот же бехр,потом,кстати,можно поправить до состояния шурика 57 путем микрофонмоделера...
 
плага правит только ачх.
вместо 10 говняных - лучше один хороший.
на своей шкуре испытал.
будут деньги, надо будет брать сенх 421 (если не путаю) и забыть обо всём.

"мультиподзвучка" - оч не слабое искусство (если снимать не один в морду а второй в 5-ти метрах, а именно 2-3-4 и все в морду рядом.)
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"buncker\")</div>
\"мультиподзвучка\" - оч не слабое искусство (если снимать не один в морду а второй в 5-ти метрах, а именно 2-3-4 и все в морду рядом.)[/b]
Нажмите для раскрытия...
а вот есть такое. часто пишу вокал шуриком "в морду" и октавой сантметров 50, на разные треки, ничего так...
 
пентагон
я сталкивалс ятолькос подзвучкой(несколькими миками) усилителя, на дисторшене, спектр штрокий, разница в расстояниях от источника до миков - сантиметры и доли сантиметра. малейший сдвиг одного из миков - и огромная разница в их сумме.
хотя нужен просто опыт и вкус имхо. (коих у меня ничтожно)
 
та нема базара, тот же акг3000 любит писать свою точку, в зависимости от голоса, вокалисток туда-сюда приходится двигать - радует, что иногда и на диванчик... :biglaugh:
 
Originally posted by RaCh
у меня ваще такая крамольная мысль закралась в башку-а что,если за цену 1 пг,взять 2 бехра,и организовать ими мультиподзвучку.
По цене то же,зато по качеству результата-несоизмеримо выше.
А тот же бехр,потом,кстати,можно поправить до состояния шурика 57 путем микрофонмоделера...
Нажмите для раскрытия...
Конгениально ... А может уж лучше МД до состояния ... Все, молчу.:lol:
 
<div class='quotetop'>QUOTE(\"AVN\")</div>
На выходные взял попробовать Shure SM57[/b]
Нажмите для раскрытия...
Если нужно снимать звук с хорошей низкочастотной составляющей, то этот микрофон самое то. Для вокала его использовать явно не стоит.....
 
alex play

Вот как раз этой НЧ составляющей мне и не хватало при использовании PG57. Т.е. звук в реале - прекрасный, с хорошим "Баум" :-) А на записи - сухой и невзрачный.
 
Originally posted by alex play
Если нужно снимать звук с хорошей низкочастотной составляющей, то этот микрофон самое то. Для вокала его использовать явно не стоит.....
Нажмите для раскрытия...
Это кому как... Стивен Тайлер поет например...
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу