Симфонический оркестр (1 онлайн

ID

Member
Регистрация
15 Ноя 2002
Сообщения
762
Реакции
5
Возраст
46
вопрос тем, кто использует звуки оркестра
какие библиотеки или софтины порекоммендуете?
 

Rozik

New Member
Регистрация
8 Янв 2003
Сообщения
278
Реакции
1
Думаю, народ сейчас будет тебе предлагать что-то вроде эдирола (жаль, пока у меня его нет)
Я лично отобрал для себя качественных SF2 и делаю все в лоджике, загоняя звуки инструментов в эмаджиковский 24 семплер...
 

ID

Member
Регистрация
15 Ноя 2002
Сообщения
762
Реакции
5
Возраст
46
Вот Эдирол у меня есть. Но что-то как-то...
"+" - очень удобно
"-" - слабоват по звуку...:rolleyes:
 

VadimP

Member
Регистрация
6 Ноя 2002
Сообщения
259
Реакции
25
Возраст
55
Адрес
Irkutsk
Веб-сайт
Посетить сайт
Сэмплы Венского оркестра, стоимость от производителя - около 5000 зелёными. Где слямзить, честно говоря не знаю.
А жаль. Надеюсь это временно.
 

dmrecords

мутуализм = щастье всем
Регистрация
22 Ноя 2002
Сообщения
2.630
Реакции
419
Адрес
CherryVille
Peter Siedlaczek's Advanced Orchestra (8 CDs)
Miroslav Vitous (5 CDs)
Sonic Implants Symphonic String (20 CDs)
Dan Dean Solo Strings
Denny Jaeger Master Violin
Quantum Leap Brass
Halion String Edition

и т.д.

см. www.soundsonline.com


yeah... really cool stuff
http://www.ilio.com/vienna/index.html
кстати, всего $3,000
;)
 

Rozik

New Member
Регистрация
8 Янв 2003
Сообщения
278
Реакции
1
Да и саундфонты этим страдают :(
Приходится выкоблучиваться
 

ID

Member
Регистрация
15 Ноя 2002
Сообщения
762
Реакции
5
Возраст
46
Krapan
именно так бы я и описал Едирол:)

Благодарю вас!
 

vax

Чукча-писатель
Регистрация
13 Ноя 2002
Сообщения
7.397
Реакции
4.620
Возраст
44
Адрес
Kiev/UA
Веб-сайт
www.andivaxmastering.com
с эдиролом имхо можно совладать.
но он плосковат и не лишен других недостатков в звучании -(
 

Rozik

New Member
Регистрация
8 Янв 2003
Сообщения
278
Реакции
1
Тогда ж накой мне его качают?!!!!!!
Где ж вы раньше были?
 

tarzan

Administrator
Команда форума
Регистрация
10 Ноя 2002
Сообщения
9.317
Реакции
3.509
Возраст
77
Адрес
Москва
Я - полностью за Эдирол по причине исключительной сбалансированности звучания всех инструментов оркестра, наличия готовых шаблонов и иных вкусностей. Эдирол идеально подходит для быстрого создания черновых набросков. После этого никто не запрещает менять отдельные инструменты на более качественные (я первым делом меняю рояль). Раньше я использовал другой подход, когда с самого начала набирал все самое лушее из разных источников, при этом получалась полная разножопица, котрую было очень трудно потом разруливать.
 

Rozik

New Member
Регистрация
8 Янв 2003
Сообщения
278
Реакции
1
Да... Таким подходом и сейчас пользуюсь... Нудно и долго, а что делать....
 

VadimP

Member
Регистрация
6 Ноя 2002
Сообщения
259
Реакции
25
Возраст
55
Адрес
Irkutsk
Веб-сайт
Посетить сайт
Ну три штуки бакарей это понятно. А вот 96 гигов весом, эт уже напряжнее. Конечно хотелось бы всё это богатство посадить сразу на винт, а не подгружать по мере надобности с блинов. И это только по одной библиотеке. Скоро наверное будем обсуждать не железо по обработке, а какие контроллеры и винты к ним лучше. И у кого сколько десятков винтов сидят на одной машине и при этом не сильно глючат.
Со своим 80 гиговым винтом я теперь чувствую себя бедным родственником. И даже если второй 10 гиговый винт поменяю например на 120 Гб. всё равно это в корне не решит проблему.
 

MadVad

New Member
Регистрация
26 Дек 2002
Сообщения
2.121
Реакции
14
Возраст
61
VadimP

Гы! Аналогично. У меня только под проекты 30 гиг отбито и не хватат :( Че уж про остальное-то говорить.. Хоть дисковый массив ставь...
 

tarzan

Administrator
Команда форума
Регистрация
10 Ноя 2002
Сообщения
9.317
Реакции
3.509
Возраст
77
Адрес
Москва
А я вот выскажу крамольную мысль, рискуя попасть под шквал критики. Имхо, многие проф. записи симфонических оркестров (даже не очень стаоые) изначально звучат довольно погано, не знаю почему, мутно и грязно так. Однажды заметив это я понял, что нет смысла гнаться за красотой звучания отдельных инструментов. Важнее добиться сбалансированного, плотного, "правильного" саунда, а Эдирол как раз для этого вполне подходит. Не знаю как вы, а для себя я решил: важнее всего - аранжировка, а все эти супер-библиотеки совершенно не обязательны. Тем более что я не собираюсь заниматься симфонической музыкой в чистом виде (для этого надо консерваторию закончить так на минуточку). Так что я смотрю на эту проблему проще.
 

sphere

Member
Регистрация
13 Ноя 2002
Сообщения
314
Реакции
5
http://www.ilio.com/vienna/index.html
кстати они же и заняли 1 место на musicmesse 2003
2-место GARRITAN STRINGS- КРУТАЯ ШТУКА НА 18 СД
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ОТДЫХАЮТ.
 

sphere

Member
Регистрация
13 Ноя 2002
Сообщения
314
Реакции
5
to tarzan
мне кажется с таким подходом к кач-ву многого не добьешься ,
эдирол полное гавно чего тут скрывать, правильного сбалансированного звучания там не добьешься потому что там его нет и не может быть за 300мб
пусть у тебя будет самая крутая аранжировка ,засунь ее в обыкновенный 2мб банк GM (можно хоть128мб)
у тебя будет звук гавно.
 

Rozik

New Member
Регистрация
8 Янв 2003
Сообщения
278
Реакции
1
tarzan Правильный саунд - это само по себе правильно :) Но как-то хочеться, чтобы те же самые звуки оркестра были тоже правильными, имеется в виду близкими к оригиналу. А по поводу качества симфонической записи - об этом много писали в журнале "звукорежиссер". И поганых хватает, и отличных. Я же в минусах с использованием сэмплов классических инструментов пытаюсь добится естесственного звучания. К сожалению, эдирол пока даже не слышал, поэтому ничего по нему сказать не могу...
А правильно прописанная аранжировка - тоже правильно :)
 

Rozik

New Member
Регистрация
8 Янв 2003
Сообщения
278
Реакции
1
sphere Брат, извини, но ты иногда очень категоричен в своих суждениях :)

кстати они же и заняли 1 место на musicmesse 2003
2-место GARRITAN STRINGS- КРУТАЯ ШТУКА НА 18 СД
ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ОТДЫХАЮТ.
Все это хорошо, но как-то не всегда желания совпадают с возможностями... Поэтому и юзают то, что ближе лежит, а не то, что качественнее ( и дороже, ест-но)...
 

tarzan

Administrator
Команда форума
Регистрация
10 Ноя 2002
Сообщения
9.317
Реакции
3.509
Возраст
77
Адрес
Москва
Не в мегабайтах дело. Главное - создать у слушателя требуемое настроение. Любыми средствами.

Я недавно занимался одной вещицей, в которой на фоне Symphonic Adventures от Sound Hunters и Peter Siedlaczek Orchestral Colours Эдирол смотрелся вполне прилично. Сначала хотел поменять струнные на свои любимые Kirk Hunter Virtuoso Series String Orchestra, но оказалось что это даже не нужно. Хотя, на вкус и цвет, как грится....


С практической точки зрения работа с такими большими библиотеками становится просто немыслимой (см. выше). В особо ответственных случаях проще и дешевле окажется заплатить и записать музыкантов в студии. По-любому лучше будет.

--------------
It's all in mind © Beatles. Yellow Submarine.
 

VadimP

Member
Регистрация
6 Ноя 2002
Сообщения
259
Реакции
25
Возраст
55
Адрес
Irkutsk
Веб-сайт
Посетить сайт
И всёж как не крути, а чем боле размером и количеством библиотека, тем ессно лучшее. Иногда самая корявая, стремучая и грязная скрипка (да любой инструмент) так замечательно вкатывает в микс, что диву даёшся. Хотя ежели послушать её отдельно, точно выворотит. Так что с нетерпением жду выпуска винта террабайт так на несколько.
Думаю ждать осталось не очень долго. 12 лет назад, на моей первой машине стоял 40 метровый винт, итого объём места увеличился почти в 2250 раз.
Ну вот ради прикола посмотрите мою первую конфигурацию.

286 машина, 16 Мгц проц, 40 Мб. винт, и кажется 256 Кб. видео (на счёт видяхи могу соврать, точно не помню).

Щас Р-IV 2200 - итого в 137 раз, винт уже знаете (щас 80 +10), видюха в 256 раз (щас 64).

Исходя из этого, можно ожидать через 12 лет конфигурацию:

проц с тактовой частотой - 301400, винт - приблизительно 202 с половиной Тб. и видюха 16384 метра. Согласитесь, не хило. Если конечно наука не пойдёт другим путём. А хорошие единичные сэмплы не будут весить по Тб.
 

MadVad

New Member
Регистрация
26 Дек 2002
Сообщения
2.121
Реакции
14
Возраст
61
Krapan

Андрюх, а инфу по двухсоткам дай?
Процент отбраковки, режимы работы, температура там, и т.д.
И че стОят, тоже

По теме

Я согласен с тарзаном. Как правило требуется не суперкачество сэмпла, а именно умение создать грамотную имитацию живой игры живой оркестровки.

Звук тоже важен. Но как правило партитура делает `80-90`%.
Послушайте Лондонский симфонический - какая там нафиг прозрачность... И играют, как машины.
 

MadVad

New Member
Регистрация
26 Дек 2002
Сообщения
2.121
Реакции
14
Возраст
61
Не. Вестерны - ну их...
Сигатов дождемся ;)
 

Reulec Oleg

Member
Регистрация
7 Сен 2004
Сообщения
47
Реакции
0
согласен ;) я поменял ;) на 120 тку уже нету места а даже и 50% нераскидал ;)
 

Newman [Xe-NONE]

New Member
Регистрация
4 Фев 2004
Сообщения
65
Реакции
4
Веб-сайт
www.xe-none.com
Мне нравится Holliwood Studio Strings в Spectrasonic Athmosphers и ваще струнные секции в нём. В семплер танке ничё такие дела оркестровые...
Эдирол - да, только для черновиков, а то уж очень пластмассово =(
 

Сусанин

Well-Known Member
Регистрация
27 Фев 2003
Сообщения
2.007
Реакции
199
Возраст
44
Адрес
Оренбург
Веб-сайт
vk.com
Зря вы так на Оркестрал накинулись. Всё-таки, это зависит от аранжировки и способов звукоизвлечения – что-то он имитирует хорошо, а что-то не очень. Я недавно знакомому музыканту, у которого вообще компа нет, ставил вещь, сделанную с Оркестралом – он очень удивился, т.к. не думал, что на компьютере можно так хорошо симфонический оркестр изобразить. А ещё один мой знакомый музыкант мне ставил фанеру, так я подумал, что он её на своём Roland XP сделал – очень уж пластмассовое звучание. А оказалось – это Оркестрал. Это я не хвалюсь, а к тому, что всё по-разному бывает.
 

ID

Member
Регистрация
15 Ноя 2002
Сообщения
762
Реакции
5
Возраст
46
Ну не знаю
вы Full Strings в моно слушали?
вообще хиляк
 

ID

Member
Регистрация
15 Ноя 2002
Сообщения
762
Реакции
5
Возраст
46
констатирую, то что ломает
но не исключаю, что и на этом можно сделать шедевр... только я пасс :)
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)

Сверху