Резник и Успенская (1 онлайн

[April]

Собстевенно чтоб долго не пересказывать, вот линки
http://www.tden.ru/articles/show/4093
http://www.aif.ru/culture/dontknow/5213

у меня вопрос такой: как так могло получиться что Резник не получает денег?
Если он автор, то РАО должно собирать в его пользу деньги.
Получается что Успенская присвоила Авторсикие права себе? Меня интересеует мехнизм как так получилсь ? Я понимаю, что вряд ли есть здесь те кто доподлинно знает всю историю, но меня интересуют хотя бы предположения тех кто более компетентен в вопросах права, нежели я.
Спасибо за ответы!

 

[Bernard]

Вряд ли Успенская присвоила себе авторство текстов Резника. И вообще казалось бы странно, что автор желает заключить контракт об отчислении авторских с артистом. Артист не обязан отчислять авторские за исполнение. Но дело, по видимому, в следующем. Из-за пиратства сбор авторских с продаж легальных дисков, скорее всего, мизерный. А сбор авторских с концертов, наверное, не поставлен еще должным образом (не говоря уже о возможности сбора авторских с корпоративов и концертов в эмигрантских кругах за рубежом).

И если автор не может получить авторское вознаграждение так сказать обычным путем, то есть вариант попросить артиста, исполняющего его песни, поделиться частью гонорара за выступление. Но для этого необходимо заключить контракт с артистом. Потому что по умолчанию артист не обязан платить авторам за исполнение. Это обязанность промоутера, проводящего концерт.

Успенская по всей видимости не желает делиться своим гонораром с Резником. А у него недостаточно рычагов, чтобы запретить ей исполнять его песни.

 

[velehentor]

А у него недостаточно рычагов, чтобы запретить ей исполнять его песни.

А единственного заявления в прокуратуру недостаточно?
Ну, там, типа с небольшим пиаром вроде "Резник послал Любу на*й!!11"
Остальное - дело техники. Как показала практика, нет в Расее неприкасаемых ногами в области ануса.