Все громче, и громче, и громче... (1 онлайн
- Автор темы smack
- Дата начала
Как показывает весь мировой опыт - НЕТ.
А с каких пор ГРОМКОСТЬ, а не динамика произведения стали выразительным средством?
И насчёт того, что громкость не враг никак не могу согласиться, равно как музыканты, работающие на запредельных уровнях громкости и жертвы, теряющие в зале сознание (на время) и слух (навсегда).
Кстати, Книга рекордов Гиннеса давно прекратила регистрировать результаты соревнований на самый громкий звук в лайвах.
117dB (Deep Purple 1972), 126dB (Who 1976), 129dB (Manowar 1984) - это бесчеловечно.
Так и хочется сказать - вы звери, звери, господа. Причём глухие. )))
Кстати, замеры SPL производились не в метре от АС, а в 30м...
Да, лайвы - это иная сфера, не звукозапись. Но тем не менее... Глухими можно стать не только на рок-концертах с мегаваттными порталами, но и из-за постоянного прослушивания музыки в маломощных наушничках.
Об этом говорено-переговорено не один раз, в т.ч. и в этом разделе.
И, @electrical, обратите внимание на цитатку нашего камрада @soundroad. Напомнить вам, как называется это подраздел?
Клуб любителей ДИНАМИКИ, а не громкости.
Так что я бы обсуждение ролика Фишманна и всё с ним связанное перенес бы в другое место.
А тут как бы оно не ко двору, даже с учётом жанров и прочего.
Уж не обессудьте.
Если контент вам дорог, попросите модеров вынести его в другую ветку.
Последнее редактирование:
Ну вот пришел дядя Влад и всем пора по шконкам))).
Я, кстати, искренне против миксов ужатых вусмерть. Но и динамике тоже есть свое разумное применение. Не знаю, кто там у нас на Родине отвечает за сведение фильмов, но допускаю, что те самые "глухие звери" из твоей цитаты). Хочется прям очень сильно ворваться к ним в студию и уменьшить динамический диапазон их творений на много-много децибел
.
Динамика - это когда значения величины меняются во времени. А когда SPL меняется в рамках 110-115дБ, о какой динамике может идти речь? Это уже статичный рев...
хотел ответить, но отвлекся))))
на тот момент обсуждения немного погрузился в мысли о том, что перформанс, то есть лайв, - это куда более уникальный "слепок" и опыт восприятия, который слушатель может модерировать исключительно берушами или размещением в зале
в то время как взаимодействие со студийным материалом будто бы позволяет более гибко выбрать условия, не редко даже вариант мастеринга на свой вкус. речь разумеется не про вещательное
В нашем кино не то что слишком широкий ДД, там налицо элементарный дисбаланс между диалогами, шумами, SFX и музыкой. Положительные примеры есть, но их ничтожно мало по сравнению с общей массой кинопродукции.
И если дома еще можно немного корректировать звук в ручном режиме, то в залах такого шанса зрителю не дают.
Последнее редактирование: