two 64-bit G5 2.5GHz processors (1 онлайн

mr.mustard

New Member
13 Янв 2005
290
0
0
http://www.apple.com/powermac/

а это по поводу производительности,тут любят говорить
про бешеные пеньковые скорости,диаграмма интересная
прилагается,не без рекламы,конечно,но призадумаешься!

кому лень заходить на сайт,цитата:

Supersonic Speed
=============
Mac OS X really shines at top speeds,and the Power Mac G5 offers
whiplash-fast models,from a single processor 1.8GHz configuration to
the dual processor power of 1.8GHz,2GHz and 2.5GHz models with a substantial speed boost at the top of the line.The dual 2.5GHz model packs so much power into tight quarters that Apple designed liquid cooling system
for it,resulting in a cool tower that runs Photoshop nearly two times faster than a Pentium 4-based system. In fact, Power Mac G5 simply has no competition in its class.

Does It Faster
===========
The PowerPC G5 processor dramatically accelerates performance in
real world applications.When compared head-to-head against PCs in
a large series of Photoshop tests,dual 2.5GHz,dual 2GHz,dual 1.8GHz
and single 1.8GHz Power Mac G5 systems ran the 45 filters 98%,82%,
66% and 20% faster,respectively,than the 3.4GHz Pentium 4-based
system and 75%,63%,48% and 11% faster than the dual 3.2GHz
Xeon-based system. (1)
 

vaxa

пенсионер
27 Июл 2004
4.597
1.302
113
Киев
PC - это вычислительная машина, MAC - инструмент для работы. (imho)
Все эти графики на Эпле - чисто маркетинговые забубоны.
То что Маки и программы заточеные под Мак работает в некоторых случаях быстрее ПС (особенно в дуале) - факт, но не всегда и не во всем.
В любом случае, прикинь разницу дуальный Мак и любой запакованный дуальный ПС и потом делай выводы.
+ Операционная система (сдесь пока с OSX лучш обстаят дела)
 

djangel

Well-Known Member
8 Май 2004
1.897
174
63
Moscow Russia
При работе с музыкой ценность Мака не в этом. За меньшие деньги можно собрать гораздо более производительный ПС, но, еще раз повторю - ценность Мака не в этом.
 

vaxa

пенсионер
27 Июл 2004
4.597
1.302
113
Киев
Vadimoka
Скажем так, разная ахитектура процессоров, число в Ghz не обязательно равно мощность.

djangel
В чем ценность Мака ? :)

А про за малые деньги... тут понимаешь ли, ПС - это как промежуточный этап, ты можешь нормально работать и с VSTi синтом каким-нить, но всегда будешь мечтать о железном синтюке. :)
 

djangel

Well-Known Member
8 Май 2004
1.897
174
63
Moscow Russia
Во внутреннем тайм-клоке (синхронизации). Не случайно любое звуковое устройство именно поэтому будет лучше звучать на Маке (снижается джиттер). Кроме тех устройств ,которые специально разрабатывались с внутренним тайм-клоком (снихронизацией), независимой от РС - RME, Lynx, например. Хотя и те на пару процентов будут звучать на Маке лучше (но это уже не существенно ,если выбирать между Маком и РС).
 

DJ-SCREAM

Member
5 Май 2004
277
7
18
У Мака стереобаза шире, а если Мак двухпроцессорный так ваще ничего ширше нет! :biglaugh: :biglaugh: :biglaugh:
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)