Единственный из легенд, кого написали нормально. В прочем я потерял всякую надежду, что изменять гуй или оптимизируют код. Им это просто не надо.
Легендарные софтовые синтезаторы Roland
- Автор темы Cramp
- Дата начала
@Zerocool, @almazmusic,
Ясно. Что же касается звука ("железности" и вообще) опробованных трёх синтов, тут боюсь быть некомпетентным в оценке, всёж неимел опыта сравнения (да и контроля), но при поверхностном прощупе чтото както не впечатлило. Т.е. както не нашёл такую жручесть оправданной. Или другими словами - не нашёл их железнее чем например Строб (первая версия), Таймварп, Ксилс ПолиКБ, или ухевский Ace.
Вот D50 да, понравился. Ну, ни сказать что впечатлил особо, но ожидания вполне оправдал. Скажем, тембра побогаче встречаются чем в корговском M1 или вейвстейшне. Впринципе ради d50 этот роланд слоуд и инсталил. Но ГУИ да, у тех же коргов это куда более серьёзно выглядит (в плагинах старше на фигзнает сколько лет)) (ну что мельче не всчёт). Но это ладно.
Ясно. Что же касается звука ("железности" и вообще) опробованных трёх синтов, тут боюсь быть некомпетентным в оценке, всёж неимел опыта сравнения (да и контроля), но при поверхностном прощупе чтото както не впечатлило. Т.е. както не нашёл такую жручесть оправданной. Или другими словами - не нашёл их железнее чем например Строб (первая версия), Таймварп, Ксилс ПолиКБ, или ухевский Ace.
Вот D50 да, понравился. Ну, ни сказать что впечатлил особо, но ожидания вполне оправдал. Скажем, тембра побогаче встречаются чем в корговском M1 или вейвстейшне. Впринципе ради d50 этот роланд слоуд и инсталил. Но ГУИ да, у тех же коргов это куда более серьёзно выглядит (в плагинах старше на фигзнает сколько лет)) (ну что мельче не всчёт). Но это ладно.
Так это не потому что там системы линейных уравнений считаются. Код же под их ПЛИСы. Ну то есть, имхо, даже код написанный на джаве работал бы быстрее, оптимальнее и загрузка зависела бы от настроек и кол-ва нажатых нот. А что там по факту внутри плагаутов - одному роланду известно.
Д50 каким-то чудом не жрёт миллион процентов.
там специализированный DSP, сделанный по заказу Роланда. Мощнее чем в System-1. Прикол в том, что этих DSP в System-8 изначально Роланд планировал поставить больше, предусмотрел разводку на плате, а потом передумал: и так сойдет
У меня есть и S1 и S8. Правда S1 отдал другу в другой город по пользоваться пока. Так меня не покидает ощущение, что S1 все как то по железнее звучит, нежели S8. Хотя может и иллюзия- лоб не сравнивал. Гуглил эту тему, но видимо мне одному только так кажется.
Еще такой вариант напрашивается: ради сокращения издержек написали для всех своих PC-плагинов некое real-time ядро, эмулирующее ASIC-и, установленные в железных синтезаторах семейств AIRA и бутик. Таким образом, ничего не надо переписывать при портировании плагаутов на PC - нарисовал оболочку, залил код плагаута, что прошивается в железные синтезаторы, и продавай. Этим можно объяснить высокую требовательность к ресурсам PC.
Roland ACB "Analog Circuit Behavior"
это ACB, поэтому и жрёт, в миксе не тонет изначально=) хотя теже u-he Zebra звучит не хуже, а ест меньше в разы
не жрет, потому что это PCM, а не ATB, вавки плюс алгоритм LA, они называют это Digital Circuit Behavior
Последнее редактирование:
называй как хочешь, но эмуляция аналога для cpu сложная задача, однозначно будет жрать процессорное время
Да, но если Зебра (чисто цифровой синт) звучит не хуже, то результат этой сложной задачи под вопросом получается. 
Первые версии плагаутов жрали в разы меньше, не больше той же Зебры. Я думаю, что эта жручесть как-то связана с нынешней "облачной" привязкой плагинов Роланд.
но возмите диву, вот же тест уже проводил человек
[DOUBLEPOST=1513539943][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1513539943][/DOUBLEPOST]
всё наоборот
а что дива? ее в отличии от той же артурии разработчики никакими конкретными железками не увязывали, все совпадения случайны, все пресеты вымышленные. инструмент создающий околоаналоговое звучание с возможностью тонкой настройки. если у кого-то в его воображении при виде названия пресета jupe-8 нарисовался roland то это проблема того человека, а не diva и u-he.
В смысле - наоборот? Первые плагауты - SH-101, SH-2, Promars, которые я пробовал еще за год до появления RolandCloud очень умеренно использовали процессор. Сейчас же новые версии - просто монстры жручести, при этом звучание абсолютно не изменилось.
у plughugger есть платные для sh-101 и system-1
http://www.plughugger.com/synth-presets.html
Я конкретно эти не покупал и не использовал, но вообще у него хорошие продакшн пресеты... хороший выбор и легко подруливаются.
Ваши доводы лишены смысла, т.к. это не та контора, которая бы стала что-то дорабатывать. Это на Concerto приходят апдейты каждый день и то минорные. Синты они точняк не допиливали ибо релиз есть релиз и на то он, простите, релиз.
JV-1080 в здании!
https://www.rolandcloud.com/Catalog/Legendary/JV-1080
https://www.rolandcloud.com/Catalog/Legendary/JV-1080
mitinglas
дМитрий Зайцев
Ну лет через пять выкатят XV-5080, а ещё года через три карточки к нему. Через 15 лет - "легендарная" Ынтегра
Маркетологи такие маркетологи...
mitinglas
дМитрий Зайцев
mitinglas
дМитрий Зайцев
там вроде как и DAC не на 44 кГц работает. С JV1080 приходилось иметь дело, невооруженным ухом слышу что
вст-шка звучит чище. И это здорово! тот самый случай, когда пошло на пользу.
http://www.polynominal.com/roland-jv1080/
DAC там от Nec 16 или 18 битный, а его datasheet, весь на иероглиф ах
http://www.donsolaris.com/?p=404
а чуваки из Роланд, сделали гибрид из 1080 и 5080
Последнее редактирование:
да, уже почитал - не очень понятно почему назвали именно 1080, и количество волн расширили более чем в 2 раза и эффектов обработки
в 2 раза больше, матрицу модуляции, насколько я понял, тоже усовершенствовали.
наверняка, хорошая возможность собрать ещё денег