Cubase и юзабилити
- Автор темы PsyLoFi
- Дата начала
Обязательно найдётся аудитория у такого софта, так же как есть каста линуксоидов, которые из командной строки не вылазят, а остальных считают низшей расой, потому что они тупые и не в состоянии выучить все команды
Ну, шутки шутками, а возможность написать сложный скрипт есть в куче графических пакетов, вопрос в том, как они реализованы. Например, ни один художник не сможет толком освоить скрипты Maya и 3DS Max, для этого нанимают специално обученных technical artists.
Зато в фотошопе экшны - это очень простоая и наглядная фича, реализованная с помощью (о ужас!!!) двух кнопок - REC и PLAY
))
А я писал, пишу, и буду писать, что незнание проги - от корявого дизайна!
) 11 лет со стейнбергами. О каком незнании Вы говорите? Дизайн, да хрен с ним с дизайном. У Куба есть вещи которых нет ни одного хоста. Для меня на записи он самый удобный, для редакции-самый удобный, для сведения самый удобный. Есть ограничения, но как говорится из двух зол выбирай меньшее. (А рипер сука стабильный)Так вот, незнание проги от лени.
Последнее редактирование:
Потому что FAQ - это сборник часто задаваемых вопросов. А конкретно здесь PsyLoFi вынес ряд моментов (специалистом по которым он является) в отдельное обсуждение. С чего такой баттхерт то у многих развился?
Тон обсуждения понемногу сводиться к тому, что топикстартер не имеет права высказывать мнение со своей колокольни, поскольку, де, нефиг специалисту по юзабилити (т.е. области напрямую касающейся взаимодействия ПО и пользователя) в наш калашный ряд.
Конечно, написать в терминале какую-нибудь команду "play -m -x -return - loop" -- это гораздо удобнее, чем просто жмякнуть пробел или щелкнуть мышкой (утрирую, конечно, но, надеюсь, понятно к чему).
зы. Есть и убежденные поклонники SAW Studio, например.
Я не в курсе, при этом в Линуксе имеются невероятные возможности? Если да, то в данном вопросе я за линуксоидов. Если нет, то нет.Обязательно найдётся аудитория у такого софта, так же как есть каста линуксоидов, которые из командной строки не вылазят, а остальных считают низшей расой, потому что они тупые и не в состоянии выучить все команды
...и под каждым "плюсиком" - от нескольких штук до десятков функций. Не представляю, как всё это может быть "под рукой" :wacko:
Имеются. Не сказал бы, что невероятные, но для своей области применения работа с командной строкой вполне оправдана (как правило - удаленное, через Telnet/SSH, администрирование серверов).
Для всех остальных существует чудесным образом спроектированный GUI (третий гном - такая няшка... :kiss3
.Это не профессионально как минимум.
:rofl: Представляю Angela (Amek) отключаемую со специальной клавиатуры.
Специально пошел проверил: D-Command тоже от клавы не хочет отключаться. Странно как-то...
Последнее редактирование:
Видимо у юзабилитистов задача в поиске волшебной кнопки "всё и сразу". При этом во всех прогах и на всех операционках. Эх, глобалисты :sarcastic:
А вот уж и художники на муз форуме ))))Зато в фотошопе экшны - это очень простоая и наглядная фича, реализованная с помощью (о ужас!!!) двух кнопок - REC и PLAY
А где их нет? (про экшены)
Все должно совершаться так просто, как только возможно, но не проще. Сделанное слишком просто, становится упрощенным.
-- А. Эйнштейн
Собственно, я, как "юзабилист", руководствуюсь именно этим принципом.
Тут согласен. Но в Кубе вроде так и есть.
А вы не думали что все производители хостов рассчитывают на то, что будут использовать только ИХ проги? Вероятно они не рассчитывают (точнее надеются), что никто не будет скакать с хоста на хост. А в таком случае запомнил всё что нужно - и на всю жизнь. Зачем какая-то универсальность, если работаешь только в одном хосте? А если работаешь в нескольких, извини, производителям это не интересно - конкуренция, профит. Представьте себе, звук во всех хостах одинаковый, если и юзабилити станет одинаковой, какой будет прок в куче разных хостов? Или мы ждём объединения всех производителей и монополизации рынка с созданием уникального чуда-хоста без изъянов? :big_boss:
Последнее редактирование:
Имхо подразумевается, что в процессе микширования активно используется
автоматизация (в том числе и фейдеров), а на неё undo распространяется.
И "просто так" ручку в микшере с работающим чтением автоматизации уже
не подвинешь...
Сделано это, кстати, имхо по образу и подобию как раз железных пультов
с моторизированными фейдерами - как там сцены сохраняются/вызываются,
так и в программе есть сохранение/вызов состояния всего пульта и отдельных
каналов, также в железных пультах и все движения фейдеров (и изменения
прочих контроллеров) можно записать и затем редактировать (представлено
неким списком, как правило), так и в программе есть запись и редакция
автоматизации. Речь идёт, разумеется, о цифропультах или об аналоговых
с моторизированными фейдерами и цифровым управлением, где подобные
вещи возможны в принципе...
Так что в некоторой степени всё более чем логично - просто с какой
стороны посмотреть и какую стратегию микса выбрать
Лично мнетак делать нравится, когда даже ничего в динамике не меняется,
а чтение автоматизации включено - и undo/redo есть, и случайно
на пульте ничего не поломаешь
Статические значения при этом можно вбивать в инфолайне, не вызывая даже сам пульт...
не знаю... Работаю в кубе с самого начала, еще с VST24 или как там.... Никаких неудобств не испытываю, все настроил под себя, все действия происходят на автомате, быстро и четко, не задумываясь, тоесть - думаю только о музыке, а не о технической стороне... Вон вижу дядя Воск наконец-то пришел, ура! ))
Так холивар возникает из-за того, что смешиваются в кучу два понятия:
1) интуитивность
2) нужно выучить.
Я знаю Куб очень хорошо, но это не мешает мне видеть не интуитивные решения. Зачем освящать нелогичные решения какого-то дизайнера?
Я их конечно выучил, но считаю, что он был неправ. ))
Еще глобалисты за каким-то чертом метрическую систему и юникод придумали...
А как всем хорошо жилось с верстами, лье и милями, CP866, 1251 и KOI8.
А вы не думали, что полно и тех, кто в силу производственной необходимости работает в самых разных программных средах?
Производителям это интересно - поскольку ПО без поддержки стандартов не заинтересует никого. Выбор же в пользу того или иного продукта конечный пользователь делает на основании совершенно других факторов, в число которых входит, в том числе, и user friendly interface, не вынуждающий переучиваться.
ой ладно холиворить ))
я на кубе тоже 10 лет , знаю его как свои 5 пальцев
недостатков и тупизма в интерфейсе - масса
одна невозможность назначить зум на колесо мыши
меня бесит уже не знаю сколько лет)
:suicide2:
и даже на 6 ой версии , даже и не предвидиться)
идеология такая)
рипер в плане юзабилити рвет куб как тузик грелку)
но полностью на рипер я так и не перешел пока, ввиду тупой консервативной привычки)
я на кубе тоже 10 лет , знаю его как свои 5 пальцев
недостатков и тупизма в интерфейсе - масса
одна невозможность назначить зум на колесо мыши
меня бесит уже не знаю сколько лет
):suicide2:
и даже на 6 ой версии , даже и не предвидиться)
идеология такая)
рипер в плане юзабилити рвет куб как тузик грелку)
но полностью на рипер я так и не перешел пока, ввиду тупой консервативной привычки
)
меня это тоже бесит, зачем мне дополнительно еще нажимать какието шифт альт, когда логичнее контролом выбрать нужные трэки и отправить их на подгруппу, без лишних телодвижений(
а это вообще выносит из равновесия каждый раз... В 6ке теже грабли?
p.s. у меня лицензионный куб
трудно нажать Cntrl?одна невозможность назначить зум на колесо мыши
меня бесит уже не знаю сколько лет
opcorm2:
трудно нажать Cntrl?
с зажатым контролом + маусвил перемещается влево\вправо. C5х
PNC, это в пятом так было, в шестом поменяли. Попробуй зажать шифт У меня зумит у вас нет вы чё парни... :girl_drink4:
У меня зумит у вас нет вы чё парни... :girl_drink4:
а зачем горизонтальный вапче? В кубе это ширина треков, если нужно "уширить" выделенный трек можно сделать Cntrl+стрелочка вниз, а затем мгновенно вернуть зум в прежнее состояние с помощью гор. клавиш (у меня Cntrl+0 тоисть практически там же чисто территориально). А если несколько треков нуна расширить - просто выделяешь их и тянешь вниз за нижний край трека. Возврат в прежнее состояние (кстати многоступенчатый типа undo) опять же с помощью гор. клавиш. И всё. Зачем и чего ещё больше?в рипере , вегасе просто колесо - зум , с зажатым контролом - горизонтальный
, это очень удобно )) отсутствие этой мелочи в кубе - выбешивает
значит в 5-ке это не реализовано. Я уже не помню..
PNC, это в пятом так было, в шестом поменяли. Попробуй зажать шифт
c зажатым шифтом такое же поведение что и с контролом. С5.
а что не С6?
Майа не панимайт что вам мешайт... :mamba:
С февраля работая в С6 вот тока позавчера обнаружил маленькое неудобство в контектсе Usability
, о чём сразу написал Рустами в скайп, но он пока отсутствует. Во всём остальном считал и считаю - удобнее универсальнее и быстрее хоста чем куб нету. (Естесна ИМХО, не в обиду Риперу и пр.)Vosk
заплатить еще сколько там баксов за зум по колесу и тонну багов)?
мне гемора с 5 ркой хватило после чего я торжественно поклялся , что больше не дам штайни ни копейки
пока они не перестанут делать из честно покупающих их продукт юзеров - бесплатных бетатестеров)
нет уж , я лучше подожду выхода reaper 4 и создателям рипера в два раза меньше дам ) за 4 рку)
профита в итоге больше)
заплатить еще сколько там баксов за зум по колесу и тонну багов
)?мне гемора с 5 ркой хватило после чего я торжественно поклялся , что больше не дам штайни ни копейки
пока они не перестанут делать из честно покупающих их продукт юзеров - бесплатных бетатестеров)
нет уж , я лучше подожду выхода reaper 4 и создателям рипера в два раза меньше дам ) за 4 рку)
профита в итоге больше
)Вот в том то и проблема, что какой-то дизайнер может подумать именно таким образом, и сваять софтину руководствуясь своими личными предпочтениями, и навязать такой образ работы всем остальным, в то время как существуют привычки, полученные при работе с массой другого софта. Стандарты.
Кубейз идёт поперёк всех этих вещей и требует полностью переучиться и выработать новые привычки, запомнить кучу комбинаций действий и клавиш.
Ещё раз, это как если бы я построил суперкар, и поменял в нём местами педали газа и тормоза. Мощная, машина, крутая, но чтобы научиться ей управлять, нужно переломать старые привычки и выработать новые. Это отвратительно, и этому нет оправданий.
В подавляющем большинстве программ, шорткаты, горячие клавиши, и кнопки-модификаторы предназначены для облегчения и ускорения того, что можно сделать и так. В кубейзе - это единственный способ работы.
И это... ну просто трындец, даже не знаю что и сказать. Не понимаю, как можно этого не понимать.
Последнее редактирование: