С Воском согласен. я мы тут на днях писали примерно похожий состав на студии. звук получился примерно похожий. но вот я только чего понять не могу. мы когда писали скрипки по группам. звук естественно был у каждой группы свой. это зависит от расположения в комнате и от микрофона. но! были взаимные проникновения от других групп.... и это придавало такой некий калорит живаго. что нельзя к сожалению реализовать в ЛАСС. а вот цинематики мне понравились, своей массовостью. ОБЬЕМОМ. не надо заморачиваться об эстетике и т.д. то же самое и с симфобией.у ласс же одно пространство, как раз среднестатичеки-студийное для такого состава (4+4+8 это камерный состав (для сэмплирования)). А у синематиков есть моно поз. кста. Вот её (как приближенную в смысле пространства к ласс) и сравните с ласс. Чего вы залы-то сравниваете. opcorm2: Я тоже как голову помою и феном посушу так красавец.. :sun_bespectacled: А вот если не сушить так такое в зеркале.. отображение пиля.. :crazy:
классный пацан! :biggrin:CS v1.75 quick demo
Вот, держи:Чегой-та ссылка неиграбельна и некачабельна... У кого уже есть, мож, переложите на вменяемое место?
UPD: о, вру... с пятой попытки пошло... Хочу глянуть, однако, потому как весьма ценю Синематики...
эквалайзером атаку?? транзиент шейпер скорее какой-нить.. впрочем, это уже не наши методы, слишком химически ))EQ покрутить
В шапке ссылка на рус. мануал CS уже не работает.. Где можно скачать?Фух,наконец-то доделал.....
Этот мануал переведён лично мной.
вотВ шапке ссылка на рус. мануал CS уже не работает.. Где можно скачать?
Эт зря..измени порог срабатывания..от100 примерноЕдинственное, я убираю стаккатооверлэй
Спасибо, попробую.Эт зря..измени порог срабатывания..от100 примерно
Спасибо) разобрался)а на кейсвитче точно выбран легато моуд?
т е нажата си бемоль контр октавы?