Как защитить себя от плагиата и как защитить свою музыку от плагиата или кражи?

  • Автор темы Автор темы Delvin
  • Дата начала Дата начала

Delvin

New Member
23 Янв 2011
16
6
0
Ukrain
Здрасте!
Собственно сабж.
Иногда бывает что пишешь что-то новое,и тебя преследует дежавю. Кажется что это уже кем-то и когда-то было написано,хотя не уверен сам в этом. Поэтому мне интересно. Есть ли какой-то сервис где можно скажем закачать свою музыку/песню и проверить ее на наличие очевидного сходства?

И еще хочу спросить. Если свой ролик (песню) залить на ютюб но с запретом его просматривать всем,то в случае кражи кем-то твоего материала,данный ролик, который сразу после создания был залит на ютюб, может послужить доказательством твоего авторства? Там ведь дата заливки указывается.

ПыСы. не смейтесь пожалуйста над больным чИлАвеком :crazy:
Мне правда интерсно.
 
Как защитить себя от плагиата и как защитить свою музыку от плагиата или кражи?
такая птичка уже была-)), воспользуйтесь поиском.

Там ведь дата заливки указывается.
думаю это есть на любом спец-ресурсе, не обязательно так париться именно с ютюб.

не смейтесь пожалуйста над больным чИлАвеком
все же сорри за сарказм, но поражает, сколько людей у нас мечтает о том, что кто-то у них однажды украдет музыку :biggrin:
 
такая птичка уже была-))
По первой части тоже было?) Ссылочку, пожалуйста, на сервис, где можно провериться на предмет плагиата чужих песен :)
З.Ы. Ну ладно, хотя бы на тему намекни, где есть подобная ссылочка
думаю это есть на любом спец-ресурсе, не обязательно так париться именно с ютюб.
Ясно ведь, что какой попало ресурс в расчёт приниматься не будет. А Ютюб будет? Можешь ответить? :)

Ну и троллфейс соответствующий:smoke:
 
Есть ли какой-то сервис где можно скажем закачать свою музыку/песню и проверить ее на наличие очевидного сходства?
Имхо, такое даже теоретически невозможно )) пока, по крайней мере ) Это ж тот предполагаемый ресурс должен каким-то образом проанализировать это всё... Ну ладно, свою музыку, допустим, можно залить в виде одноголосной мелодии - тогда её может проанализировать любая прога типа "Аудио в миди". Но как этот ресурс будет анализировать чужие песни (для сравнения с твоей мелодией), которые записаны в виде полноценной фонограммы и никакая прога не выделит оттуда мелодию отдельно? ))
 
Имхо, такое даже теоретически невозможно )) пока, по крайней мере ) Это ж тот предполагаемый ресурс должен каким-то образом проанализировать это всё... Ну ладно, свою музыку, допустим, можно залить в виде одноголосной мелодии - тогда её может проанализировать любая прога типа "Аудио в миди". Но как этот ресурс будет анализировать чужие песни (для сравнения с твоей мелодией), которые записаны в виде полноценной фонограммы и никакая прога не выделит оттуда мелодию отдельно? ))
Чисто теоретически, ресурсы типа Shazam и Soundhound позволят определить очевидное сходство. По крайней мере, Shazam находит очень много "похожего" по его мнению, если в базе нет точного соответствия.
 
Ясно ведь, что какой попало ресурс в расчёт приниматься не будет. А Ютюб будет? Можешь ответить? :)
Кстати мне вот тоже это интересно. Разве ютюб не имеет такого веса что бы его дату заливки можно было взять как доказательство? Ведь для того что бы взломать сервер ютюба и изменить дату заливки ролика это наверно тоже самое что взломать компУтер Пентагона)) т.е. вроде как реально,но кому оно нах надо так парицца.

Имхо, такое даже теоретически невозможно ))
Та я где-то в сети раньше видел такое,но вот забыл где. Есть такой сервис,точно знаю)

Чисто теоретически, ресурсы типа Shazam и Soundhound позволят определить очевидное сходство. По крайней мере, Shazam находит очень много "похожего" по его мнению, если в базе нет точного соответствия.
 
Shazam и Soundhound позволят определить очевидное сходство.
сходство именно в мелодии? Круто. Тогда сорри, отстал я видать от жизни ) Интересно, как они это делают, технически.
 
Вообще там, конечно, идет сравнение всего трека с аранжировкой, но предлагают и просто напеть мелодию в микрофон.
 
помню, игрался с tunatic - напевал, насвистывал, даже на гитаре наигрывал известные мелодии - нифига не получилось
 
Alex Vortex,
ну хорош троллировать-))) там же стоит цитата и ответ именно на цитату (задокументировано, Вчера, 21:45) all rights reserved :laugh1::laugh1:
Цифровые данные, в том числе всякие айпи, емейлы, даты регистраций, ачессов, онлайн подписи и пр. уже давным давно являются аргументом в суде. Если не ошибаюсь, в России тоже (не 100% уверен-).
Поэтому, думаю по барабану ютюб или другой портал.

А с программкой, которая распознает хренову тучу треков на слух, мой приятель давно уже в мобиле балуется. Подсовывали ему каких-то неиндитифицируемых (малоизвестных) американских теток...узнал зараза.
Вот надо было, его юбочкой из плюша затестить... думаю 100пудово слился бы гад-)). Эт так, к теме. но на первую часть вопроса ТС не отвечал, перед судом совести чист:scaut:
 
Цифровые данные, в том числе всякие айпи, емейлы, даты регистраций, ачессов, онлайн подписи и пр. уже давным давно являются аргументом в суде. Если не ошибаюсь, в России тоже (не 100% уверен-).
Поэтому, думаю по барабану ютюб или другой портал.
А фраза "Они убили Кенни" является прямым доказательством убийства?) Тут нечто похожее :)
 
такое даже теоретически невозможно
Кто б ещё десяток лет назад мог представить, что появится пачка сервисов, ищущих картинку по образцу. Работает же. Думаю, с музэкой - вопрос времени.
А с программкой, которая распознает хренову тучу треков на слух, мой приятель давно уже в мобиле балуется. Подсовывали ему каких-то неиндитифицируемых (малоизвестных) американских теток...узнал зараза.
Сетевая база данных? Оно просто заценивает длину трэка, вес файла итп, а потом сверяет с тем, что есть в базе. А есть там практически всё. Ручками вбитое. Оценки содержимого как такового нет. И лажает оно частенько.
 
Сетевая база данных? Оно просто заценивает длину трэка, вес файла итп, а потом сверяет с тем, что есть в базе. А есть там практически всё. Ручками вбитое. Оценки содержимого как такового нет. И лажает оно частенько.

Таки там есть анализ содержимого, так как я часто подсовываю понравившуюся музыку с таких источников, что самому страшно. Один раз в супермаркете ставил на анализ какую-то тему, звучавшую из дешевеньких колонок, висевших под потолком. Из спектра там была одна середина, плюс шум толпы вокруг - и ничего, нашла. Так что в принципе можно проверить свою запись, как минимум на схожесть звучания. Насчет полноты базы - зависит от того, что хочешь найти. Классическая органная музыка не поддалась, редкие джазовые исполнители - тоже. С популярной музыкой, есс-но, все нормально. Ну и по промахам - Shazam лажает постоянно, Soundhound значительно меньше, хотя тоже не идеален.
 
А фраза "Они убили Кенни" является прямым доказательством убийства?) Тут нечто похожее :)
:laugh4:
На истину в последней инстанции не претендую. Но уже несколько лет приходится подписывать бумажки с буржуинами в электронном виде. Какой им смысл мне это подпихивать, если они уверены, что никак меня не притянут? И один юрист мериканьского лейблу, настоятельно рекомендовал сохранять в ящике всю переписку...
но как уже дал понять, не парюсь я сильно с этим... хай крадуть:sarcastic_blum:

Сетевая база данных? Оно просто заценивает длину трэка, вес файла итп, а потом сверяет с тем, что есть в базе.
не похоже, ему же просто музычку послушать предлагают, не полностью...
 
388527_232572883488904_100002085820729_572648_1500687807_n.jpg

:sarcastic:
 

Сейчас просматривают