Schmidt, могу только сказать, что ПМС-шкам в маленьком незаглушенном помещении будет очень неуютно и некомфортно.
)
если "1030А" это: http://www.behringer.com/EN/Products/B1030A.aspx , то однозначно 2030А, если "1030А" это: http://www.genelec.com/products/previous-models/1030a/ , то однозначно 1030А.
Вы о Трусах говорите? Тогда однозначно 2030. Если 1030A это имеется ввиду Генелек - тогда лучше его. Хотя - под вопросом. Цена очень значительно выше, а по результату - я бы не сказал что круче, разве что звучит приятнее (а результат всегда приходилось доводить на более серьезных мониторах). Если бы речь шла о Генелек 1031 - вот это уже штука очень серьезная. Но дорогая, лучше поискать альтернативы.
Никаких вопросов при выборе между G1030 и B2030 нет и быть не может! Это кардинально разные вещи не только по цене, но и по качеству. Звучит не только приятнее, но и детальнее, объемнее, правильнее, и вобще кардинально по - другому в лучшую сторону.
В данном случае дело не только в этом. (и, кстати, а что из них подделка? выпущены примерно одновременно) Просто я хорошо знаю те Генелеки, и 1030 и 1031. Это даже радом не одно и то же, если судить по результатам, хотя по звуку и "навскидку" разница может показаться несущественной. А на 2030, как ни странно, при всех их "китайских корнях" - у людей получаются вполне приличные миксы. Лучше, чем то что я наблюдал на 1030, хотя люди там были самые разные, в том числе и довольно опытные. Результат ВСЕГДА приходилось существенно дорабатывать на 1031. А если добавить к этому огромную разницу в цене, то Генелек 1030 стоит брать разве что только ради понтов. Хотя звучат они лучше - факт.
Да, верно. А результат всегда приходится переделывать на лучших мониторах. Как с этим быть?
Разговор ни об этом вообще...
Бывает... Наверно когда ети люди профессиональные опытные звукорежиссеры и используют дополнительный мониторинг. В противном случае - торчащий низ, торчащий верх, грязная середина и прочие проблемы "бытовых" миксов.
А у меня, почемуто, кардинально противоположный опыт... Странно, не правда?)))
Быть может, учиться сводить?))) И использовать доп. контроль. Я наоборот свои миксы полировал на 1030 - отличные результаты!! Очень понравились эти моны.
То что для вас хорошо - для других людей было плохо, поэтому и переделывалось на 1031. Причем каждый - сам за собой, то есть квалификация здесь не при чем. Я о конкретных людях, очень известных своими работами - даже не о себе, хотя полностью подтверждаю и поддерживаю. Не слишком ли много "против" вашего "мне нравится"?.. А на 2030 "здешний" человек удивил меня в основном тем, что не сделал ни одной ошибки, регулярно делаемых не менее опытными коллегами на 1030. А в остальном - и одно и другое - "черновик", так что сравнивать нужно с пониманием. Причем на самих 1030 этого не было слышно - вот в чем главная их проблема. Напротив, там все было так круто, что ваша эйфория мне вполне понятна. А на деле - не то.... Поэтому я и говорю, что для такого результата - совсем не обязательно так переплачивать. Что не так?
ИМЕННО!!!
+100. Слушал когда-то 8030 - не моё. Динаудио ВМ5а получше для моего слуха.
А сумма то не кислая на кону? 80 с лишнем ? Если актив/пассив не критичен,
для какой работы? капу с битом сводить?
никакого смысла в двух парах одного уровня нет... На одних слушаем бас на других хэт? Смысл есть в дальней-средней и ближней зонах, в шит-контроле... Шит контроль и пукалки в студии стоят не для принятия решений, а просто послушать, "а как это будет на маленьком звуке".
все уже поняли, постов двести назад, что он любит дженелек
Под слово "однозначно" хотелось бы каких-то обоснований. Не на уровне "бас читается".грубо, но примерно так
бесконечные терки "а какие лучше за 300 долларов", мнения,основанные на чтении рекламных проспектов и разглядывании непонятным образом полученных характеристик, в которых разглядывающий мало что понимает, доморощенные "тесты", в которых тестирующий не понимает, что он мерял и чем, бесчисленные "имхо" от людей, которые слаще морковки ничего ели - в результате изначально полезный топик превращается в поток пионерского сознания, польза от которого для читающего равна нулю.
инструментальная, коммерческая музыка, симфонию тоже использую с удовольствием, т е универсальные получаются)
Вот я себе и представляю, как человек покупает такие мониторы, сякие, ставит их в квартире и пытается что-то услышать. В противовес этому, у меня есть знакомый, звукорежиссер с огромным опытом, так вот, он иногда музыку дома сводил на колоночках AIWA от плеера и сводил хорошо, потому что знал, что делает, а дома все будет звучать странно .
Andrey Subbotin, Но его ведь тоже подбирают исходя из каких либо соображений или предпочтений? А если вылезет на шит - контроле какой либо недостаток? Бывает такое?
что вылезет что-то, чего не слышно на мейнах? не бывает, как правило. Просто оценить, и все. Решения принимать на нем не стоит.
Еще как. Там где на 1030 все замечательно - на 1031 открывается множество других нюансов, в том числе и мало приятных. Самое интересное, что после пересведения на 1031 - на 30-х все как было, так и осталось - очень хорошо. То что вы говорите - для меня очень странно, и очень похоже на какое-то несоответствие помещений или даже не знаю что сказать, как будто говорим о разных мониторах. Возможно действительно дело в помещениях. Позвоните Моссу например, интересно что он расскажет, - почему у них НИ ОДНА работа не вышла в свет после 1030.
Конечно помещение .Ничего другого.А 1031 для среднего поля имхо слабоваты для контрольных комнат больше 25 метров.
Кто ж вам такое на оф-сайте напишет? Подтверждение можно найти только у тех, кто на них работал. Да и то, как выясняется - не у всех. А у меня было так, как я и описывал, и еще человек 5 там со мной часто пересекались - у них примерно тоже самое.
А может снова помещение?... То есть - заглушка? Потому что у меня такого впечатления снова же не сложилось, хотя помещение было заметно больше 25кв.м.
