Видел у нескольких разработчиков данный плагин (SSL BUS COMPRESSOR): у SSL, у UADIO и у Waves. Чей плагин будет ближе к оригиналу? Никак не могу определиться с выбором.
вопрос по выбору софтового SSL BUS COMPRESSOR
- Автор темы Денис Фет
- Дата начала
На Youtube есть видео сравнения Glue и SSL
http://www.youtube.com/watch?v=TZ96omNpppg&feature=plcp
А лично мне нравится больше всех из комплекта Duende
http://www.youtube.com/watch?v=TZ96omNpppg&feature=plcp
А лично мне нравится больше всех из комплекта Duende
А мне вот наоборот показалось, причем и в отношении Duende. Glue гораздо меньше остальных (на мой взгляд, UAD не пробовал) пережевывает микродинамику. Даже при суровом зажиме нет ощущения, что каток прошелся. В общем Glue+VCC мне нра.
Duende
фирма SSL наверно лучше знает как должен работать компрессор от SSL )))
от waves не нравится, у них все компрессоры почти одинаковые, различаются шкурами да количество крутилок, даже характер пампинга однотипный, С1 подобный
фирма SSL наверно лучше знает как должен работать компрессор от SSL )))
от waves не нравится, у них все компрессоры почти одинаковые, различаются шкурами да количество крутилок, даже характер пампинга однотипный, С1 подобный
duende и waves просто совершенно разные. (кстати довод о том что "ssl лучше знают как должен звучать ssl" неубедительный. Об этом можно спорить, но есть ли смысл?) Есть подозрения, что UAD как всегда лучше всех 
хотя последнее честно говоря сам не пробовал, просто UAD чойта подсознательно вырубает способность мыслить у всех и владельцам UAD всё сразу начинает нравиться! Но waves ssl отличный пакет. Особенно channelstrip покорил. Кто ругает, те либо не могут, либо не хотят.. последнее очень часто бывает.
я бы взял waves
хотя последнее честно говоря сам не пробовал, просто UAD чойта подсознательно вырубает способность мыслить у всех и владельцам UAD всё сразу начинает нравиться! Но waves ssl отличный пакет. Особенно channelstrip покорил. Кто ругает, те либо не могут, либо не хотят.. последнее очень часто бывает. я бы взял waves
Простите, откуда такие сведения?
Жаль, среди плагинов мало что может встать рядом с 384-м (не сочтите за наглость с моей стороны, ни в коей мере не хочу обидеть приверженцев софта). Среди попыток «скопировать» - я бы выделил G-BUS в исполнении Waves.
Но если вам не так важна точная имитация, а функция – я бы отметил плагин Glue от Киптоник.
Это лишь личные наблюдения, основанные на опыте работы с FX384
Эээ, могу ошибаться, но разве это не разные вещи?
X-logic = 9000, 384 = 4000
А Impact никто не рассматривает? Напрямую никогда не сравнивал, но суть та же...
Из собственных наблюдений: The Glue = UAD 4k.
Waves SSL G-Master Buss в обработке ни на что из прочих эмуляций компрессоров не похож.
Waves SSL G-Master Buss в обработке ни на что из прочих эмуляций компрессоров не похож.
duende по мне так лучше всех, и меньше всех красит звук, ещё waves но уже красит звук, интересно как uad ssl g4000?
Как бы и разные, и нет. Схема та же, но другие VCAшки. Это к тому, что SSL "лучше знает" -- классика-то все-таки 384.
Дык как обычно, из опыта зарубежных товарищей))
Имхо, нет смысла, так как на форуме кто-то писал о том что Duende создан из исходных алгоритмов их цифровой консоли, а не аналоговой.
Ну не всем прям UAD-овские плагины нравятся, в смысле не все плаги именно. И почему это UAD лучше Waves или ещё кого-то???? Прям религия какая-то…. А их DSP карта… эт не повод ещё имхо!!!!! Я не говорю, что UAD делает плохие плаги….. но то что прям круче всех, эт явная ложь и заблуждение.Есть подозрения, что UAD как всегда лучше всех
Поддерживаю на все 100-мильёнов! ! ! SSL от Waves, вообще сам по себе еб…утый пакет, но если к нему приноровиться, понять его и всё такое, то хрен зауши потом оттянешь. И кстати я так и не встречал ещё компрессора из его канала у кого-то отдельно, а этот компр просто зверь.
Может потому что Waves работали непосредственно с более старыми пультами и их компонентами, ведь задача была повторить именно классику а не J и тому подобные версии. А у других работа протекала с более поздними моделями, и как итог…. а на GUI написать можно всё что угодно
P.S. Более того Waves свои плаги создавали непосредственно с участием команды SSL, и замете, сегодня при мега скидках на сайте Waves, SSL-овский пакет ценник не сбросил (хотя там может быть масса подводных).
А как по мне в окраске и есть своя определённая фишка.
И ещё, мы можем спорить много и долго, но сам компрессор то мы настраиваем, по разному, к пр а-1 мс \ рел-300 мс \ рат-2, это одна настройка, и разные плаги по типу Glue могут лучше себя показывать на них.
А вот – а-30 \ рел-100 \ рат-4, (моя любимая) вот тут то имхо, лучше Waves ни чего нет (в противовес только Vertigo VSC-2, но это уже совсем другой характер и тп).
Всё написанное мной это мои взгляды, ни кому, ни чего не навязываю, да и это на самом деле хорошо, что комуто нравится одно, другому другое.
Кстати о птичках, в NI GitRig есть SSL Master Buss компрессор, как он вам?
О, нашел вот здесь типа обзора данного вопроса:
http://www.soundonsound.com/sos/nov10/articles/theglueaudio.htm
по мне пока waves показался лучше остальных.
http://www.soundonsound.com/sos/nov10/articles/theglueaudio.htm
по мне пока waves показался лучше остальных.
timbo,
предпочтения как раз из другой области, некоторое отклонение от "оригинала" возможны и скорее всего наличествует , не каждый экземпляр SSL дадут раскрутить для снятия алгоритмов,
дорогая вещь, а выбор из эмуляций, не более чем вопрос вкуса а не удачности клонирования
Komal,
что в последствии выразилось в клонировании этих самых приборов, кто как видит и умеет, железном и софтовом вариантах, это не важно, глупые они ))))
предпочтения как раз из другой области, некоторое отклонение от "оригинала" возможны и скорее всего наличествует , не каждый экземпляр SSL дадут раскрутить для снятия алгоритмов,
дорогая вещь, а выбор из эмуляций, не более чем вопрос вкуса а не удачности клонирования
Komal,
разумеется авторы оригинальных приборов не убеждают, подумаешь, создали концепцию звука, которой воспользовались люди и записали кучу блестящих хитов,
что в последствии выразилось в клонировании этих самых приборов, кто как видит и умеет, железном и софтовом вариантах, это не важно, глупые они ))))
может остановимся на том что каждый своей головой подумает что ему реально нужно и подходит для его работы, без комсомольских рвений
Вы считаете, что E и G придумали те же люди, что писали алгоритмы для цифровых консолей? Тогда уж надо в сторону Sonnox смотреть -- Paul Frindle работал в ССЛ в начале 80х.
Во-первых тон у вас интересный прям скажем так...
А по сабжу - это бизнес. Тут продают и покупают, ктоскемкудакогдазачемпочему работал - оставьте простым потребителям, это для них маркетинговый ход и ничего больше. Если я сделал блестящий пульт, ещё не значит, что я весь полон рвения его воплотить в плагинном варианте. У меня бренд, купят и так. А вот если я не делал никакого пульта - то мне кровь из носу нужно создать крутой плагин-эмуляцию пульта, который сделал кто-то там, чтобы у меня покупали этот плагин. Иначе я разорюсь и помру. Впрочем, возможно и обратное - как Вы сказали. Просто тут 50 на 50, и полагаться на этот факт как основополагающий, пожалуй, не стоит. Не рационально спорить об этом, ни к чему не приведёт этот спор всё равно.
У вас как с английским?
Waves по тестам "плоский", "теряет некоторые детали" и "сдерживает транзиенты", и даже на слух совсем далёк от железного GSSL.
плохо у меня с ним... учить надо его.У вас как с английским?
может и так, я пока слушал это не на студии.... поэтому и написал "по мне пока Waves показался......."
там кстати в тесте есть "UAD 4K Bus", а на сайте UAD в плагинах такого компрессора нет.
ну да только его купить нельзя. Купить можно вот этот:
http://www.uaudio.com/store/compressors-limiters/ssl-g-series-bus-compressor.html
я так понимаю это тоже самое.
http://www.uaudio.com/store/compressors-limiters/ssl-g-series-bus-compressor.html
я так понимаю это тоже самое.