Пожалуйста проголосуйте.

  • Автор темы Автор темы basЫl
  • Дата начала Дата начала

требуется периодическое подключение к инету для валидации.

  • без проблем

    Голосов: 16 14,2%
  • 2 суток мало, надо побольше

    Голосов: 13 11,5%
  • не пользуюсь интернетом во время работы

    Голосов: 28 24,8%
  • принципиально идея отвратительная.

    Голосов: 56 49,6%

  • Всего проголосовало
    113
  • Опрос закрыт .
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
basЫl, потому что те кто купили С1 не имеют желания потратить ещё 500 долларов на что-то что чуть лучше неё и не известно лучше ли. Все кто пользуется лицухой, имеют уже определённый софт и имеют хорошую скидку на следующую версию. Зачем им ваша программа нужна будет за 500 долларов? Они лучше плагинов купят полезных.

Модераторы суровы, да.
 
StortaLab, вам что, тоже погон повесить? :girl_hospital:
Ну давайте и я ещё начну тут рассказывать, как я переходил с лицензионного Кубейса 5 (и Куб 4 у меня тоже был лицензионный) на Рипер - и уж наверное не потому, что Рипер дешевле!
Что за детский сад, в самом деле. Неужели нельзя прочесть название топика, и придерживаться темы беседы?
Хочется поумничать пофлудить на тему кто там на что имеет или не имеет желание тратить деньги - ступайте во Флейм, и флудите себе на здоровье.
 
Если программа будет супер, и чем-нибудь уберёт всё существующее, то хоть 4 раза в день !
Если не уберёт, то...таких есть за 50 баксов или вообще бесплатных...
У меня есть одна частная прога, которую валидирую раз в месяц, и она этого стоит.
 
Проголосовал.
Не вижу (по крайней мере навскидку) ничего дурного в подобной защите.
Но, видимо, время или условия будут иметь значение. Провайдер лёг, например, а по времени check-in пришёл. Я то дома и денег не потеряю, а если на проф студии хост не поднимется...
 
Если там будет VA синт со звуком и возможностями уровня Virus Ti, Норд, и пр. То пусть хоть каждую минуту валидируется.
Иначе смысла городить весь этот огород с гпу не вижу, потому что качественный синтез сейчас самая ресурсоёмкая задача для цпу. Всякие реверы компрессоры и прочие fx-ы и на современных процах неплохо поживают. А ещё если будет воркфлоу в 192 кгц без тормозов - то тоже бомба будет.
 
Если там будет VA синт со звуком и возможностями уровня Virus Ti, Норд, и пр. То пусть хоть каждую минуту валидируется.
Иначе смысла городить весь этот огород с гпу не вижу, потому что качественный синтез сейчас самая ресурсоёмкая задача для цпу. Всякие реверы компрессоры и прочие fx-ы и на современных процах неплохо поживают. А ещё если будет воркфлоу в 192 кгц без тормозов - то тоже бомба будет.

ок
 
Мне кажется это большой запрос с Ситном класса вирус!Опять же не думаю что звук будет лучше Вируса,потому что вирус прежде всего жжелезка и там свои алгоритмы синтеза.Хотя,идея очень хорошая!я думаю можно добится звучания приблизительного к Вирусу!Тогда ДаУ будет оправдывать свою стоимость!
 
Если там будет
Если там будет просто хороший midi секвенсер и audio мультитрекер с поддержкой VST (и VST3 в том числе), то пусть там уже больше ничего и не будет. С нужными VST и VSTi я сам разберусь.
 
Arlekin, напишите пожалуйста, что значит хороший, и почему существующие не устраивают и чем.
 
basЫl, нет нет нет. Слово "хороший" подразумевало не совсем качество, извиняюсь за некорректность. Речь не о том. Я уже печапал это тут, повторюсь.
... Парни, ну вернитесь вы хоть немного "к истокам". Есть инструмент. Есть канал микшера с инсертами, посылами, группами, мастером. Есть обработка.
Какой-то редиска когда-то (видимо охренев от программных возможностей) придумал усложнять эту схему в софте. Зачем?!!!
Любой хост сегодня - это готовая студия (своя обработка, свои инструменты, куча всякой мультимедийной шняги). А зачем? Таким должна быть только free версия (для заманухи и демонстрации потенциала вендора), как у Presonus.
Чем проще софт, тем он стабильней и юзабельней. И именно это должно повышать ценник (я частично пересмотрел свои взгляды). Я сам решу, какие VST и VSTi будут в моей коллекции.
Возможно (я не настаиваю), если сократится количество задач при создании хоста, то гораздо больше времени можно будет потратить на реализацию функционала самого хоста. А это, как не крути, запись и редакция MIDI и audio, а не всевозможный обвес (из маркетинговых соображений).
В общем, я за здоровый минимализм. От гигантомании в любой форме устаю.

P.S. До появления этой темы готовил деньги для покупки Studio One Producer (с 2010 года на тесте версия Pro, конечно же...). Некоторое время назад стал очень серьёзно заставлять себя попробовать Reaper и даже приступил к тестированию... а вот теперь хочу ещё более лёгкий хост.

P.P.S. Примером может служить софт от Vienna Symphonic Library - покупаешь только то, что тебе нужно. Я купил только Vienna Ensemble PRO 5. Больше мне у них (пока, по крайней мере, на долгое время) ничего не нужно, бо обработки набрал больше чем нужно, и гораздо больше, чем рассчитывал потратить денег.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: diggidon и KLON
проблема с гигантоманией (будет?..) решена переводом маркетинговой модели с олдскульной ("купи хост задорого и получи вдогонку вагон бирюлек") на более "демократичную" ("что надо - за то и плати").
 
  • Like
Реакции: Arlekin
Тогда ДаУ будет оправдывать свою стоимость!
Ага, а еще можно затребовать от разработчиков встроенную мегабиблу, шоб там был весь Контакт, Спектрасоникс и т.д. и т.п.
Тогда уж точно будет оправдывать свою стоимость :sarcastic:

Вам шашечки или ехать? Покупайте хост и цепляйте к нему что угодно. А комбайны типа диван-рояль-зажигалка - это навязывание пользователю ненужного. Историю с Интернет Эксплорером не помните?

За свободном мире студенты сами формируют себе учебный план, и преподов выбирают.
А то, что вы предлагаете - это насилие.

Вот мне, скажем, на фиг не нужно что-то "типа Вируса", интегрированное в хост. И чо?
 
  • Like
Реакции: Arlekin
Сча вот банана хватану,но ведь Пресонус реализавали енто.У них куча бибЛ,я как активный сторонник С1 качал все библы с их оф сайта!и при том библы то не плохие!!

По поводу вируса или что то подобного,это будет наверно для узкого круга(в плане пользователей)..я бы вот хотел видеть в своём ДаУ софт синт с возможнастями того жэ Вируса Б!щупал его,был как то рэковый вирус!Он гениален!офф топю,но я не понимаю компанию акцесс,поч не сделать софт вирус?расширеный на общую публику.
 
Проголосовал за 4-й вариант, т.к. принципиально не подключаю интернет к рабочей машине. Ибо он тащит за собой все "прелести", типа антивируса, фаервола и прочую муть. А вообще ТС можно понять, в связи с тем, что люди очень неохотно отдают деньги за все то, что нельзя съесть или одеть =) Да и подвинуть бесплатный/дешевый Рипер будет очень сложно. А по сему, я точно не куплю, а авторам - удачи!
 
Василий,а насколько сложно реализуема поддержка vst/vsti на графическом процессоре и реализуема ли вообще?сорри за нубские вопросы.как было б здорово иметь некий бридж между привычной daw и мощностью gpu,более того,можно ли сделать ваш хост соединяемым и управляемым с обычными/обычных хостов?еще раз извиняюсь за некий уход от темы.а по голосованию,как было уже сказано ничего сверх криминального в такой схеме лицензирования нет.но только в том случае,если лицензируемое того стоит.
 
Последнее редактирование:
как и у многих разумных людей рабочий комп никогда не подключается к инету. Никакого удобства для пользователя в этой новации, извините, не вижу--только вред, тормоза, много отрицательных эмоций и матерных слов.
 
Я бы купил, если бы это представляло собой смесь ableton(паттерновый режим) с Pro Tools(удобство работы и редакция миди прямо из мультитрека), и был бы встроеный синт с качеством u-he diva и возможностью рулежки осциляторов как у sylenth (тк в очень диве не хватает 8 осциляторов с детюном и панарамой)) и должна быть управлялка-транспорт с айфона) Тогда пусть проходит валидацию, а иначе не надо.
 
Если заглянуть в темы форума, посвящённые хостам, то... что-то я не припомню (искать, простите, лениво), чтобы хоть один из них был без пользовательских претензий на несовершенство (в той или иной степени) редакции midi и/или audio треков. Баги тоже, судя по сообщениям, имеют место не только в совершенно новом ПО, но и в том, которое уже даже и не слишком часто обновляется. За-то в каждом куча своей обработки, синтов, ромплеров. А оказывается ещё вот Virus Ti и Nord нужен... :)))
Мне сложно говорить о том, на сколько эти претензии обоснованы - я не профи и, допустим, возможности и интерфейс тех же S1 и Reaper меня устраивают с избытком (S1 просто привычней, бо дольше пользуюсь).

basЫl, в общем, мне нужен хост:
- очень лёгкий, как Reaper;
- удобный. В моём случае под удобством могу перечислить: эксплоер (да и весь интерфейс), автоматизация, удобство подключения внешних приборов. Это, конечно же, всё из Studio One указано;
- не содержащий встроенных плагов (пусть будут, но только как очень платные дополнения - у Вас же, кстатикстатикстати пультековский EQ есть);
- желательно, не дорогой (ну не зарабатываю я музыкой и не буду).

Я погодю тратить деньги (тем паче, после отпуска даже 60 баксов на Reaper нет) и теперь дождусь выхода Вашего хоста. Что-то подсказывает, что он должен быть не хуже барабанного ромплера от bunсker'а и библиотек от Ильи Ефимова...
 
а меня вот интересует Ревайр,на сколько будет грамотно сделан и функция ДрагЭндДроп!Хотелось что бы без потерь было, ибо иногда бывает что Ревайришь,а хост начинает лагать.и если будут внутрение синты,то что бы грузили порц.у меня с етим нет траблов,просто охото добиться качественого звука без нагрузок.
 
Позволю себе заметить, что вопрос стоял не в сравнении потенциального хоста с кинетическими конкурентами, а в применимости типа лицензирования. Лично меня сейчас это не напряжет, так как оба рабочих компа имеют выход в инет. Но строго говоря у многих комп без выхода в инет. Так что возможно стоит предусмотреть дополнительную схему. Опять же, лично меня усб ключи не напрягают - ризон на таком работает и все отлично. И с защитой, судя по всему, тоже
 
  • Like
Реакции: basЫl
да не вопрос, рассмотрим, но пока неизвестно сколько стоит лицензирование защиты ILOK. А ведь это будет включено в стоимость...
 
А для фичреквестов и опросов я бы отдельную тему сваял, и там собирал мнения. Лично мне есть, что зареквестить :)
 
  • Like
Реакции: Arlekin и basЫl
Я проголосовал "против", последним вариантом.

У меня дома разделены функции: комп для инета и развлечений отдельно, а музыкальная станция (ну, строго говоря, мини-сетка) отдельно. И муз. машины никакого выхода в нет не имеют. С чем связано: с тем, что, хотя системы на машинах нормальные (т е не левак, способны проходить проверки и обновляться), но авто-обновление отключено нахрен. И софт весь (очень небольшой набор) там - тоже "неживой", никуда не лезет и ничего без позволения хозяина не качает себе. Старый принцип "не сломано - не трогай!". Зато антивируса на этих машинах нет. Совсем. Не нужен. Все связи с внешним миром - только через инетный комп (а уж там-то антивирь настроен, система обновляется регулярно). Вот как-то так. Как по мне - такой вариант НАДЁЖНЕЕ. Он не откажет в один прекрасный момент только потому, что вчерашнее обновление запретило запуск 32-битных приложений...

А, да, юсб-ключики eLicenser в каждой машинке. Стоят себе и не просят кушать, и для Куба 6, и для VE Pro.
 
  • Like
Реакции: basЫl
Вот мне, скажем, на фиг не нужно что-то "типа Вируса", интегрированное в хост. И чо?

Ну можно сделать хост с основными инструментами , а плюшки отдельно , за доп. плату ... в принципе с любой моделью валидации это можно реализовать ....купил хост за 350уе , подумал , послушал , купил "типа вирус" ещё за 150 уе ...бизнес ) ....единственное что , скажем если всё посадить на айлок 2 , то видимо платить за защиту , авторам хоста , придётся за каждый инструмент отдельно , при такой модели распространения ....
 
В конечном счете платят за все пользователи.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас просматривают