Не совсем так. Нисколько не претендую на истину в последней инстанции. Всего лишь, высказал свое скромное мнение.
Nord Lead A1 vs Behringer DeepMind vs Novation Peak (1 онлайн
- Автор темы Jorjik
- Дата начала
На Джуне бас делать тоже очень гиморно. У меня 106-я стоит. Понятно, что можно что-то выруливать, но для этого есть специально синты. Вообще, полифоники для баса покупать- деньги выбрасывать. А пэды, секвенции, аранжировочные звуки должны быть легче намного. От этого жира, который все хотят от аналога, зачастую в миксе пернуть негде, когда . Вон, англичане сделали полифоник. Два аж субосца х...ули. И что? А вот если не нравится верхушка и слом резонанса на фильтре - дело другое, это вопрос вкуса. И если энвелопы н развитые, несинхронное ЛФО - я о Джуне, то его применение становится очень однообразным и неудобным. Здесь Дипмайнд убирает эту 106-ю с ее чуть более породистым звуком моментально. Одни сидят дрочат на Муг- другие музыкой занимаются. Такая примерно идеология у Беринджер. Правильно и по-человечески мыслит.
Последнее редактирование:
Прикольное демо. Для аранжировок удобный синт. Рабочая лошадка для аранжировщиков, людей, которые покупают недорогие разные краски для созданием полотна, не для аудиофилов ( аудиодроч..ов), которые покупают дорогие краски, чтобы оценить их цвет. Для последних есть куда более финансово интересные ( важно же потратить денег побольше) варианты. Кстати, Джуна 106 стоит у меня. ЛФО не синхрится, модуляция слабенькая, энвелоп. Я ее вдоль и и поперек рулил лет 25. Кое-что может, но это кое-что нужно далеко не всегда. Породистый синт, не спорю, но скукота, звук весь в лоб, середина назязчивая до отвращения порой, когда в аранжировку чего-то на ней рулить. Таких пэдов, уже готовых к употреблению в музыке ( я об обработке и внутреннем морфинге ) я на ней не сделаю. Басы прям басовые на ней тоже нарулить невозможно, как и на многих других полифониках. Для этого есть монофоники. Сравнение Майнд с Джуной условное. Под проектик коммерческий какой-то я прикупил бы себе 12-й. Профеты, к примеру, мне кажутся переоцененными инструментами. Большинство.
Цыхра, если все синты будут иметь толстый и выпуклый звук с одинаковой степенью незамыленности, то в арранж не поместятся.
Цыхра, если все синты будут иметь толстый и выпуклый звук с одинаковой степенью незамыленности, то в арранж не поместятся.
Последнее редактирование:
@o3misha, ну если надо 20 синтов в аранж упихнуть, то да. ) Я не спорю что краски разные нужны, и можно писать музыку совершенно на любом инструменте, но речь же не об этом.
@Organoid, про патчи Джуно, что повторяются 1 в 1 интересно стало. ТАЛ тоже судя по их демкам 1 в 1 джуно, но я как начал сравнивать сам - понял что это далеко не так.
@Organoid, про патчи Джуно, что повторяются 1 в 1 интересно стало. ТАЛ тоже судя по их демкам 1 в 1 джуно, но я как начал сравнивать сам - понял что это далеко не так.
@o3misha, вот вот как это произошло с полифоником у муга, который имел жирнющий звук, а при использовании в качестве педов забивал собой весь микс. Поэтому глупо ждать от полифоника супер жирноты и мощного баса. Но большинство почему то именно это и ждет.
@Organoid, можете нарулить что-то типа такого попробовать? Кейтрек фильтра на максимум, чтобы на самовозбуждении можно было играть нотками. Резонас на грани возбуждения и частоту среза подобрать так, чтобы резонанс звучал так же, то есть где-то повыше
https://rmmedia.ru/attachments/143047/ или тот же рой, который по-моему даже на 106-й проблематично сделать
http://jexus.id.uw.edu.pl/mp3_synth_demos/WCOG_Roland_Juno60_stormcloud.mp3
Просто простейшие звуки с джуны я и на ТАЛ могу получить и даже на норде, где не задействуется хорус, фильтр, огибающие
https://rmmedia.ru/attachments/143047/ или тот же рой, который по-моему даже на 106-й проблематично сделать
http://jexus.id.uw.edu.pl/mp3_synth_demos/WCOG_Roland_Juno60_stormcloud.mp3
Просто простейшие звуки с джуны я и на ТАЛ могу получить и даже на норде, где не задействуется хорус, фильтр, огибающие
можно сказать мол, че ты прицепился к этому рою, но просто он раскрывает всю красоту осцилляторов, фильтра и хоруса ) Тал, который призван эмулировать 60-ю джуну так не делал. Я как-то сравнивал его осцилляторы, фильтр и хорус с оригиналом, во всем не так. Чистая стерильная математика против живой джуны. Вот у плагинов Роланда в этом плане все получше будет гораздо. Хотя вот almazmusic говорил, что этот плагин не делает "водичку" фильтром как его 106я джуна. Тут конечно другой случай, уверен что за цену дипмайнда фиг какой полифонический аналог найдешь.
Ну вот опять же в демке бехра где-то с 1-30 по 2-00 играет пэд с фейзером. Вот для сравнения пэд с фейзером с джуны, постил уж несколько раз И тем не менее, честно скажу, если бы у меня не было полианалога и был бы ограничен бюджет - я б от дипмайнда не отказался, ибо может он много и звучит не отвратно, хоть и немного в пелене
Ну вот опять же в демке бехра где-то с 1-30 по 2-00 играет пэд с фейзером. Вот для сравнения пэд с фейзером с джуны, постил уж несколько раз И тем не менее, честно скажу, если бы у меня не было полианалога и был бы ограничен бюджет - я б от дипмайнда не отказался, ибо может он много и звучит не отвратно, хоть и немного в пелене
Последнее редактирование:
DM12 иногда звучит как в пелене, иногда водянисто... не без этого. Но и не на всех патчах это заметно.
В микс к minitaur и nord lead садится хорошо, занимая какое-то своё место. Lead чётко сидит в пространстве, а DM как будто на план дальше и гораздо шире. Если делать классический лид на норде и dm, то однозначно отдаёшь предпочтение норду и его на передний план выводишь.
А вот фоновые текстуры, пады, всякие morphing текстуры даются ему на ура и его водянистость играет на руку, при этом не мешает лидить другим инструментам. Для 4-го или 5-го синта в сетапе он годный. Но а если есть средства на лучший полианалог и уже есть педали эффектовые, то наверное можно мимо пройти. Хотя я склонен DM раскручивать и изучать дальше.
В микс к minitaur и nord lead садится хорошо, занимая какое-то своё место. Lead чётко сидит в пространстве, а DM как будто на план дальше и гораздо шире. Если делать классический лид на норде и dm, то однозначно отдаёшь предпочтение норду и его на передний план выводишь.
А вот фоновые текстуры, пады, всякие morphing текстуры даются ему на ура и его водянистость играет на руку, при этом не мешает лидить другим инструментам. Для 4-го или 5-го синта в сетапе он годный. Но а если есть средства на лучший полианалог и уже есть педали эффектовые, то наверное можно мимо пройти. Хотя я склонен DM раскручивать и изучать дальше.
классное видео. слышно конечно, что 106 чуток поярче, но в принципе очень достойно дипмайнд звучит.
тут тоже от него же... просто сравнения, патчи разные...
хз ее в 80-90х хвост и гриву юзали в т.ч для басов во всяких хаусах. У меня жх3р, басы не проблема, если обычные классические типа 1 го квадрата с закрытым фильтром и короткой огибающей чуть приоткрывающей фильтр. Если еще и хорус включить то воообще хорошо.
так а киви мод поставить? там и огибающие быстрые и синхра и много чего еще, правда не дешево.
Я хаус когда делал тоже использовал ее как бас. Я говорил о басе басовом. Там очень рыхлый низ, под бочку дэнсовую сойдет, но так-то баса там особо нету. Вырулить что-то тубообразное получается только.
может где то проходной кондер поставили маленький вот низ и не пролазит или еще какой косяк ибо схема дцо осцов почти стандартная и не должна сильно отличаться по звуку кмк.
@Цыхра, попытался приблизиться к Вашему первому примеру, 1 файл - как в примере с 0:07 сек, 2 файл - как последний кусок на 0:25 сек. Конечно, уловить точно огибающие, фильтр и резонанс непросто, плюс там эффектов довольно много, да и хорус джуновский невозможно повторить один-в-один. Но, задача была не в этом, насколько я понимаю.
очень аналоговое сравнение )
Да я по сути не против, если нужна джуна - надо брать джуну. И если нужный роландовский хорус, то tc electronics его не заменит.
Хочу просто сказать, что для меня, за эти вот деньги дипмайнд более чем достойно звучит. Тут конечно у каждого свои приоритеты.
Да, вот тут убрал полностью. Я думаю, если заморочиться и подстроить кривые огибающих, сделать арпеджио прям один в один и "поймать" резонанс до микрон в нужной точке, будет еще более похоже. Но зачем? Даже по этим видео видно, что огибающие четче, фильтр не хуже отрабатывает. Ну, и это, все-таки, не Джуно, а другой продукт, но по соотношению цена/возможности отличный полифоник.
@alexpen
Единственный fatar, которым обладал, был novation remote sl49 compact (это ещё mk1). Честно говоря, то лучше клавиш и не щупал и во всех синтах, которые доводилось пробовать, клавиши были как правило хуже. DeepMind по клавишам середнячковый. Они не такие дубовые, как в m-audio, но по ощущениям
очень напомнили современную балалайку roland juno-di. То же качество и такие же ощущения. В принципе и стоят они одинаково. Так что можно сказать, что качество клавишь не хуже roland )
Единственный fatar, которым обладал, был novation remote sl49 compact (это ещё mk1). Честно говоря, то лучше клавиш и не щупал и во всех синтах, которые доводилось пробовать, клавиши были как правило хуже. DeepMind по клавишам середнячковый. Они не такие дубовые, как в m-audio, но по ощущениям
очень напомнили современную балалайку roland juno-di. То же качество и такие же ощущения. В принципе и стоят они одинаково. Так что можно сказать, что качество клавишь не хуже roland )
У меня дипмайнд 6 теперь вот полтора месяца. Купил себе 12D ))) А system-1 видимо продавать буду ))) Вот такие пироги.