Кому я опять нахамил?) Вам?) Я разве предлагал треками меряться? Я выложил 2 примера из разных DAW, где указал на разный звук. Вы же уводите тему в другое русло)
FL или Cubase, отличается звук? (1 онлайн
- Автор темы Serg32
- Дата начала
- Статус
Для начала - какой там:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_law
Зачем? Я устанавливал и работал в кул едите/аудишене, кейкволке, кубейсе, нуендо, рипере, лоджике (5-я версия на писи), ставил пощупать протулз 12 и студиован (но не работал в них) - но никогда никакой зависимости "звука от daw" не наблюдал. А за то время, что мы тут спорим - вы бы уже могли всё сравнить в аудио раз так пятьдесят-сто...
Последнее редактирование:
Джастин Франкель собрал свой Reaper на основе своего же аудио движка плейера Winamp.
Я по вашему совету поменял в разные положения.
Так в том то и дело что FL Studio вы не ставили. Я например тоже между кубейсом, рипером, нуендо и протулзом особой разницы в звуке не заметил. Я поэтому товарища @Zerocool и спросил, работал ли он в FL Studio.
Потому что он мне не нужен. Но принципиально от других он ничем не отличается.
А надо в одинаковое с тем, с чем сравниваете.
[DOUBLEPOST=1561803409][/DOUBLEPOST]
Ну может не пару, но мифологизация этого понятия у неспециалистов явно присутствует.
Ну я же выложил два примера, подогнал уровни)
На аудио или на миди сравнивали?
Ну вот и ответ. Меняется лишь форма кривой, а само значение, как в других daw, поменять нельзя. Тогда попробуйте поставьте во фруте circular и в рипере -3, и сравните.
Во всём мире существует только одна-единственная DAW, которая отличается по звуку от остальных...но это не FL Studio
Да, действительно, поставил -3 и стало звучать ужасно) Теперь бы прояснить вопрос как сделать так чтобы в FL Studio стало звучать как в Рипере)
На миди сравнивать НЕЛЬЗЯ, результат в общем случае будет непредсказуем, в который раз уже повторяю...
[DOUBLEPOST=1561804218][/DOUBLEPOST]
Всё дело лишь в громкости. А не "ужасно".
Только просить разработчика сделать настройки pan law как у всех
Надо еще внимательнее послушать) Так как вы я вижу разбираетесь в вопросе, можно узнать, почему в примерах с выкрученной вправо панорамой такой результат?
Никогда не парился насчёт этого - сводим-то мы адаптивно. Вот почитайте про фл:
http://wikisound.org/Fl_Studio_Общие_настройки_проекта
Да, спасибо, я сегодня уже читал эту статью) Да и вообще спасибо что прояснили некоторые моменты, а то тут только в правила тыкают а по делу ничего сказать не могут)
Последнее редактирование:
Cиний, его легко сделать зеленым) Советую пощупать MuLab, чтобы не одному мне казалось, что он звучит как никакой другой ДАВ.
Зачем? В демо-версии полноценно потестить не получится в силу её ограничений
http://www.mutools.com/info/docs/mulab/mulab-versions.html
а покупать... заради этого мифического "звучит"...
[DOUBLEPOST=1561806552][/DOUBLEPOST]
Тот миксбас уже ничем не сделать - фарш назад не провернуть. Препочту сам выбирать харакер обосратора в треках, если вдруг это станет необходимо.
не удержался и послушал.. так там в одном случае явно низ раздут.. и вряд ли это из-за разной громкости или разного дилэя.. :-0
Не совсем понял про что вы. Там настройки дилэя и уровни одинаковые в примерах.
@lucenta1, попробуйте сделать два микса в разных DAW, не трогая ручки микшеров - отстройте всю громкость одинаковыми плагинами, в эквалайзерах например. Панораму вообще не крутите. Дилей поменяйте на другой какой-нибудь вместо Waves. И так далее. Нужно шаг за шагом пробовать, и тогда станет понятно, на каком этапе появляется эта разница.
Ну вот например два файла с ударными - они в противофазе в ноль не вычитаются. Только это один и тот же сэмпл с одним и тем же ревером из одной и той же DAW. Сам плагин так работает, что каждый раз немного иначе звучит. А если таких плагинов несколько, и много дорожек?
Или ещё два примера, с синтезатором - снова одна DAW, вообще без обработок, одну и ту же партию два раза срендерил. И тоже по-разному звучат, даже визуально видно. Но дело, опять же - в синтезаторе, а не в DAW.
Ну вот например два файла с ударными - они в противофазе в ноль не вычитаются. Только это один и тот же сэмпл с одним и тем же ревером из одной и той же DAW. Сам плагин так работает, что каждый раз немного иначе звучит. А если таких плагинов несколько, и много дорожек?
Или ещё два примера, с синтезатором - снова одна DAW, вообще без обработок, одну и ту же партию два раза срендерил. И тоже по-разному звучат, даже визуально видно. Но дело, опять же - в синтезаторе, а не в DAW.
Это известный факт - что громче, то и "лучше"
Писали уже и не раз, в том числе и тут:Вот почему нельзя в миди это всё делать, только в аудио! Спасибо вам!
Да, и это тоже - тот самый "рандом" в плагинах!
Даже если её вообще не крутить - разный pan law будет давать разный звук!
Даже если вообще ничего и нигде не крутить- субъективное восприятие звука будет отличаться ночью и утром, у сытого и голодного, после писят граммов и ста, и так далее...
Поэтому данные разговоры являются категорической потерей времени- по крайней мере, если кому-то в очередной раз не захочется провести очередные слепые тесты, и в очередной раз убедиться, что сие есть фантазии...лучше всего остановиться на чём-то одном и уже наконец работать
Предлагаю у Путина спросить на прямой линии в следующий раз какая DAW лучше. Вдруг он утолит ваши печали и развеет сомнения.
- Статус