@Wham_48, а чего на ваш взгляд нехватает в секвенцере Punch и в других синтах RPCX?
@Alex_028,
Помимо невзрачного UI, первое что на ум приходит, много полезного пространства в секвенсоре уделено несущественным нмв вещам, которые можно было бы модулировать отдельно. Например панорама и питч. Часто ли они юзабельны "per step" ? Куда полезнее было бы использовать эти два слота для свободно назначаемой модуляции тогда.
Потом, если неошибаюсь полиритмии там так и нет.
Больше пока незнаю ), надо пробовать.
По поводу вообще синтов Роба, т.е. претензий к ним, это отдельная тема, давай пока не будет тут, ну либо напишу попозже.
Назови хотя бы одну "специализированную фичу" которую нельзя реализовать в секвенсоре DAW, да ещё и в 100500 раз удобнее
Да не, тут даже ненадо ниодной фичи называть помоему. Сам процесс создания драм клипа какраз несравнимо более удобен внутри секвенсора микротоника (либо любого другого внешнего драм секвенсора, направленного на микротоник). Т.е. его главная стадия создания, а уж потом, можно дополнить клип возможностями дав секвенсора, конечно.
Ну ок, по фичам, взять простой fill например. Каким макаром его в сто раз удобнее делать через дав секвенсер ?
И я так понимаю идеология паттерн секции тоже не представляет какойто ценности ? со всеми её привязками к темпо шаблонам внутри секвенсора при смене паттерна. Впринципе с этого можно было начать, и если тебе в сто раз удобнее забивать всё в ручную, то я честно незнаю что на это ответить. Могу только выразить антиреспект моей ленивой заднице ).