Почему Reaper? (2 онлайн)

[belovw]

Тем, что во многих DAW...

@Alex_HS,Саша, согласись, доля популизма в твоих словах имеется.
Я на пример, скрипты не использую. Собственно оказались мне не нужны. А те кто их юзает, с Рипера уже никуда не захочет слезть. Я могу работать в Рипере из коробки. Установил с нуля и поехали. Причем установка Рипера проходит быстрее чем установка того же Хрома. Сомневаюсь что установка С1 будет настолько простой как и установка Рипера. А то что в С1 можно работать на штатных плагинах конечно хорошо, но за то время пока ты установишь всё штатное от С1, я успею поставить и Рипер и весь необходимый мне пусть даже фришный софт, который в большинстве своём устанавливается переносом в папку.
А если говорить про стационарную установку, то как бы разницы нет - всё равно все в большинстве своём юзают сторонние плагины.

 

[wolfire]

ну нормально 60 + плагины ставишь какие тебе нужны, а так покупаешь какую-нибудь FL, а там половиной не будешь пользоваться, а тут всё чисто, да и я бы и базовый функционал пытался бы мучить)

 

[Alex_HS]

Я могу работать в Рипере из коробки. Установил с нуля и поехали.

А я не могу, ибо из коробки мне не хватает очень многих редакторских функций, к которым я привык и которые мне экономят кучу времени.
Да и инсталляция того же С1 с нуля со всеми его допами - это минут 15 и делается один раз. Обновы далее накатываются за 5 сек.

 

[borisuperful]

пока ты установишь всё штатное от С1, я успею поставить и Рипер и весь необходимый мне пусть даже фришный софт

Но ведь это достаточно узкий фактор? Наверное интереснее рассматривать уже сам процесс работы, т.к. он происходит больше по времени чем установка.
И вот чтобы рассмотреть именно процесс работы, то не буду уже повторяться в третий раз, что нужно для внятного ответа.
Тут еще должно быть два вопроса "почему Рипер" и "почему не Рипер". А дальше много слов и предложений, очень много...Учитывая каждую специфику работы каждого форумчанина В идеале...

 

[x.com]

Блин ребят главное не ссорьтесь !)) Daw можно поделить на 2 направления. Все из коробки (сел и работаешь) и сделай сам (это про рипер). Оба направления имеют свои плюсы и минусы, причем и те и другие могут быть весьма значительные. Сейчас я работаю с 3D и там та же фигня. В одном пакете ползунки , в другом ноды. Идеального 3D пакета не существует, по этому многие работают сразу в нескольких, в зависимости от задачи. Рипер несомненно имеет преимущество перед Daw из коробки, но и "коробки" по своей сути имеют большие преимущества. Выбирайте то, что вам сейчас необходимо. Мне была важна оптимизация рабочего процесса, причем так, как мне нужно, а не так как мне предлагают. В этом случае рипер был идеальным вариантом.

 

[Alex_HS]

Далее о чём я раньше уже писал. Как кто-то заметил в теме о скинах - все они делятся на 3 типа: говно, недопиленные и недопиленное говно. Так оказалось и с теми вещами, ради которых я готов бы перейти на Рипер - поддержка EuCon, ReaMote и ARA. Первая писалась энтузиастом и была заброшена ещё в альфа-версии, в результате чего вроде типа работала, но наблюдать каждый раз, как микшер плавно со "светомузыкой" и миганием экрана едет в сторону удалённого канала меня достало. Говорят, что её сейчас допилили, но мне уже не надо. ReaMote тоже оказался давно заброшенным с неработающей индикацией на плагах и никто им заниматься не будет, Джастин устраивал голосовалку по выпиливанию его из софтины. ARA как был с самого начала тормозом при использовании на трэке и с глюками при навешивании на клип - так и остался. Поэтому свои 60 долларов я потратил впустую.

 

[borisuperful]

Есть еще вторая сложность. Даже если такой внятный ответ на этот вопрос и можно состряпать, то все очень быстро может поменяться. Сегодня рипер не имеет разора, завтра имеет. Минус аргумент против. Или куб сегодня не имеет линейные СС, а завтра уже имеет. Минус аргумент против....И это просто боль

 

[belovw]

да и я бы и базовый функционал пытался бы мучить

Я долго искал хорошую эмуляцию DBX 160. Я знаю как звучит тот самый старый. Доступ к нему имеется. Очень долго искал ему замену в коробке. Какого же было моё удивление, что самой лучшей заменой оказался Reacomp. По кривым они читай равны. По балистике тоже легко подгоняется под сабж. И по звуку в итоге не отличается.
ЛА-2А я сам себе написал. В свободном доступе имеется. Сравнение с UAD LA-2A прошел с отрывом ))
Анализаторы спектра у меня написаны под Рипер такие что можно встретить только у Дигичека, а РМЕ есть не у каждого.
Эквалайзер свой вполне себе рабочий. Если нужно подкрутить верх, то лучше использовать фришную нову - ничем не хуже FAB Q3
Дилэй я тоже сам себе написал - аналог Waves H1 (только с большими ништяками такими как возможность направлять сигнал в обратную связь до и после фильтра, плюс нормализатор уровня после фильтра не позволит самовозбудиться прибору и фидбэк позволит сделать бесконечным)
Даже этого мне достаточно для того что бы не перейти с Рипера куда в другое место.

 

[borisuperful]

То что под рипер можно написать на миллион процентов больше функционала чем он сейчас имеет тоже очень затрудняет ответ на данный вопрос. Плюс это требует все таки других способностей, на что большинство наверное не готовы. Тем не менее объективно надо рассматривать потенциал рипера

 

[belovw]

поддержка EuCon

Клинке вроде как работает и без проблем.

ReaMote

Оно нужно было в 2011-ом. Сейчас ну как бы совсем не нужен. Разве что аранжировщикам, но я бы на месте Джастина модифицировал бы работу ReaMote. Сейчас он требует устанвки таких же плагинов и библ на сателите. Было бы лучше если бы ReaMote на сателите загружался с мастер машины, тогда бы и вопросов с лицензиями бы не было.

ARA

Сейчас практически идеально. Если бы ещё сохранение не в проект делали а в отдельный файл, то цены бы им не было.

 

[mitinglas]

Дилэй я тоже сам себе написал - аналог Waves H1 (только с большими ништяками такими как возможность направлять сигнал в обратную связь до и после фильтра, плюс нормализатор уровня после фильтра не позволит самовозбудиться прибору и фидбэк позволит сделать бесконечным)

А как бы, эдак попробовать? Я большой фанат дилэев

 

[Alex_HS]

Оно нужно было в 2011-ом. Сейчас ну как бы совсем не нужен. Разве что аранжировщикам

Тебе не нужен. А мне не помешал бы, хоть я и не аранжировщик. Я бы с удоольствием вынес бы часть "жручих" плагинов (ревера и мастер-шину) на другой комп, который у меня УЖЕ есть.

 

[belovw]

А как бы, эдак попробовать? Я большой фанат дилэев

Digilay V2

Там переключалка есть, фб пре пост фильтр.

rmmedia.ru

 

[belovw]

Тебе не нужен. А мне не помешал бы, хоть я и не аранжировщик. Я бы с удоольствием вынес бы часть "жручих" плагинов (ревера и мастер-шину) на другой комп, который у меня УЖЕ есть.

Ну так зачем дело встало? Я запускал РеаМоте. Даже работало. Не помню почему перестал использовать. Наверное потому что комп поставил мощный i7-4770 ))

 

[borisuperful]

Сейчас практически идеально. Если бы ещё сохранение не в проект делали а в отдельный файл, то цены бы им не было.

За ARA плюсую, там реально проблем толком и нет, тюнишь все работает. На самый крайний случай все в бекапах остается. Это был кажется последний фикс ARA, сейчас уже и не репортит никто ничего

 

[Alex_HS]

За ARA плюсую, там реально проблем толком и нет, тюнишь все работает.

Тогда, где-то 5 лет назад, какие-то жалкие 5 инстанций Мелодайна уже заставляли Рипер еле ползать. В то время, как в S1 по 70-100 его экземпляров просто летали.

 

[borisuperful]

где-то 5 лет назад

Так надо сравнивать корректно для начала, кому интересно что было 5 лет назад? Я вот должен проверить чтобы в сравнении что-то точно сказать.
UPD И да, откуда 70-100 экземпляров в одном проекте, это типа смесь разных акапелл, или это в пересчете на каждый клип? В рипере сейчас действует один экземпляр на трек, даже если на клипах висит много мелодайнов

 

[exclue2prod]

Известный анек про рипер..)))

А ещё есть известный анек про любую другую DAW: зашёл в туалет, но писать не можешь. Конец анека.

Это не совсем верная информация. 60 долларов, если зарабатываешь меньше 20 килобаксов в год, а иначе после месяца юзания фактически у тебя пиратка без кряка. Правда что-то там они позволяли на время карантина.

Не пиратка, а демо-версия. Пиратка - это когда что-то взламывают, что бы открыть доступ у функционалу, качают неизвестно откуда. А тут сам разработчик так сделал, что демо-версия с официального сайта вечно работает и от полной версии ничем не отличается.

Я на пример, скрипты не использую. Собственно оказались мне не нужны. А те кто их юзает, с Рипера уже никуда не захочет слезть.

Я тоже скрипты не использую, но и слазить с Reaper не собираюсь, потому что мне в нём удобно работать.

Не понимаю, зачем в топике, смысл которого - обсудить, почему пользуются Reaper, решили перевести разговор о том, почему им не пользуются. Смысл? Нравится человеку любая другая DAW - пусть пользуется на здоровье, никто же его насильно не тащит в Reaper. А вот послушать позитивные примеры, узнать какие-то быть может необычные фишки, и прочее - самое то.

Каждый сам выбирает, в чём ему работать удобнее. Этот топик - о Reaper.

 

[vip76]

больше всего веселит, что если главное окно не активно, то хрен ты пробелом воспроизведение нажмешь ) тыкай вначале в окно и потом только послушать можно )
и тупость, что нельзя экшны основные для проекта вызвать допустим из миди эдитора, ну нахрена так )

 

[belovw]

Тогда, где-то 5 лет назад, какие-то жалкие 5 инстанций Мелодайна уже заставляли Рипер еле ползать.

Нет, совсем не так давно это было болью. Я бы сказал года два назад.

 

[vip76]

еще скачал 6500 скриптов! вот ахереть та, еще бы знать какой что из них делает и сколько времени придется потратить, что все их посмотреть и выбрать действительно нужное )

 

[borisuperful]

и тупость, что нельзя экшны основные для проекта вызвать допустим из миди эдитора, ну нахрена так )

Можно и все прекрасно делается А так экшны для миди редактора свои задуманы

еще скачал 6500 скриптов!

Зачем столько скачивать? Надо ставить то, что нужно, в реапаке есть поиск
Ну а то, что нет описания к скриптам да, эта пробема есть, к своим скриптам я все пишу

 

[vip76]

для каких целей в рипере в группе итемов стретчится индивидуально каждый итем одному автору известно ) если группа, то должно стретчить как один цельный итем и сдвигать на таймлайне плин!

 

[vip76]

Можно и все прекрасно делается А так экшны для миди редактора свои задуманы

Зачем столько скачивать? Надо ставить то, что нужно, в реапаке есть поиск
Ну а то, что нет описания к скриптам да, эта пробема есть, к своим скриптам я все пишу

научи, как из мидиэтитора вызвать экшн для основного окна и наоборот?

 

[belovw]

хрен ты пробелом воспроизведение нажмешь

Есть такая проблема - в край замучила. Но благодаря вашему посту вспомнил что команды можно делать глобальными.
Сечас экшын Плэй/Стоп выглядит так

--
А если сделать так

то Плэй будет запускаться из любого окна.

 

[BETLERS]

Я работаю из под коробки с Reaper. Никаких скриптов сторонних не использую. Интерфейс у него убогий, но если заплатить какое-то количество дизайнеру можно сделать такую DAW, которую хочется. Если брать кубейс и сколько я вложил в него денег, то он того не стоит. Эквалайзер всегда сторонний, компрессоры в кубейсе ну такое, куда ещё более менее ревера. Когда я нарисовал интерфейс reaper в стиле кубейса, но при этом со своими хотелками стало работать просто а кайф. Когда занимаюсь редактированием вокала я забываю про всё и увлеченно работаю, чтобы такое было в кубейсе не припомню, хотя сидел на нем начиная с 5 той версии, а последние за что я заплатил это был апдейт на 10 версию. Смотрел 11 версию и тоскливо, как-то всё. Не плохо было бы если сообщество reaper сложилось на работу какой-нибудь дизайнеру и сделал он скина три и включили бы их в коробку)) чего мне лично не хватает в reaper. Это мощный эквалайзер, это хороший компрессор, ревербератор и лимитер. И очень хотелось, как для меня это выделение левой кнопкой мыши, тогда точно идеальная DAW будет))

 

[belovw]

научи, как из мидиэтитора вызвать экшн для основного окна?

А можно я? Смотри пост выше ))

 

[borisuperful]

если главное окно не активно, то хрен ты пробелом воспроизведение нажмешь )

Опять же смотря с какого окна, скажем с окна скриптов не обязано работать, если разраб не заложил функицонал работы шорткатов

 

[belovw]

И очень хотелось, как для меня это выделение левой кнопкой мыши, тогда точно идеальная DAW будет))

Так переназначьте, делов то. Я сам так делал, а потом как-то привык к родному варианту, он тоже годный.

 

[vip76]

@belovw, спасиб, надо будет глянуть. Но пипетс в том, что пока так расковыряешь каждую функцию и постареть можно. А пока расковырял одно, уже забываешь, как другое делается )))