НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей. (2 онлайн)

iunewind

Member
23 Дек 2015
63
37
18
41
Самара
iunewind.com
Ну вот кстати и альтернатива (обычной минвате ака роквул) тогда. Pure One реально не чешется и не пахнет
Тут мало чтобы не пахла, надо чтобы не было эмиссии мелких частиц, именно их боятся. А эту эмиссию на глаз можно не увидеть, нужен прибор, который неплохо так стоит (даже только "домашних" улавливающих только pm2.5 дешевле примерно 100-150$ вроде нет) и они мало у кого есть.
 

solo541

Well-Known Member
16 Сен 2005
1.837
2.245
113
Тюмень
Пока холофайбер мне тоже кажется наилучшей альтернативой но"вообще" энтузиазма не вызвал. Немного лучше поролона по замерам но непонятки по запаху, и неясно где купить.
Купить у производителя, завод Термопол.
 

solo541

Well-Known Member
16 Сен 2005
1.837
2.245
113
Тюмень
Тут мало чтобы не пахла, надо чтобы не было эмиссии мелких частиц, именно их боятся. А эту эмиссию на глаз можно не увидеть, нужен прибор, который неплохо так стоит (даже только "домашних" улавливающих только pm2.5 дешевле примерно 100-150$ вроде нет) и они мало у кого есть.
Где-то в этой ветке, уже кто -то купил холлофайбер, и то же боялся эмиссии, я ему говорил, что эмиссия будет, не большая но будет. Чел. не поверил, потом убедился что есть. Прибор не нужен, фонариком посветить вечером или днем, солнышко в окошке. Хорошо видно :)
 

buncker

=)
26 Ноя 2002
10.297
4.756
113
44
МО
Тут мало чтобы не пахла, надо чтобы не было эмиссии мелких частиц, именно их боятся. А эту эмиссию на глаз можно не увидеть, нужен прибор, который неплохо так стоит (даже только "домашних" улавливающих только pm2.5 дешевле примерно 100-150$ вроде нет) и они мало у кого есть.
дык, если есть опасения то пакет и заклеить-запаять. А сверху тот же поролон на лицо повесить любой толщины (компенсировать отражения от полиэтилена)
 
  • Like
Реакции: solo541

solo541

Well-Known Member
16 Сен 2005
1.837
2.245
113
Тюмень
Я в данном случае писал про обсуждаемую стекловату. Или у нее тоже в принципе нет эмиссии? Вроде "настоящая стекловата" должна еще как чесаться?
Эмиссия будет от любого материала. Выше Сергей написал.
дык, если есть опасения то пакет и заклеить-запаять. А сверху тот же поролон на лицо повесить любой толщины (компенсировать отражения от полиэтилена)
 
  • Like
Реакции: Catcher Sounds

buncker

=)
26 Ноя 2002
10.297
4.756
113
44
МО
у волокнистого материала не может не быть эмиссии.
Ну как бы тупо волокна ломаются и выносятся воздухом из толщи материала.
 
  • Like
Реакции: solo541

Danver

New Member
14 Июл 2021
23
1
3
40
Только что купил 2 упаковки на пробу холлофайбера, вот такого:
Не пахнет, не крошится, вообще ничего...на ощупь приятный и мягкий.
Посмотрим как работать будет....
 

solo541

Well-Known Member
16 Сен 2005
1.837
2.245
113
Тюмень
Да, всё верно...Если всё будет ок, буду заказывать уже из Москвы который Акустик 2500
А где у Шелтера вы видели плотность 2500? Покажите мне, где у них на сайте ,есть материал плотностью 2500?
У Термопола он есть https://hollowfiber.ru/main/materialyi/sekcziya-3/akustik
У Шелтера нет.
 
Последнее редактирование:

Danver

New Member
14 Июл 2021
23
1
3
40
@solo541,
А где у Шелтера вы видели плотность 2500? Покажите мне, где у них на сайте ,есть материал плотностью 2500?
У Термопола он есть https://hollowfiber.ru/main/materialyi/sekcziya-3/akustik
У Шелтера нет.
А я про него и говорю) Про завод Термопол) Просто мне кажется материал схож, тем более тут у ребят уже был отличный опыт его использования, вот и решил на пробу взять, в след раз буду у Термопола заказывать.
Конечно есть вот этот момент у них ёлки палки, чё к чему они одну и ту же бумажку уже 5 лет как минимум используют, я про протокол)) Типа всегда один и тот же результат и типа не хотим печатать по новой протокол и подписывать....Страньенько конечно, ну да ладно.
 

solo541

Well-Known Member
16 Сен 2005
1.837
2.245
113
Тюмень
А я про него и говорю) Про завод Термопол) Просто мне кажется материал схож, тем более тут у ребят уже был отличный опыт его использования, вот и решил на пробу взять, в след раз буду у Термопола заказывать
Ок. я думал вы говорили о Шелтере.
 

solo541

Well-Known Member
16 Сен 2005
1.837
2.245
113
Тюмень
Конечно есть вот этот момент у них ёлки палки, чё к чему они одну и ту же бумажку уже 5 лет как минимум используют, я про протокол)) Типа всегда один и тот же результат и типа не хотим печатать по новой протокол и подписывать....Страньенько конечно, ну да ладно.
Протокол дело такое.... Ак. измерения материала надо заказывать а это стоит денег. Как-то так.
 

Danver

New Member
14 Июл 2021
23
1
3
40
@solo541,
А вы запрашивали цену у Термопола? Какая сейчас цена?
На днях звонил уточнить по поводу доставки, про ценник не стал спрашивать, т.к. вроде как на сайте стоит 1875 за 5шт по 100мм. Очень дорого конечно...Да и в Питере у них нет ни склада, ни офиса, ничего, так что доставка ещё кучу денег будет стоить...
Протокол дело такое.... Ак. измерения материала надо заказывать а это стоит денег. Как-то так.
Ну понятно, в принципе если технология изготовления не меняется, то показатели более менее должны быть похоже, думаю.
 

solo541

Well-Known Member
16 Сен 2005
1.837
2.245
113
Тюмень
На днях звонил уточнить по поводу доставки, про ценник не стал спрашивать, т.к. вроде как на сайте стоит 1875 за 5шт по 100мм.
http://xn----7sbdqsdiazcfwbnpym.xn--p1ai/index.html#materials только непонятна цена, за Акустик 2000 или за Акустик 2500. До подорожания 2500 стоил 1990 р.
 

Danver

New Member
14 Июл 2021
23
1
3
40
@solo541,Какой лучше взять, 20 или 25 если я буду всю стену в 40см выкладывать? По идее чем плотнее тем лучше, но Вы говорили зависит от толщины, ну вот 40см будет.
 

solo541

Well-Known Member
16 Сен 2005
1.837
2.245
113
Тюмень
@solo541,Какой лучше взять, 20 или 25 если я буду всю стену в 40см выкладывать? По идее чем плотнее тем лучше, но Вы говорили зависит от толщины, ну вот 40см будет.
А почему вы решили только одну стену в 40см выкладывать? А с остальными что?
 

Danver

New Member
14 Июл 2021
23
1
3
40
@solo541, просто по финансам всё сразу не получается, решил постепенно делать, сначала тыльную, потом фронтальную, потом строить что то типа каркаса надо, ну там видно будет....
 

inferman

Member
29 Окт 2009
37
3
8
http://xn----7sbdqsdiazcfwbnpym.xn--p1ai/index.html#materials только непонятна цена, за Акустик 2000 или за Акустик 2500. До подорожания 2500 стоил 1990 р.
На 11 августа 2021 цена за акустик 2500 была 468 р. за мат (так в накладной написали, не пачками, а штуками), то есть, 2340 р. пачка, получается.
 
  • Like
Реакции: solo541

solo541

Well-Known Member
16 Сен 2005
1.837
2.245
113
Тюмень
На 11 августа (прошедшее) цена за акустик 2500 была 468 р. за мат (так в накладной написали, не пачками, а штуками), то есть, 2340 пачка, получается.
Ну... это не удивительно, после подорожания стройматериалов.
 

Waltzing Matilda

New Member
2 Ноя 2021
8
0
1
33
Уважаемые мьюзикмейкеры и другие эксперты! Нужно провести испытания утеплителя из натуральных (растительных) волокон для определения показателей звукопоглощения. Можно спросить вас о некоторых моментах?
- У нас есть заказчик, у которого принципиальное требование - испытания за рубежом. Насколько для вас существенно, проведены испытания в российской лаборатории или европейской?
- Важно ли вам видеть сравнение для разных вариантов плотности? Наибольшая имеющаяся сейчас плотность - 40 кг/м3, но чаще заказывают 35 как более доступную. Испытатели говорят, что особой разницы между 35 и 40 не будет, но логично предположить, что 40 должен быть чуть лучше. Бюджет ограничен, поэтому пока хочется испытать какой-то один вариант.
- Сравнение вариантов толщины и каких именно. 100мм точно, а вот 50мм? Скорее всего 50мм на низких частотах будет слабоват (судя по протоколам на другие подобные материалы) и для каких-то глобальных задач понадобится толщина больше. Нужны ли вам данные по плитам толщиной 50мм?

Заранее спасибо!
 

iunewind

Member
23 Дек 2015
63
37
18
41
Самара
iunewind.com
Гм, мне кажется, ответы будут очевидные: если есть возможность, тестировать надо все возможные комбинации, а к западному протоколу доверия больше чем к отечественному.
Если ресурсов хватает на чтото одно - то логично испытать наиболее ходовое сочетание. А отечественный протокол - это намного намного лучше чем вообще никакого.
Если стоит вопрос "одно испытание в евролабе или 4 испытания в отечественной" - я бы был за 4 в отечественной.
 
  • Like
Реакции: Waltzing Matilda

SoundOwn Eyes

Well-Known Member
10 Ноя 2018
874
376
63
36
www.instagram.com
@Waltzing Matilda, самое главное испытание, которое нужно провести - это удельное сопротивление продуваемости потоком воздуха. К сожалению у материалов на российском рынке почти никогда нет этого параметра, а он самый важный. Нельзя так говорить, что 40 будет лучше 35, потому что у этих материалов этот air flow resistivity будет разный и соответственно каждый из них будет лучше себя вести при разной толщине.
 
  • Like
Реакции: Waltzing Matilda и solo541

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 2)