Конечно, если разницу вы не слышите или она не существенна, то платить в 2,5 раза больше не надо.
Вы отвечали мне видимо по ошибке.
говоря по правде - взял его случайно. После того, как я взял MODX, подключил у себя, услышал шум, сразу поехал в музыкальный магазин, спросил двухканальный дибокс, из двухканальных только один такой и был, сказали - не понравится - привози назад, деньги вернем. Поставил - шум пропал, меня все устроило. А также гитары и бас тоже прекрасно заходят через дибокс в микрофонный вход в отличие от инструментального джекового входа Hi-Z.
Я еще хотел спросить - на каком языке это вообще написано? Стилистически - точно не по-русски.
Мужики! Вы че? Вы просто недопоняли текста и слова друг друга. Это феномен текстовых сообщений. Подразумеваешь одно, пишется другое, читается третье, воспринимается четвертое. И было бы из за чего ругаться то... Из за шума который хрен услышишь. Я уверен, что шум этот дают наводки сети, а у 99 синтезаторов давно стандартное соотношение сигнал/шум.
немного не так. Если в сигнале шум уже есть, то дибокс ничего не сделает. Его принцип - игнорировать наводки, которые и создают шум и гул. Он переводит сигнал из небалансного в балансный. Тем самым разделяет сигнал на два, второй переворачивается в противофазу, на входе эта противофаза обратно возвращается в норму, тем самым противофаза ловит наводки + норм сигнал ловит наводки - в результате возвращения в фазу помехи взаимоуничтожаются в ноль.
О, расправило ЭГО крылья. Радость привалила. Оппонент как-будто сдал назад. Никто задний вход не включал. Вы бы по-русски писали. Сами гляньте на свою фразу. Там ничего четко не сказано, а написано литературно стилистически абсолютно неграмотно, из чего можно понять все, что угодно. Вы русский язык в школе-то учили?
О чем я и говорю, вы немного по разному понимаете писанину друг друга. Берите этот фактор уже в расчет, когда заходите на форум....!
вам бы свои ошибки признать прежде чем упрекать другого. Я вам привел вашу фразу, которая написана стилистически неграмотно, из чего не понятна ваша мысль. Я допускаю, что вы имели в виду то, о чем пишите сейчас, но написано было так, что совершенно не понятно. Сами еще раз прочитайте свой опус. Я свои ошибки умею признавать. И насчет переходов на личности - вы бы еще раз свои сообщения почитали бы. Я вас неоднократно просил не переходить на нехорошую тональность. Было? Было! Вы игнорировали, переходя черту еще больше. Стоило мне вам отправить ответку - тут же сразу - караул! смотрите! Он на себя слишком много берет! Он переходит на личности! Потому я и написал, что вы - провокатор. Что, обиделись? На правду не обижаются.
ну так я вроде эту мысль и выражаю
В одном посте же так я и ответил. Вот:
У знакомого одного есть moxf. Сравнивали с модх те же звуки. Звук - один в один. Хотя даже производитель писал, что они там что-то улучшили. Неа. Никакой разницы. Если только погрешность на уровне тараканов в голове
у меня валяется старый старый Korg 01/W. В 90-е годы на нем делал фонограммы
Воспоминания хорошие, выкинуть жалко Недавно включал - а ничего так звуки некоторые. Даже на сегодня вполне себе
с эффектами поиграться. Некоторые вообще там лишние подчас. Сразу ямаху сдают. с эквалайзерами, с компрессорами, с грелками поиграться. Даже если вообще без эффектов порой звук лучше выдается. Я потому и всегда рекомендую программы Дж.Меласа - это очень удобные утилиты для работы с инструментом. Без них в этом окошке глаза и мозг сломать можно. Там и многооконный интерфейс и все в общем очень даже удобно. Регулируете.- и сразу результат. Что-то сохранили по-быстрому. И результат быстрее выдается. Сразу творчества захочется больше
О каких звуках конкретных идет речь?
Думал, думал. И потом подумал, а пусть звучит, как звучит. Ну слышно что это Ямаха, чувствуется пластик, игрушечность, ну и что? Это же краска, с другой стороны...
Ну да, пластик - тоже краска))
