"Уж сколько раз твердили миру..." (Очередная психушка :( ) (1 онлайн
- Автор темы Long
- Дата начала
Странное сравнение.
А что Вы думали, что это ученые ракет запускают?
Без святой молитвы и трех иконок на лобовом, хрен какая ракета полетит.
Последнее редактирование:
а не являются ли волны настолько мельчайшими частицами, связными между собой, что просто проходят сквозь тела
и чем частота меньше тем проходимость то ли лучше то ли хуже тут не понятно, почему? потому что чем выше частота - тем хуже проницаемость, чем ниже частота, тем волна вообще огибает препятствия и так и так хуже)
при этом свет не прходит, только через стекло проходит,
Если коротко: стекло пропускает видимый свет потому, что фотоны видимого света обладают недостаточной энергией для того, чтобы возбудить электроны в молекулах, составляющих стекло.
а если у нас стальной лист, охлажденный до абсолютного ноля, фотонам хватит енергии возбуить там електроны?
В металлах есть свободные электроны, так называемый электронный газ, которые могут поглотить энергию в очень широком диапазоне. Поэтому металлы отражают свет в очень широком диапазоне длин волн, включая и видимую часть спектра.
Термин «абсолютное нулевая точка» означает самую низкую возможную температуру, при которой электроны в металле практически перестают двигаться. Это состояние, которое наступает при температуре около -273 градуса по Цельсию или 0 Кельвина. В этом состоянии энергия свободных электронов в металле достигает минимального значения, и их движение снижается до практически незаметного уровня.
sally-face.ru
таким образом метал при абсолютно нуле, будет пропускать свет? в космосе например без влияния солнца
и чем частота меньше тем проходимость то ли лучше то ли хуже тут не понятно, почему? потому что чем выше частота - тем хуже проницаемость, чем ниже частота, тем волна вообще огибает препятствия и так и так хуже)
при этом свет не прходит, только через стекло проходит,
Если коротко: стекло пропускает видимый свет потому, что фотоны видимого света обладают недостаточной энергией для того, чтобы возбудить электроны в молекулах, составляющих стекло.
а если у нас стальной лист, охлажденный до абсолютного ноля, фотонам хватит енергии возбуить там електроны?
В металлах есть свободные электроны, так называемый электронный газ, которые могут поглотить энергию в очень широком диапазоне. Поэтому металлы отражают свет в очень широком диапазоне длин волн, включая и видимую часть спектра.
Термин «абсолютное нулевая точка» означает самую низкую возможную температуру, при которой электроны в металле практически перестают двигаться. Это состояние, которое наступает при температуре около -273 градуса по Цельсию или 0 Кельвина. В этом состоянии энергия свободных электронов в металле достигает минимального значения, и их движение снижается до практически незаметного уровня.
Какая часть свободных электронов в металле имеет при абсолютном нуле
Термин "абсолютное нулевая точка" означает самую низкую возможную температуру, при которой электроны в металле практически перестают двигаться. Это состояние, которое наступает при температуре около -273 градуса по Цельсию или 0 Кельвина. В этом состоянии энергия свободных электронов в металле...
sally-face.ru
таким образом метал при абсолютно нуле, будет пропускать свет? в космосе например без влияния солнца
Да, физикам просто хотелось напустить загадочности, и они решили умолчать о том, что для того чтобы увидеть одну частицу её нужно бомбардировать другими частицами.))
Если очень грубо, это как отслеживать движение бильярдного шара с помощью ударов других бильярдных шаров и ориентируясь на угол их отражения. Как-то так.)
Сорри, там оказался обрезок.
Нейтрино звезды насквозь проходят. Только там уже считается не волнами, а длиной пробега.
Фотон - и частица и волна. Не проходит, так огибает.
Если только в черной дыре. Есть ли еще место с такой температурой.
Пркращайте бухать и пользовать легкие наркотики,до добра не доведёт....проверено.
@mitinglas, за намёк на глобалистов, в сети рекомендуют надеть шапочку из фольги и проверить под кроватью наличие рептилоидов)
Это типа "учимся". И чему.
------------------------------------------------------------------------------------
Надеюсь в этой теме можно задавать вопросы не боясь задать глупый.
Тема материи - интересна. Это наверное самая глубь, если глядеть из лагеря материалистов. И всякие там теории относительности и квантовые механики - точка соприкосновения , где встает вопрос - мир реален, или иллюзорен? (всё это грубые обозначения).
И вот, например, куски материи или волна?
А волна чего? Морская волна это движение воды, а волна кусков материи, это движение материи?
Тогда смысл? Прятать за словом "волна" то что не объяснимо и не понятно? Назвал волной, и что? Можно успокоиться?
Электромагнитные волны, это колебание (и взаимодействие) материальных частиц в пространстве?
(захотелось освежить для себя материалистические основы мирозданЬя)
Похоже что в науке такие не прямые пути - норма.
Вот у этого Jan Rauch много роликов и рассказов о том, как ухищрялись в опытах ученые, чтобы понять, вычислить, узнать.
Какие они предпринимали хитроумные опыты.
Что-то Вы запутали сами себя.
Волна - это колебания, движение в ограниченном пространстве, туда-сюда.
А движение воды - это течение.
Из чего получаем, что вода, не вода, - это материя, а ее колебания - это волна; а движение - это перемещение в пространстве.
Движение ЧЕГО? В данном контексте это разве не разрывно связанные вещи?
Не понимаю. Какое в озере может быть течение? Течения там нет, а волна бывает).
(это я в режиме глупых вопросов.)
Не буду углубляться в вопрос - что движется волной в вакууме когда идёт радиосигнал. Чтобы не навлечь на себя всякий гнев и раздраженье.
Последнее редактирование:
Молекулы, частицы, атома. Материи.
Так это же ограниченное пространство.) Вода никуда не исчезает и может только колебаться, если не принимать в расчет испарение и т.п.
@Martin-rmm, в озере есть течения. Потому что в него вода приходит и вода уходит.
Форум превратился в балаган неандертальцев.
Форум превратился в балаган неандертальцев.
Колебания это и есть волна. Это игра в слова?)
Вот Вам обязательно надо разжевывать до неприличных деталей. Ну представьте себе бассейн, с налитой водой или ванную, с закрытым сливом. Дунул ветер, пошла волна.
Куда там вода уходит? Если она никуда не уходит? Вы что, знаете только про волну создаваемой течением? Однако....
@Martin-rmm, это Вы сказали, что в озере нет течений.
Волна в замкнутом пространстве, естественно, может присутствовать. Есть даже специальные тестовые бассейны, где генерируют волны определённой высоты и частоты колебаний, для проверки гидродинамических свойств моделей судов.
Волна в замкнутом пространстве, естественно, может присутствовать. Есть даже специальные тестовые бассейны, где генерируют волны определённой высоты и частоты колебаний, для проверки гидродинамических свойств моделей судов.
Добавлено:
Зафиксирую на всякий.
Ну возьмите не озеро, а стакан. Всем же понятно, что это просто аналогия.
Неандертальцы вам дали химию и вшей, это так, на минуточку.))
Опять Вы все смешиваете до кучи.
Радиосигнал, это не звук, а вакуум - это не полное отсутствие всего. Фотоны и электроны, и прочей дряни там предостаточно, это все частицы. Да и электромагнитная волна, это название электромагнитного излучения.
Нет.
Ну если уж лезть в глубь, чего не хотелось, то волна - это следствие (результат) колебаний чего-либо в ограниченном пространстве.
В свободном пространстве, будет происходить движение, течение, перемещение, этого чего-либо, т.к. нет преград и следовательно, ограничений пространства для его движения.
Вот мы сейчас, перемещаем информационный объем друг-другу, это своего рода ограниченное вами и мной пространство;
объем - величина (предмет) совершающая колебания;
информация - энергия, сила;
мысля возникающая в головах - следствие, результат, т.е. волна.
Как-то так.))
все равно ничего не понятно, что такое эти електроны, нужно именно визуальное представление, как они расположены
и что такое заряд тоже не понятно
вот пружина сжатая разжатая - это понятно на поверхностном уровне, а что такое заряд не понятно
да и пружину ту же можно обсудить, она же понятна, значит и обсуждение будет боле менее понятно
почему она пружинит?
картинки нужны, либо настоящие либо приближенные к реальности, но не модели
например в кристалической рештке рисуют связи, но их же нет вообще на самом деле? это это визуально вообще не верно, их если рисовать то тонкой линий штриховой грубо говоря
все атомы шарообразные?
и вообще как такое могло появится просто так? в том плане что хаоса нет, всё закономерно и упорядочено
Последнее редактирование:
Ну что Вы строите из себя дурака?
Молекул (объемы) воды окруженные такими же молекулами (объемами) воды, это что по вашему, открытое или закрытое пространство?
По-моему и так понятно, что рассматривать все нужно относительно величин и размеров, а ни как в голову взбредет.
Не всем, как оказывается.
Я ровно так же это понимаю. В этом у меня вопросов нет).
Я абсолютно это так же и понимаю. Ну, тут можно поиграться в семантические улучшения и уточнения и..и это будет наверняка полезно. Потому что мы описываем эту сферу вербально и кому-то подойдут более изощрённые вербальные конструкции, для понимания.
Мне вроде понятно.
Но, предполагаю, и для Вас и для меня интеллектуальное затруднение рождает неприятие того факта, что КАК!! в казалось бы твердом теле, металле, могут свободно бегать , с бешеной (эхх, зря я употребил это слово((. Теперь мне кое кто предъявит, что только неандертальцы могут приписывать бешенство частицам молекул и атомов) скоростью.
Видимо мы слишком крепко сидим с стереотипах и не можем принять тот факт, что на уровне микромира может идти супер-активная движуха, и при этом медный провод не колеблется как желе и не размягчается и не разжижается. (но это в штатном режиме!! А в больших токах как раз разжижается!! За счет столкновения частиц, когда там внутри слишком активное движение . И бац!! проволочка-ниточка в предохранителе сгорела-расплавилась. Потому что количество электронов оказалось таким, что соседние микрочастицы не выдержали свою конструкцию и поломались и случились поломки каркаса, в котором при меньшем потоке движение частиц было рабочим, штатным.)
А суть в том, что есть "огромное" меж-атомное пространство. Зазоры и всякое такое и там могут быстро бегать свободные частицы.
И это электричество!!
И у большинства очень примитивные представления о металлах. На уровне - это твердо! Это едино и крепко!
А это ошибка. Металл слаб и хрупок, например))
Если сменить ему условия нахождения. И мгновенно разжижаем, например. (струёй спец-огня).
Последнее редактирование:
И понесло Остапа в тяжкие... ))
Вот именно, вся проблема в сложности представить. Следствие привычного восприятия окружающего мира.
Да, чтобы нормально это разжевать, так чтобы до всех дошло, нужно целы труд написать. Что в формате форума, невозможно.