А давайте теперь соберем бюджетный комп! (1 онлайн
- Автор темы tarzan
- Дата начала
с рук и за 8 вполне продаётся
правда пишут что врм на них не греется, в отличие от асус например, врут может ) (если речь про разгон конечно)
спасибо за советы, интересно мнение коллективного разума, я разделяю ваши мнения-тоже за "фирму"
...хотя у меня один из компов - "комплект от дядюшки Ляо" , МБ+проц+память и уже года как 3-4 работает замечательно.
Ок, все норм, буду искать на авито, буду благодарен за конкретную ссылку, дабы контора была уже проверена), если не трудно
...хотя у меня один из компов - "комплект от дядюшки Ляо" , МБ+проц+память и уже года как 3-4 работает замечательно.
Ок, все норм, буду искать на авито, буду благодарен за конкретную ссылку, дабы контора была уже проверена), если не трудно
на Авито рейтинг есть, количество сделок и срок регистрации. Более чем информативно.
Решил, что для лучшей работы в DAW, надо иметь CPU пошустрее и с большим числом потоков.
Есть выбор:
Между I5 11400 и AMD Ryzen 5600х.
Сами CPU - стоят одинаково, однако в первом случае, мне не нужна замена материнки, так как стоит I3 10100, аналогичного сокета.
Во втором случае, нужно менять материнку и вот тут возникает вопрос:
Насколько процессор от AMD, производительнее? Слышал, что в многопотоке, он уничтожает Intel, как в играх, так и иных задачах, а есть утверждение, что для создания электронной музыки, чем больше потоков, тем лучше.
По бюджету, могу позволить оба варианта, но хотелось бы знать, какой лучше.
Есть выбор:
Между I5 11400 и AMD Ryzen 5600х.
Сами CPU - стоят одинаково, однако в первом случае, мне не нужна замена материнки, так как стоит I3 10100, аналогичного сокета.
Во втором случае, нужно менять материнку и вот тут возникает вопрос:
Насколько процессор от AMD, производительнее? Слышал, что в многопотоке, он уничтожает Intel, как в играх, так и иных задачах, а есть утверждение, что для создания электронной музыки, чем больше потоков, тем лучше.
По бюджету, могу позволить оба варианта, но хотелось бы знать, какой лучше.
яб 13700 ставил или 13600 - ибо производительность на ядро именно в звуке решает больше чем количество ядер
alex722007
Нет)) это заблуждение.. оба параметра одинаково важны ...
любая DAW всегда раскидывает каналы микшера по разным ядрам ...
и когда у вас упрется в количество физических ядер ( не энергоэффективных ,, а настоящих )
то нагрузка мультиплицируется между оставшимися...
Ну и кроме того у 7 поколения Ryzen - single core perfomance выше на 4 - 5 процентов , чем у 13 ого интел ...) 13600 , 13700 ...
за исключением адских печек 13900 и 13900k - хотя x3d и их обставляют )
Alexandr_Radio
Между ними небольшая разница в пользу Ryzen , так что смысла нет , особенно учитывая тот факт что AM4, это уже устаревшая платформа )
если брать новую мамку то на am5 и 7600x или 7500kf , тогда будет смысл в производительности и просторы для апгрейда)
Нет)) это заблуждение.. оба параметра одинаково важны ...
любая DAW всегда раскидывает каналы микшера по разным ядрам ...
и когда у вас упрется в количество физических ядер ( не энергоэффективных ,, а настоящих )
то нагрузка мультиплицируется между оставшимися...
Ну и кроме того у 7 поколения Ryzen - single core perfomance выше на 4 - 5 процентов , чем у 13 ого интел ...) 13600 , 13700 ...
за исключением адских печек 13900 и 13900k - хотя x3d и их обставляют )
Alexandr_Radio
Между ними небольшая разница в пользу Ryzen , так что смысла нет , особенно учитывая тот факт что AM4, это уже устаревшая платформа )
если брать новую мамку то на am5 и 7600x или 7500kf , тогда будет смысл в производительности и просторы для апгрейда)
Последнее редактирование:
ну так там про 5600 идет речь а не про 7е поколение) а насчет "раскидывает по каналам" - смотря что делать, я обычно утыкаюсь в производительность ядра, а не в их количество
Добрый вечер.Сижу уже много лет на i7 6700k,вот решил сейчас обновиться.Комп нужен для аранжировок - сведения.Использую часто контакт в проектах при написании,и свожу все в одном проекте.В основном проект держу в миди - ( vst инструменты,синты) ,выгоняю в аудио только тогда,когда проект начинает трещать.Не слежу за процами,и не рабираюсь в них.Что можете посоветовать? Бюджет 80 тыс.
Моя сборка. Процессор i7 6700K, Видеокарта Gigabyte Radeon RX 470, Блок питания Deepcool 450W , Оперативная память Kingston Fury Beast 16 Гб (2х8), 3200 Мгц, Материнская плата Asrock Z170 Pro4 ,Кулер Thermalright TRUE Spirit 140.
Хочу оставить кулер,видеокарту,озу. А остальное все продать,и купить новое.
Хочу оставить кулер,видеокарту,озу. А остальное все продать,и купить новое.
ну... глядя на загрузку процессора в диспетчере задач и загрузку процессора а дав
Они вообще никак не коррелируют) от слова совсем ...
загрузка процессора в DAW - показывает только сколько скоро приоритет процессора упрется в дропаут и все)
Ну и наглядный пример почему много ядер это хорошо ) накидайте с 10 ок плагинов на один канал ..
и смотрите как будет увеличиваться нагрузка на проц в асиометре) , а потом сдублируйте этот канал просто..
И увидите что нагрузка если и подросла - то совсем незначительно ( потому что процессинг ушел на другое ядро)
И так далее)
ну корреляция такая, что процессорная мощность еще навалом, а дав уже затыкается - соответственно не хватает производительности на ядро (про оптимизацию процессов в дав не будем, ибо ситуации разные бывают)
4 инвизибла
24 инвизибла , нагрузка на проц подросла всего на 4 процента))
Вот так работает многоядерность в DAW , (если бы в данном тесте был 4 ядерный процессор ) - то уже на 5 -6 канале , асиометр уперся бы в красную зону )
24 инвизибла , нагрузка на проц подросла всего на 4 процента))
Вот так работает многоядерность в DAW , (если бы в данном тесте был 4 ядерный процессор ) - то уже на 5 -6 канале , асиометр уперся бы в красную зону )
Нет, еще раз объясняю, любой асиометр меряет одно ядро (причем даже не его частоту , а соотношение реалтайм приоритета ))) вот и все, поэтому никакой корреляции не может тут быть )
Если совсем грубо - то частота на ядро , - отвечает за производительность в рамках одного канала в DAW , а количество ядер - за количество этих самых каналов ))
Думаю что объяснять что эти параметры совершенно равнозначны для задач любой работы с аудио - смысла нет )
Если только перед вами не стоит специфичная задача , писать например исключительно гитару под минус через тяжелые обработки в реальном времени )
с минимальной задержкой , и при этом ничего не сводить ...
Либо использовать машину как эффект процессор , например для радио задач)
А если нужно сводить , если нужно писать аранжировки , если нужно заниматься пост про ) - там чем больше ядер - тем лучше)
Думаю что объяснять что эти параметры совершенно равнозначны для задач любой работы с аудио - смысла нет )
Если только перед вами не стоит специфичная задача , писать например исключительно гитару под минус через тяжелые обработки в реальном времени )
с минимальной задержкой , и при этом ничего не сводить ...
Либо использовать машину как эффект процессор , например для радио задач)
А если нужно сводить , если нужно писать аранжировки , если нужно заниматься пост про ) - там чем больше ядер - тем лучше)
не совсем. грубо говоря асиометр меряет, сколько времени ушло на расчет буфера относительно длины самого буфера. условно если буфер длиной 1мс а проц прожевал его за 0.5мс, то нагрузка 50% (плюс накладные расходы). с многопоточностью это соотносится весьма условно. если буфер 1мс, а считать его надо 1.2мс, то будет дропаут потому что проц не успеет обработать нужный кусок и "отстанет" от риалтайма.
но в целом все верно - расхождение между асиометром и нагрузкой на проц никак не говорит о нехватке дури на одно ядро
вы не забудьте что там нормальных ядер 4 штуки, остальное для мебели. и различать нормальные и не нормальные умеет только 11 винда
Zildjian
8 , и энергоэффективных 8 ) , винда умеет , а DAW не особо )))...точнее видит , но работают они по понятным причинам , сильно хуже чем нормальные ))
А если в цифрах , то псевдо 16 ядерный 13700 , в синебенче обыгрывает обычный 8 ядерник 7800x ....всего лишь на 12 процентов в мультикоре)
Т есть эти 8 энергоэффективных , это примерно как одно нормальное )))))))
8 , и энергоэффективных 8 ) , винда умеет , а DAW не особо )))...точнее видит , но работают они по понятным причинам , сильно хуже чем нормальные ))
А если в цифрах , то псевдо 16 ядерный 13700 , в синебенче обыгрывает обычный 8 ядерник 7800x ....всего лишь на 12 процентов в мультикоре)
Т есть эти 8 энергоэффективных , это примерно как одно нормальное )))))))
Последнее редактирование:
Точно 8, попутал. Это веселее, но все равно.
DAW должно быть пофигу, нагрузку по ядрам гоняет планировщик оси, а не сама DAW, она только потоки запускает. Так что если ось умеет отличать ядра по типу, то нагрузка в первую очередь пойдет на производительные ядра, и только потом на недоядра.
Да, они совсем не о чем)
Слушьте, а не знает ли кто-нить, большая ли разница в нагреве между 7950х и 7900х? Не получится ли чуток обмануть систему, купив вместо 16-ти ядерного 12-ти ядерный райзен и получить чуть меньший нагрев, а соответственно не заморачиваться со СВО, а оставить свой залман cnps20x. А то под СВО нужно ещё и корпус менять, чего хотелось бы избежать..
Ну если оставлять память (DDR4) и кулер, то, наверное на АМ4. Брать мамку с хорошим VRM, радиаторами и нужными лично вам плюшками. Какой-нибудь Ryzen 9 5900x. Если видеокарту не планируете мощную в будущем, то хорошего БП на 600 Вт за глаза будет
Ну или сопоставимое по мощи железо от Интуль. Всё это будет в разы мощнее нынешней конфигурации. До 80 точно уложитесь.
Но вообще АМ4 уже подустарел. Может лучше продать всё и замахнуться на Вильяма АМ5 и 7000 серию Рязани. Или дождаться 9000-й.