А ещё и материал музыкальный соответствующий. А не изначально ужатое в хлам, пересатурированное и пердящее.
Как же задолбали инфоцыгане (1 онлайн
- Автор темы smack
- Дата начала
Не пользуюсь вообще. Не слышу я этих оверсэмплингов. Глухая тетеря, что с меня взять.
На мастер лимитере при рендере включаю только x4 или x16, да и то, не потому что оно мне нужно, а птому что "так надо" ))) Так дядьки умные сказали, что бы интерсэмплового клипинга не было... Хотя кому это все нужно, хз???
В первую очередь канешна_жы повышаем/понижаем значение srate от базового/исходного srate для расчетов коэффициентов/таблиц значений и тп(точно не знаю, не скажу). Так сказать расширяем "поле для подвигов" и определяем "среднюю температуру по расчетам.)Наверное как-то так.)
@tony_ns, просто странно.
1. Работа с высоким SR - больше файлы трекинга, больше загрузка процессора, не слышно, нафиг не надо.
2. Оверсемплинг - надо взять файл с низким SR, пересчитать в х2/х4, обработать, пересчитать назад. Фсе пользуют.
Хотя по логике при работе с высоким SR при трекинге и одновременном отказе от оверсемплинга - единственный минус высокой SR - размер исходников.
1. Работа с высоким SR - больше файлы трекинга, больше загрузка процессора, не слышно, нафиг не надо.
2. Оверсемплинг - надо взять файл с низким SR, пересчитать в х2/х4, обработать, пересчитать назад. Фсе пользуют.
Хотя по логике при работе с высоким SR при трекинге и одновременном отказе от оверсемплинга - единственный минус высокой SR - размер исходников.
Иногда из-за отсутствия времени правлю фонограммы для местных концертов не в студии, а прям в зале на репе - в цепочке два плагина обычно - эквалайзер динамический и лимитер G3. Когда перед рендером включаю на лимитере максимальный оверсемплинг (6) - даже глухие сразу обращают внимание что "о, верха вдруг стали збс, прозрачность какая-то прям появилась", хотя что я там делаю никто не видит, исключительно только на слух. Проверено не раз (не специально даже), так что делаю вывод что реально слышно-таки 
Сами фанеры не блещут разумеется (порой очень мягко говоря), и механика всей этой истории конечно не так однозначна, плюс аппарат в зале очень яркий, и эта тема прям утрируется, но тем не менее...
Сами фанеры не блещут разумеется (порой очень мягко говоря), и механика всей этой истории конечно не так однозначна, плюс аппарат в зале очень яркий, и эта тема прям утрируется, но тем не менее...Глухие и не на оверсемплинг внимание обращают. Им 2 раза одну и ту же фонограмму включи, с видом как буд-то что то там нажал, они тоже самое скажут.
ЗЫ Как бы тоже пример не с воздуха. Слепые тесты очень часто обламывают таких "слухачей". Но встречаются, конечно, и вундеркинды.
Я же объяснил, что это включается внезапно и незаметно, и люди, до этого не обращавшие никакого внимания часами, вдруг именно в этот момент начинают реагировать. Это более чем слепой тест, наислепейший я бы сказал
Ой, обозвали любимые плагины у взрослого мужика, как жить то теперь будете?
Не вытекает, это сова на глобусе.
Большинство населения планеты сектанты разные, веруны в неведомые сущности, благодаря которым вся ублюдочная античеловеческая система держится, и это всех устраивает, зато Таран оказался, как тут ранее выразились "древним злом".
А на счёт шарящих и необычных специальных специалистов, у меня давно сложилось мнение, как и у т.н. британских учёных: откуда берутся эти бабуинские замашки оскорблять и принижать людей, а также чрезмерно раздутое ЧСВ.
Лучше бы разоблачали инфоцыган, Таран к ним никаким боком.
+100500 )
Ещё есть кейсбук (рукалицо сцуко)
А для меня кейсом было и остаётся вот это ))
Ну или лучше так )
Последнее редактирование:
Работаю в компании, торгующей сырьём для хлебобулочных и кондитерских изделий. Раз в год ездим в Москву/Санкт-Петербург на "обмен премудростями". И бывают тренинги по продажам.
И вот на очередной встрече выходит руковод отдела мАркетинга и говорит - коллеги, в ближайшие два дня у вас будет насыщенный тренинг, мы приготовили для вас КЕЙСЫ.
Отлично, подумал я, дадут какие-то чемоданчики, использую под педалборд.
И вот на очередной встрече выходит руковод отдела мАркетинга и говорит - коллеги, в ближайшие два дня у вас будет насыщенный тренинг, мы приготовили для вас КЕЙСЫ.
Отлично, подумал я, дадут какие-то чемоданчики, использую под педалборд.
Я не пользуюсь ими, опять мимо.
Оказался и оказался - ибо нефиг на широкую аудиторию трындеть о том, в чём ни бум-бум, как оказалось.
Если курсы не продаёт, то формально скорее всего никаким, но фактически - та же ересь, тока сбоку.
твое сообщение примерно так и выглядит по тону
всё же линию защиты надо уметь выстраивать, с холодной головой
Многие знакомые "дядьки" пользуются этим за 35 евро и не считают себя чем-то обделёнными, а в чём-то даже наоборот:
А от самого определения "топ плагин" для меня сразу веет какой-то пионЭрщиной.
@Alex_HS, Да тут речь изначально была не о том топ он или нет, а о том, что якобы ФФ радикально поганит звук, что какбэ не совсем понятно. Первый раз слышу такое об их EQ. Да и что вообще цифровой EQ может портить, если пользоваться им по прямому назначению, без улучшалок-уговнялок
Последнее редактирование:
Многие знакомые "дядьки" пользуются этим за 35 евро и не считают себя чем-то обделёнными, а в чём-то даже наоборот:
Нужно средство на 3 буквы для доступа.
А от самого определения "топ плагин" для меня сразу веет какой-то пионЭрщиной.
Да много видел у кого тоже) Ну он отличный - просто в про q 4- удобно и мультибенд есть и удобно резать частоты + удобно если на всех дорожках он конфликты смотреть, удобный анализатор, куча мелочей и доп фишечек, те такой комбайн + soothe встроенный, отсюда и цена, все в одном - топ имелось ввиду, когда он в любом проекте, и работает и дает быстрый результат главное) Ну вот там фишка с поиском конфликтов и резонансов - ну не видел ничего удобнее. Плюс не кушает много + не глючит, Не крашит daw
Тяжёлое инфоцыганское наследие, ящетаю... так как зачастую ищется то, чего нет (настоящие паразитные резонансы, когда одна частота торчит колом на протяжении всего трека, вместо этого просто выхолащивается звук), да и конфликты глазами разгребать... нет, не приходилось.
да, но при условии, что слушающий не старпёр и имеет хороший, натренированный слух