Ваша музыка созданная нейросетями

[Георгий Борский]

То и значит - не указывайте автора стихов

То есть считаете нормальным не указывать авторов музыки/текста, тем более песен, которые люди знают десятки лет ? Другими словами вы ЗА, чтобы деваха поднимала денег, а истинные авторы нет? Попахивает нехорошими вещами, не?
Вариант Б -у девахи всё найс, поднимает бабло и спустя год, два (нехай обрастет "жирком" ), ей прилетает от авторов, правообладателей, наследников и остальных претендующих ®НА® с выкатом такой суммы, что она седеет как тот Дед Мороз. Эт что получится -

обыкновенная глупость.

?

 

[KORUND]

То есть считаете нормальным не указывать авторов музыки/текста, тем более песен, которые люди знают десятки лет ? Другими словами вы ЗА, чтобы деваха поднимала денег, а истинные авторы нет? Попахивает нехорошими вещами, не?

Откель мне знать, чем у вас там попахивает - просто разбираю правовой казус в отношении ИИ-генерации.
И эта ваша пионэрия с ЗА и ПРОТИВ и соплями про авторов, никакого отношения к этому не имеют.
ТопИте там за авторов (Where Did You Sleep Last Night) - это хотя бы не ИИ.

Здесь же, не указывать автора стихов в ИИ-генерации песни - единственно разумный способ не слететь со стримов.
И если музыку сгенерил ИИ, то кого там указывать автором музыки-то..?? Ни шмишно..??

Уж сколько раз оговаривалось, что ИИ-генерация песни - вне правового поля авторства.
Не хочу повторять про песни в общем

Песня - самостоятельный охраняемый объект интеллектуальной собственности.
Может ли каждая её часть (музыкальная и стихотворная) использоваться самостоятельно?
От разрешения этого вопроса зависит признание соавторства делимым или нераздельным.
А также с учётом - позволяет ли приобретение отдельно прав на использование музыкального и стихотворного произведений, составляющих песню, использовать ее как самостоятельный единый объект. При наличии соответствующих договоров, канеш.
Как правило, музыкальные произведения созданные в соавторстве, являются едиными. Кто-то автор(ы) музыки, кто-то слов.
Законодательство не предполагает совладение исключительными правами в долях.

Только с генерациями ИИ, никакого соавторства быть не может. Во всём мире, они не объект авторских прав.
Авторы и так не поднимут денег с генераций. Это никак не оформить - ИИ вне правил.
Так что вопрос чисто правовой.
Это типа - превысил ты вне камер н-р 250км/ч. Потом бежишь в ГАИ - выпишите штраф, нарушил, вот запись рега. А то бюджет недополучит за моё нарушение...
Вот тут-то самое интересное и начнётся - фулл обследование у всех специалистов, ещё и весточку участковому направят о псих неблагонадёжности. А казалось бы - што такого...))
Ан нет - благими намерениями вымощена дорога в ад..)))

Вариант Б -у девахи всё найс, поднимает бабло и спустя год, два (нехай обрастет "жирком" ), ей прилетает от авторов, правообладателей, наследников и остальных претендующих ®НА® с выкатом такой суммы, что она седеет как тот Дед Мороз.

Это ваши досужие бытовые фонтазии.
Никому нечего не прилетает за ИИ-генерацию.
Ни через год, ни через два, ни через пять. Крыльев нет.
Сегодня никто не признаёт авторство за ИИ.
А обсуждается то, что сегодня.
И закон обратной силы не имеет.

 

[Seriy]

Вернемся к музыке. Мои кавера сегодня. Выбрал свою уже изданную песню в стиле new wave- "Мимо" (музыка и слова NidCloy) Это каверы, т е я дал свой готовый трек и Суно его максимально использовала. Стиль тот же new wave. Симпатично получилось, но шумновато для нью вейва, имхо... Первая мне нравится больше, она в стиле, а вторая больше в Поп, но тоже зажигательная...Может надо снизить темп, но это уж моя черта- танцевально и напористо. Не знаю - издать (в новом артисте) обе или только первую....

 

[Георгий Борский]

Здесь же, не указывать автора стихов в ИИ-генерации песни - единственно разумный способ не слететь со стримов.

Ну да, сами то не могут ничего сочинить толкового.

если музыку сгенерил ИИ, то кого там указывать автором музыки-то..?? Ни шмишно..??

Вообще ни разу, так и указать, музыка - генерация AI.

 

[MPP]

издать (в новом артисте) обе или только первую

так уже издали

 

[Seriy]

@MPP, кроме слова Мимо ничего не совпадает Слово хорошее, удобно петь и повторять... Можно вспомнить и Пьяное Солнце- Мимо нас, мимо нас...
или вот сразу -
Мимо мимо мимо мимо мимо (закрой эту дверь, bruh)
Мимо мимо мимо мимо мимо (закрой эту дверь, bruh)
Мимо мимо мимо мимо мимо (закрой эту дверь, bruh)
Мимо мимо мимо мимо мимо (закрой эту дверь, bruh)

[Куплет]
Мимо патруля, мимо тех мигалок (хо)
Мимо ноты ля , мимо нелегалов их не мало (хо)
Мимо тот сквозняк, что приносит те тела

 

[KORUND]

Вообще ни разу, так и указать, музыка - генерация AI.

А предложение-то было - "указывать авторов музыки/текста, тем более песен, которые люди знают десятки лет".
В ИИ генерации песни про Снегурочку.
Авторов музыки уже не надо?
А почему тогда не указать текст - генерация AI? Ведь он же сгенерирован ИИ.
И "сидит" в этой генерации, которая вне правового поля авторства - не вытащить.

Ну да, сами то не могут ничего сочинить толкового.

Все "сами" - тоже как ИИ, обучаются на разных авторах своим естественным интеллектом (ЕИ).
Только Бах - Первый нах!

 

[Георгий Борский]

В ИИ генерации песни про Снегурочку.
Авторов музыки уже не надо?

Второй заход:

музыка - генерация AI.

На всякий случай третий:

Оригинальный трек :
музыка/текст - такой то и такой то.
Генерация AI - под чутким руководством главного художественного руководителя Фроси Буреломовой (как вариант)

Все "сами" - тоже как ИИ, обучаются на разных авторах своим естественным интеллектом

Это естественно, любое обучение и приобретение знаний основано на трудах, опыте и достижениях других людей,чьи вышеуказанные "скиллы" и перенимают обучающиеся. Тем более, чьи фамилии и имена замечу известны чуть более, чем всем.Так было, есть и будет.

Только Бах - Первый нах!

Есть смысл поинтересоваться, чьими работами и умением восхищался в своё время и Иоганн Себастьян.

 

[Vladiger]

В ИИ генерации песни про Снегурочку.
Авторов музыки уже не надо?
А почему тогда не указать текст - генерация AI? Ведь он же сгенерирован ИИ.

Переслушайте свой же клип ещё разок. В музыкальном плане от Снегурочки там ничего не осталось, это другая музыка.
Можно смело писать — генерация AI.
А по тексту: - То что AI сгенерировала буквы и уложила их в предложения, не означает что она написала текст. Текст написал Юрий Энтин. Девочка сделала в принципе все как нужно, а вы ратуете за откровенное наипалово, лишь бы пролезть в дырку закона и остаться в чартах.
О таком будущем вы мечтаете?

 

[Seriy]

Может это хит? Пробую в Суно засунуть песни, с которыми я не справился из-за их сложности и не могу спеть записать и издать. Сочинить могу, а дальше ничего не могу. И мне интересно, может ли Суно мне помочь? Вот одна из них, я сделал с десяток генераций, это самая удачная, хотя второй куплет Суно убило рандомным бредом, ну, это дело поправимое, полагаю, отдельно как-то его генерить...Размещаю, потому что пока не придумал, что с песней делать.. Публиковать нельзя - много багов и бреда от Суно, исправить все сам тоже не могу, слишко много сложных задач стоит... Но песня кажется мне интересной и потенциально хитовой... Песня "Тише, тише, тише " муз и слова - NidCloy 2025.

 

[KORUND]

Переслушайте свой же клип ещё разок. В музыкальном плане от Снегурочки там ничего не осталось, это другая музыка.
Можно смело писать — генерация AI.

Ну всё, с этим разобрались - пишем генерация AI. Только вот ИИ никогда не юзал и клип не мой.

А по тексту: - То что AI сгенерировала буквы и уложила их в предложения, не означает что она написала текст. Текст написал Юрий Энтин.

Да, текст написал Юрий Энтин. Но этот текст - в песне.
И эта песня - самостоятельный охраняемый объект интеллектуальной собственности.
Т.е. охраняются не музыкальная и стихотворная части по отдельности, а единое музыкальное произведение созданное в соавторстве.
Здесь авторы музыки и текста - соавторы и совладельцы исключительных прав на песню.
Они даже не могут совладеть исключительными правами в долях. Законодательство не дозволяет.
И они - совместные обладатели исключительного права на произведение. И распоряжаться этим правом они могут только совместно.

Теперь давайте посмотрим, за что Энтин получает роялти. За стих? Нет. За песню.
А если везде станут читать текст из Снегурочки, ему полагаются роялти?
Скажем, он зазвучал по радио, в кафе, ресторанах, ТЦ, на стримах.
Нарушает ли это авторские права Энтина? И можно ли без его разрешения безнаказанно так делать?
Вот сами ответьте на этот вопрос.
Должен ли Энтин получать авторские отчисления и за песню и за текст? Или ток за песню?
Скажем иначе - является ли его текст самостоятельным единым объектом авторских прав?
Или всё-таки самостоятельным охраняемым объектом интеллектуальной собственности является песня?

Вот мы тихой сапой и подобрались к ИИ..
Если без авторских отчислений можно повсюду декламировать строки из Снегурочки, то почему их нельзя забить в промпт??

Девочка сделала в принципе все как нужно, а вы ратуете за откровенное наипалово, лишь бы пролезть в дырку закона и остаться в чартах.
О таком будущем вы мечтаете?

Вообще не мечтаю.
А про "откровенное наипалово" - это к Долиной.

Теперь о нашем.
Кому нужно то, что сделала девочка..?
- Энтину?
Она ему предложила, как автору текста, отчисления. Оказалось, ему не надо.
Предложила неформально, т.к. с ИИ-генерации их не получить.
Мож он какой особенный, но весь мир пока не может это сделать.
- Ей самой?
Вряд ли ей нужен был бан на стримах.
А именно из-за её признания - указанием автора строк (кстати, лишь для части генерации), она его и заполучила.

Вы в розовых очках живёте?
Или вот так поступаете?

превысил ты вне камер н-р 250км/ч. Потом бежишь в ГАИ - выпишите штраф, нарушил, вот запись рега. А то бюджет недополучит за моё нарушение...

Считаете, автору нужны были деньги, что он от них отказался?
Ему 90 лет. Ели он и глянул на ролик, то наверняка только с одним вопросом - А где Заяц..?))

 

[Vladiger]

Вы в розовых очках живёте?

Я без очков живу, только для чтения, но вас это в любом случае касаться не должно, могу жить и в розовых. Я же не спрашиваю вас, в каких очках живете вы.
Ваша аналогия с превышением скорости — совершенно не этот случай. Есть большая разница между заведомой ложью и сокрытием (недоговором). В первом случае это преступление, во втором нет. Я не должен ходить по улице и орать на каждом углу что превысил скорость на каком то там шоссе, к тому же я могу об этом и не знать, с кем не бывает. А вот если кто то видел (например камера), ну тут уж что поделаешь, да иду и оплачиваю штраф.
Что касается девочки: - Она знала на что идет. Это касается всех "каверщиков", пусть будут готовы что их забанят в любой момент и без объяснения причины. Не знаю кто там был инициатором бана, но на месте Энтина я бы тоже обратился с жалобой, что из моей песни, сделали какую то херню. Мне и денег не нужно, лишь бы убрали это безобразие.
Свое бы чего нибудь написала, пускай даже похожее, если уж так вдохновилась Снегурочкой!

 

[Seriy]

Продолжаю дружить с Суно. Меня сильно раздражает, что если я даю Суно хорошо структурированный текст с рифмами, то она мгновенно считает что это Рашен Поп и производит на свет простейшую умцу-умцу- типа, что этим русским еще надо?! и так сойдет...Решил написать пару ломанных текстов с ломанными рифмами, но прописывая также куски, которые должны работать в песне как запев и припев. Плюс пишу структуру песни, которой Суно следует по настроению. И вот результат - песня "Любовь, что значит для тебя?" (музыка и текст NidCloy) Стиль дарк техно. Я просил и кавер на записанный мной демо трек с голосом и инструментальными кусками и просто промт на мой текст. уже штук 6 версий и все хорошие. Имхо, очень интересно получается...

 

[KORUND]

Я без очков живу, только для чтения, но вас это в любом случае касаться не должно, могу жить и в розовых. Я же не спрашиваю вас, в каких очках живете вы.

Выражение "жить в розовых очках" - жить в вымышленном мире, идеализировать реальность, видеть только хорошие стороны жизни и не замечать ее недостатков.
Общеизвестно.. Казалось бы...)

Есть большая разница между заведомой ложью и сокрытием (недоговором). В первом случае это преступление, во втором нет.

Ну, вам видней...
Хотя так и подмывает узнать, что за статья по уголовке..))

Что касается девочки: - Она знала на что идет.

В том-то и дело, что не знала.
Теперь знает на собственном опыте, что бывает за указание автора к ИИ-генерации.
Поэтому и призываю практикующих ИИ, не повторять таких глупостей.
Здесь топик по нейросетям, а не морализаторству.

Генерация нейронки - не объект авторских прав.
И если ты собственными руками не вписываешь признание - автор такой-то,
то доказать что в генерации текст этого автора, оч сложно.
Даже если экспертиза подтвердит совпадения. Но до неё ещё дойти нужно.
А вернее - доползти. История эта оооооочень не быстрая. И сложная.

Если вписываешь - никаких доказательств больше не требуется, и тебя банят.
Об том и спич собсно - чисто правовой.

 

[Vladiger]

Хотя так и подмывает узнать, что за статья по уголовке..))

Ну а чего не узнаете? Узнайте...
Их несколько, начиная со ст.128, 207, 306, 307 по разным частям в зависимости от того где, как и что. Ложные показания — в суде, ложный донос — до суда, подделка документов, заведомо ложная информация и пр.... Тут ключевой момент определяющий статус преступления ЗАВЕДОМО. Девочка знала Автора, его и указала. Или не знала?

Топик может быть про что угодно, про оружие, наркоту, экстримизм, порнографию и.т.д... А вы что, на её примере призываете всех идти на преступление или как минимум сделку с совестью? Может быть лучше чем нибудь другим заняться?
Вот и получается, что вы сами родите эффекты Долиной, а потом, когда эти дырки в законах начинают затыкать, начинается визг: - Ой, а как же так, скоро за воздух будем платить.... Ну с таким моралями будете. А в судах там тоже не глупые люди сидят, доказать идентичность букв в двух предложении "Расскажи снегурочка где была" — это ну очень сложно, практически не реально.

 

[KORUND]

Второй заход:
На всякий случай третий:

Так и продолжим в "глухой телефон" играть..?)
Надеюсь, слышно - Речь Была О Первом Заходе

То есть считаете нормальным не указывать авторов музыки/текста, тем более песен, которые люди знают десятки лет ?

--

Тут ключевой момент определяющий статус преступления ЗАВЕДОМО. Девочка знала Автора, его и указала. Или не знала?

А если не указала, то это что - преступление..?))))
Когда ж вы прекратите уже нести всю эту свою псевдоправовую околесицу.....)))
Если не в курсе (канеш нет) - бред лютейший!!))

Топик может быть про что угодно, про оружие, наркоту, экстримизм, порнографию

А ну-ка стартаните один из них... (нуна надооолго запасаться попкорном..))

А вы что, на её примере призываете всех идти на преступление

"Ты говори, да не заговаривайся" - знакомое выражение?
Читал, что у вас там хреново с экологией - не предполагал, что настолько.
Про бред - выше..

А в судах там тоже не глупые люди сидят, доказать идентичность букв в двух предложении "Расскажи снегурочка где была" — это ну очень сложно, практически не реально.

Даже если это кавер, ремикс, пародия, в общем то, что создано человеческим трудом, без экспертизы - никак.
В случае с генерацией нейронки, которая вне правового поля по авторству - намного сложней.
Вы бы хоть уж начали различать штоле.. Не..? Уже и название топа напомнил... Походу не..(

И кстате - эксперты не сидят в судах. В суды поступают их заключения.
Которые суд может либо принять в качестве основного доказательства, либо отклонить.

А то что вы там про себя знаете чьё это - "расскажи Снегурочка, где была", так вас никто не спрашивает.
Суды основывают решения по подобным делам исключительно на экспертных заключениях.

 

[Vladiger]

@KORUND, у вас в текстах слишком много лишнего. Про очки, про бред про экологию и прочую хрень. Вам бы романы писать, а не людей лечить.
Но судя по обилию хамства и невежества в ваших постах, впринципе компитентность "эксперта" понятна.
Продолжайте спасать мир, не буду мешать.

 

[KORUND]

невежества в ваших постах

Пардоньте, невежества в чём..?
Йа разбираю правовую ошибку, допущенную талантливой девочкой, во избежание повторения подобной ошибки другими.
На то у мну есть приличное образование, хоть и в юности полученное - юрфак достойного универа.
И тут вы, со своими бытовым представлением о предмете и таким же морализаторством... Про всё - мимо кассы.

не буду мешать

огромная благодарочка

 

[Георгий Борский]

Уже по телевайзеру про эту деваху и конкретно про этот песняк рассказывают.
Так что @KORUND, всё найс, хайпанёт норм и даже круче.

Даже если это кавер, ремикс, пародия, в общем то, что создано человеческим трудом, без экспертизы - никак.

Да прекратите, сдаёте себя с потрохами, ну к примеру про

Хотя так и подмывает узнать, что за статья по уголовке..))

Административка или уголовка в дальнейшем не дай Б-г, но на все ваши аргументы в стиле "ну и чо", есть конкретные чоткие тексты ломающие любых крутых адвокатов и защитников (к вопросу о судах и гайцах) :
- У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД ......
ну и далее, ага.

хоть и в юности полученное - юрфак достойного универа.

Ну ну

 

[KORUND]

Ну ну

Баранки гну
Нашёлся пост

ну к примеру про

Про сарказм не слышали?))

 

[Георгий Борский]

@KORUND, слышал, всегда уважал людей с юмором и приятным сарказмом.
Да дело в том, что есть правовое поле, а есть человеческое, читайте моральное.
Как там говорят, ездят по дорогам, а не по правилам, бьют по е.. лу, а не по паспорту (так вроде)
Деваха поступила по совести указав автора текста, Вселенная (гы) за это ей воздаст многократно больше, вангую.

 

[KORUND]

Да дело в том, что есть правовое поле, а есть человеческое, читайте моральное.

Ага. Ток когда прижмёт правовое - забудешь о морали напрочь..))
И запоёшь по-другому, и даж запляшешь..
И будешь изыскивать лазейки там, где их и быть не может.
Если не сталкивался - то и не надо.

Деваха поступила по совести указав автора текста, Вселенная (гы) за это ей воздаст многократно больше, вангую.

Ванга, деваха поступила глупо. Просто глупо.
С ней речь не о совести, а по незнанию, она надеялась так типа "легализовать" трек.
На волне хайпа, вроде - иду к успеху, надо б оформить всё правильно.. А ничё там не оформить..
С генерацией нейронки это бессмысленно - та вне прав.
Не стану повторять - всё выше уже максимально подробно "разжевал".
Кто генерации выкладывает - тем достаточно будет, чтоб разобраться.