Это не проблема обычной мышки, это проблема софта. Это понятно из того, как работают два разных приложения для плавного скролла. С одним из них зум по горизонтали дискретный, а со вторым плавный.
Steinberg Cubase 15, Обсуждаем новый релиз, баги и прочее. (5 онлайн)
- Автор темы SoNick
- Дата начала
@Dmitry Stepin, Запустил работает. Если после рестарта пишет что уже запущено, то помогает кокнуть иконку в систем трэй и запустить снова
У меня нет иконки и оно вообще не запущено, но при этом пишет, что запущено. Я скачал версию 1.0.0 и она запускается.
Да, нужно менять цифры в настройках. Можно настроить также плавно. Более того, здесь можно ускорение настроить лучше, будет прям как будто пальцем скролл делаешь на сенсорном экране))
Тут ещё стресса добавляет вот это сообщение на гирспейсе. Я даже зарегился там, чтобы написать этому yuk как он не прав, но мне не позволяют этого сделать, нет прав на ответ у моего аккаунта
Я аж трясусь от того, что он там такую мощную дезу распространяет на предмет того, что инпут буфер не задействован когда играешь встхами. Напишите кто-нибудь ему, что он ошибается...
Вот этот пост. Просто засранец. И кажется, что никто его там не поправит, потому что все такие же тупые. Ещё так уверенно и ответственно заявляет, что инпут буфер не задействован! Каков наглец!
Если даже TAFKAT его не поправит, то я сильно разочаруюсь в его компетенциях.
Я даже подготовил ссылку для них на пост с понятным и прозрачным экспериментом, из которого становится понятно что этот yuk тупой.
Я аж трясусь от того, что он там такую мощную дезу распространяет на предмет того, что инпут буфер не задействован когда играешь встхами. Напишите кто-нибудь ему, что он ошибается...Вот этот пост. Просто засранец. И кажется, что никто его там не поправит, потому что все такие же тупые. Ещё так уверенно и ответственно заявляет, что инпут буфер не задействован! Каков наглец!
Если даже TAFKAT его не поправит, то я сильно разочаруюсь в его компетенциях.
Я даже подготовил ссылку для них на пост с понятным и прозрачным экспериментом, из которого становится понятно что этот yuk тупой.
Последнее редактирование:
"When you "Arm" a MIDI/VI track, you are telling the DAW to listen to a specific MIDI port, not an Audio port. Because there is no incoming audio stream the Input Buffer setting remains idle for that specific track"
Тьфу, чтоб его! Ажтрисёт.
Тьфу, чтоб его! Ажтрисёт.
А как инпут участвует при игре встхами? Возможно вопрос тупой, но раз столько народу не в курсе, значит ответ не так уж очевиден
Прочитал. Ты скажи лучше, что надо теперь сделать с этим знанием? Не выставлять буфер больше чем 64?@deplexer, я же дал ссылку на пост, в котором всё расписано
Да ничего не делать. Это для тех, кто думает, что входной буфер не используется при игре встхами. Просто в той теме на гирслатц шёл разговор о том, что рейтинг LLP не правильно составлен, так как, видите ли, при игре на миди клавиатуре входной буфер не учитывается и поэтому, мол, надо составить другой рейтинг, для тех, кто не записывает аудио, а только играет на встшках. Видимо у чела, который это писал подгорело от того, что РМЕ там на первых позициях, а аполло твин мк2, у которого выходная задержка ниже на 0,35 мс, чем у РМЕ где-то в середине рейтинга из-за того, что входной буфер у неё выше втрое, чем у той же РМЕ)
Тут не на что провоцироваться, у аполло входной буфер по какой-то причине больше, чем у других карт в классе. Для чего это сделано вроде где-то объяснялось, но я не помню уже в деталях.