Где-то рядом с funk,но вроде и нет. (1 онлайн
- Автор темы IGOR-JAZZ
- Дата начала
Да,я специально задвинул.Хотел,чтобы он звучал как бы очень спокойно.Его,кстати,оч.хорошо слышно.
На них было много ревера.Я его прибрал.Если только задвинуть по-громкости?
Спокойным можно только спеть, а не сделать убавив ручкой громкости.
На счет меди, нмв она слишком, местами, спорит с полусухим голосом.
Спето очень спокойно.Но т.к развитие происходит постепенно,мне совсем не нужен был уровень громкости вокала в 1 части куплета равным 2 ч и далее.Насчет дудок -что-нибудь сделаю.
Вот немного изменил состояние меди.Голос пока не трогал .Возможно,немного добавлю пространства на нём.Но пока он тот же.
НМВ не стоит. Ну может быть только на фразах "Прощай New York !"
Это оркестровая музыка (сейчас на Культуре концерт Жилина и Чайковской). Голос мне в принципе показался чуть-чуть громковатым. Из фанка только инструменты.
Частит или "остро" звучит, может уместен несколько другой рисунок. В общем, невпопад периодически, отвлекает от вокала.
Последнее редактирование:
Вот как раз этот ритм.рисунок мне и нужен.(ну или что-то близко к этому) Что я имею ввиду?-на фоне в принципе статичной меди,длинных нот нужен подвижный инструмент,дающий другое движение,параллельную пульсацию.Ну,это моё вИдение,мои хотелки.Поэтому для меня этот вопрос закрыт.
Да, вокал далековат, наверно серединкой выдвинуть вперёд, а громкость прибрать, может инструменты тогда отодвинутся.
Вот это всё попробовал поправить.Вопрос-не стала ли медь тускловатой? Получилось вот такое.
В #18 на фразе "Прощай Нью-Йорк" чуть больше ревера,чем в куплете.У вас же всё поплыло.Понятно,что нет мультика,и сделать корректно вам проблематично.Смысл того,что вы хотели показать понятен.Я могу еще добавить .Но не вижу смысла (может быть и не прав я),т.к этого кол.ревера вроде как достаточно.У меня еще такой вопрос попутно-не нужно ли чуть убавить малый?