Есть полное понимание что воспринимать как-то серьёзно информацию с ixbt бессмысленно, особенно после общения с этими деятелями в соседней теме. Статья про icon - полная лажа, измерения - враньё рекламное. А умолчать про нерабочий инструментальный вход - позор.
ну я ж говорил) а хочешь прикол?)))
Они видимо измеряли с помощью свого девайса MUX2 https://liskaudio.ru/mux2/ У них там есть тесты как самого на себя (характеристики в этом случае хуже), так и видимо его же, но только другим таким же. И измеряли они линейный выход, а не вход! Вход они проверяли только микрофонный, и то вроде даже субъективно на слух. Еще раз - с линейного выхода icon cube2nano S на вход MUX2. А вот харрисон они тестировали самого на себя - результаты не очень поэтому.
В том (младшем) устройстве это в принципе бессмысленно (там он всего один, моно). Младшее устройство имеет чисто номинальный вход, оно не может захватывать стерео сигнал. Но вот то, что bump/shape должны работать только на микрофонном входе, а работают по факту и на линейном - это косяк (тут или баг прошивки, или ошибка схемы).
Пардон, у вас стерео гитара? ) Ну что за ерунда, моно микрофонный вход и моно гитарный (инструментальный) это как раз то, что обычно домашнему музыканту нужно и на кого и рассчитаны эти младшие интерфейсы. Это основной функционал. А параметры выхода это как раз такое себе, + - одинаковое у всех.
Жесть конечно... Только вчера эту тему заметил, но ее уже закрыли. Частично прочитал. Не ожидал от него такого, если честно.
Но ведь сравнивают как правило карты на основании этого. У кого шире ДД, где меньше искажений, меньше шумов. Раньше, когда у них не было таких крутых эталонов, они делали тесты juli@ to LynxTwo, LynxTwo to juli@. А если даже сделать карты саму на себя (любую из них), то результаты будут хуже (у меня есть юлька - отвратительные получаются цифры саму на себя - плохо, средне все по оценкам).
