копи паста:
Споры о том, слышна ли разница между дорогими и дешёвыми аудиокабелями, ведутся в аудиофильском сообществе бесконечно. Свежий ролик на YouTube-канале Audio Science Review поставил этот вопрос ребром, сравнив бутиковые межблочные кабели Kimber KS 1036 стоимостью "всего" $4000 с потрёпанным кабелем Amazon Basics за $7, которым ведущий Амир пользуется уже не первый год.
Дорогой вариант начал терять очки ещё до замеров. Амир иронично отметил нелепый кейс в стиле Pelican, усомнился в необходимости запирающихся RCA-коннекторов и обратил внимание на съёмную деталь, потеря которой может сделать кабель бесполезным. При тесте на устойчивость соединения дешёвый Amazon Basics оказался стабильнее своего премиального конкурента – при покачивании штекера контакт Kimber держался хуже.
Далее в дело вступил анализатор Audio Precision – профессиональный измерительный девайс, используемый в студиях звукозаписи и лабораториях. Серия тестов была призвана выявить любое реальное преимущество дорогого кабеля. Результат – ни одного значимого отличия.
При подаче синусоидального сигнала частотой 1 кГц и напряжением 4 В оба кабеля показали одинаково низкий уровень искажений. Частотный отклик в диапазоне от 10 Гц до 200 кГц практически совпал, фазовая характеристика тоже, а тесты на время нарастания прямоугольного сигнала легли друг на друга.
Амир провёл и более жёсткий эксперимент, использовав оба RCA-кабеля в качестве коаксиальных S/PDIF-линков для передачи цифрового сигнала. Amazon Basics показал минимальное увеличение джиттера – на уровне пикосекунд, и это при том, что кабель был длиннее образца Kimber.
По итогу ведущий заключил, что на практике оба кабеля вели себя так же, как собственная внутренняя петля анализатора.
На фоне этих результатов маркетинговые обещания Kimber выглядят особенно комично. Производитель рекламирует шесть серебряных проводников "Чёрная жемчужина", протянутых через алмазные фильеры, и обещает "тихий фон", "яркую тональную палитру" и "душу исполнения". Красивые слова, за которыми не стоит ни одного подтверждённого измерения.
Пожалуй, самый ценный тезис ролика касается не кабелей, а самих слушателей. Амир честно признаётся, что при обычной замене компонентов ему часто кажется, будто бас стал плотнее, деталей прибавилось, а фон стал тише.
Однако он настаивает на том, что главные факторы здесь – эффект ожидания и так называемое "зрячее" прослушивание, когда человек знает, какой именно компонент играет. При слепом тестировании с достаточным количеством повторений, исключающим удачные угадывания, все эти "различия" исчезают.
Естественно, откровенно дешёвые и плохо сделанные кабели существуют, а некоторые неудачно спроектированные "премиальные" экземпляры способны даже вносить дополнительные помехи. Но как показывает это сравнение, после преодоления низкой планки базового качества траты в тысячи долларов на аналоговые межблочники превращаются скорее в оплату эффектной упаковки, чем в реальное улучшение звука.
Споры о том, слышна ли разница между дорогими и дешёвыми аудиокабелями, ведутся в аудиофильском сообществе бесконечно. Свежий ролик на YouTube-канале Audio Science Review поставил этот вопрос ребром, сравнив бутиковые межблочные кабели Kimber KS 1036 стоимостью "всего" $4000 с потрёпанным кабелем Amazon Basics за $7, которым ведущий Амир пользуется уже не первый год.
Дорогой вариант начал терять очки ещё до замеров. Амир иронично отметил нелепый кейс в стиле Pelican, усомнился в необходимости запирающихся RCA-коннекторов и обратил внимание на съёмную деталь, потеря которой может сделать кабель бесполезным. При тесте на устойчивость соединения дешёвый Amazon Basics оказался стабильнее своего премиального конкурента – при покачивании штекера контакт Kimber держался хуже.
Далее в дело вступил анализатор Audio Precision – профессиональный измерительный девайс, используемый в студиях звукозаписи и лабораториях. Серия тестов была призвана выявить любое реальное преимущество дорогого кабеля. Результат – ни одного значимого отличия.
При подаче синусоидального сигнала частотой 1 кГц и напряжением 4 В оба кабеля показали одинаково низкий уровень искажений. Частотный отклик в диапазоне от 10 Гц до 200 кГц практически совпал, фазовая характеристика тоже, а тесты на время нарастания прямоугольного сигнала легли друг на друга.
Амир провёл и более жёсткий эксперимент, использовав оба RCA-кабеля в качестве коаксиальных S/PDIF-линков для передачи цифрового сигнала. Amazon Basics показал минимальное увеличение джиттера – на уровне пикосекунд, и это при том, что кабель был длиннее образца Kimber.
По итогу ведущий заключил, что на практике оба кабеля вели себя так же, как собственная внутренняя петля анализатора.
На фоне этих результатов маркетинговые обещания Kimber выглядят особенно комично. Производитель рекламирует шесть серебряных проводников "Чёрная жемчужина", протянутых через алмазные фильеры, и обещает "тихий фон", "яркую тональную палитру" и "душу исполнения". Красивые слова, за которыми не стоит ни одного подтверждённого измерения.
Пожалуй, самый ценный тезис ролика касается не кабелей, а самих слушателей. Амир честно признаётся, что при обычной замене компонентов ему часто кажется, будто бас стал плотнее, деталей прибавилось, а фон стал тише.
Однако он настаивает на том, что главные факторы здесь – эффект ожидания и так называемое "зрячее" прослушивание, когда человек знает, какой именно компонент играет. При слепом тестировании с достаточным количеством повторений, исключающим удачные угадывания, все эти "различия" исчезают.
Естественно, откровенно дешёвые и плохо сделанные кабели существуют, а некоторые неудачно спроектированные "премиальные" экземпляры способны даже вносить дополнительные помехи. Но как показывает это сравнение, после преодоления низкой планки базового качества траты в тысячи долларов на аналоговые межблочники превращаются скорее в оплату эффектной упаковки, чем в реальное улучшение звука.
