Добоый день, форумчане. Строю небольшое пространство для записи голоса в формате кабины (деревянный каркас, образующий ячейки + минвата). На каждую стенку выходит 20 см ваты (10см роквул акустик 45 кг + 10см 60 кг) + потолок 10см. Проблема заключается в том, что постройка находится почти в углу комнаты, расстояние до комнатных стен где-то 35 см, и это плохо влияет на низ. Думаю заложить те оставшиеся 35 см ватой + полметра для потолка. На форумах читал, что для большой толщины более эффективна низкая плотность, поэтому встал вопрос: взять кнауф акустик с плотностью 15, или уже добивать тем же роквулом
Эффективная плотность ваты для 30 см толщины (1 онлайн
- Автор темы Lzorex
- Дата начала
Честно говоря, не вижу смысла строить кабинки, понятно что в какой то большой студии это как то оправдывает, ну и нужна для каких то потребностей, ну и размеры кабинок там соответствующие. Если записывать популярных певцов, в дорогие микрофоны, возможно она и нужна, но я вот не люблю все эти шкафчики....
Грэмми за запись вокала всё равно не дадут, а большинству слушателей вообще всё равно, так как на хит это не влияет. Извините.
Грэмми за запись вокала всё равно не дадут, а большинству слушателей вообще всё равно, так как на хит это не влияет. Извините.Я бы не гнался за высокой плотностью на такой толщине. Для НЧ в ловушках обычно лучше работает более “воздушная” вата, особенно если речь про 30–50 см. Кнауф 15 кг/м³ вполне может дать лучший результат, чем забивать всё плотным роквулом. Главное — не прессовать материал и оставить воздушный зазор где возможно.
Хорошее объяснение есть у Acoustics Insider на YouTube: Acoustics Insider YouTube Channel Geometry Dash Lite
Хорошее объяснение есть у Acoustics Insider на YouTube: Acoustics Insider YouTube Channel Geometry Dash Lite
Сразу скажу что это не хорошо. При возможности, отодвигайте всю конструкцию на 1 метр от угла! Сам угол, демпфируйте угловыми поглотителями средней или ниже средней плотности.
Если полностью забивать угол, используйте низкую плотность не более 25кг/м3. Если думаете использовать среднюю плотность 40 - 45кг/м3 (потому что она у вас уже есть), тогда не забивайте угол в глубь, оставьте 10-15см воздуха. При этом, толщина минваты должна быть не менее 200мм. Звуковой волне необходимо предоставить немного свободного пространства (позади поглотителя), для того чтобы она стремилась пройти сквозь поглотитель до того как упрется в стену и отразится.
Разность давлений перед поглотителем и зади него, заставит волну пройти сквозь поглошение в глубь угла, отразиться от него и повторно пройти в направлении комнаты.
Последнее редактирование:
Слишком близко к стене. На таком расстоянии обычно сильно гудит диапазон 80Гц - 100Гц.
Я не знаю каких размеров ваше помещение и ваша кабина а также как далеко от стен будет микрофон. Но этот гул может стать в будущем проблемой!
Как-то так. Пишусь в центре, поэтому расстояние от точки записи до стен выходит почти метр. Постройка уже достаточно капитально туда вшита, уйти от угла увы не могу, но могу забить все пространство минватой до стен, во всю высоту
Вложения
Тоненький мдф для декорации с внешней стороны. Избегаю сплошных твердых материалов, серьезного ничего
Вы с какой целью её строите? Микрофон закрыть от комнатных отражений или соседей своих защитить от вокалиста?
Я не щучу, это важно.
Я не щучу, это важно.
Ок. В таком случае, будет правильней использовать перфорированный мдф или плиты саудэк (пресованная стружка). Две стороны которые смотрят в комнату, не должны отражать голос вокалиста. Они должны его пропускать в комнату.
Те стороны которые расположены ближе к стенам, не нужно ничем обшивать, они должны поглощать всё что в них прилетит!
Процент перфорации мдф, можно выяснить если измерить отраженную от комнаты энергию. Измерять надо в точке где планируется в будущем ставить микрофон.
Я понимаю что толщина не велика, но этот мдф сейчас работает как мембрана в диапазоне 80Гц - 160Гц. Его обязательно нужно перфорировать. Иначе будет работать как гитарная дека на акустической гитаре.
Прохождение звука через каркас кабины надо затормаживать тем самым снижая уровень отражений относительно прямого звука вокалиста.
Для начала, попробуйте сделать измерение (импульсную характеристику) в том виде, в котором сейчас кабина.
Разумно. Никогда таким не занимался. Полагаю, нужен измерительный мик, и хотя бы достать какой-то монитор))
Анекдот.
Приходит девушка со своим парнем в церковь
А парень её, инженером-акустиком работает.
Ну девушка видя что тот головой заинтересованно крутит, смотрит то на свод потолка, то на стены со сводчатыми проходами между колон и говорит ему - Только попробуй падла хлопнуть в ладоши!
Приходит девушка со своим парнем в церковь
А парень её, инженером-акустиком работает.
Ну девушка видя что тот головой заинтересованно крутит, смотрит то на свод потолка, то на стены со сводчатыми проходами между колон и говорит ему - Только попробуй падла хлопнуть в ладоши!
UMIK-1 & REW. Думаю что звуковая карта у вас есть.
Лучше возьмите UMIK-2 в аренду на 1 - 2 дня. С ним меньше возни с настройками. Программа rew, бесплатна на оф сайте.
Вложения
Последнее редактирование:
Обязательно к микрофону нужно закачать с оф сайта корректирующий файл. Там их два, один под угол 90 град другой под 0 градусов (нормаль).
Один или другой нужно использовать в зависимости от ориентации микрофона в помещении.
Один или другой нужно использовать в зависимости от ориентации микрофона в помещении.
Собственный монитор например. Лишь бы не искажала на уровне 70дБ!