нет смысла. тем более там не просто юсб 3 нужен, а именно тайпси, долго объяснять почему, просто поверьте на слово )
Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (15 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
Интерфейсов на юсб2 пруд пруди. вольт по чипам и обвязке такой же, как и все одноклассники. Артурия например. Кстати из минифьюз 4 они вообще вытянули максимум возможного.
PS А что вас в MOTU M2/M4 смущает?
PS2 Вообще соглашусь с забаненным здесь Лядовым, любителю на сегодняшний день можно в принципе покупать почти любой современный аудиоинтерфейс, за исключением ноунеймов подвальных. А профи таких вопросов не задают, там другие критерии выбора.
Последнее редактирование:
В муто 2/4 ничего не смущает. Сейчас пытаюсь выяснить , из всего перечисленного в этом сигмете , наиболее удачливый вариант .
Муто , артуриа , nux , volt , Audient..... может еще что то есть .
Скажем то что можно взять до 25 б/у , а лучше новое. И современное .
марк два желательно. у Краузэ в обзоре оно есть. правда с софтом они вроде так и не порадовали. но это не точно, давно не интересовался
Всегда можно выбрать и более подходящий под свои конкретные цели и задачи, которые и у любителей совсем не одинаковые.
Подумайте насчет topping E2x2 (otg)...
По функционалу да. В том числе и поэтому советую М4. Тут и тру лайн-ины и нормальный ушник и хорошие конвертеры и преды и экранчик итд итп. По совокупности всего отличный выбор. Точно жалеть не будешь. Ну и ликвидность норм, если что можно поменять быстро.
Самый мощный ушник (но не уверен, что @kreml, он нужен), а в остальном ничем принципиально не отличается. Плюс вопросы по надежности всплыли со временем, но это такое. У Краузе она тоже есть на обзоре. Между great и exellent, на одном уровне с аудиент 14мк2. Кстати и М4 и М6 у него в самом топе.
Последнее редактирование:
@kreml, Какое-то время назад, я Мотю тоже рассматривал как вариант, но в итоге решил прыгнуть несколько выше..
В общем, Мотя М 4 - отличнейшая карта за свои деньги..
В общем, Мотя М 4 - отличнейшая карта за свои деньги..
если нужны аналоговые входы (много) и выходы (много c DC-coupled) + расширение по ADAT (в обе стороны) + цифровые энкодеры с запоминанием установок сессии и поканально + автогейн, то расклад выбора для любителя немного меняется
Отличается также наличием двух-трех лупбэков и отличнейшим софтовым микшером, которого в MOTU M4 вообще не положили (из-за этого я брать и не буду ее)... При цене в половину MOTU, или даже чуть меньше. Насчет надежности, нет у меня статистики выхода из строя. Ломается все, свою ID4 один раз уже чинил.
Рядом с Audient id24/id44 mk. II, если верить картинке))
Интересны отзывы, если есть реальные пользователи с похожим сценарием использования - Antelope Discrete 8 Oryx. Synergy Core (37 FX в реальном времени) у Antelope выглядит хорошим предложением. В общем сравнении для себя есть еще RME Fireface UCX II , SSL18, Volt 876 и Arturia 16Rig (по ним тоже опыт интересует). Целевое использование- несколько железных синтов простеньких (живая игра и/или проигрывание ранее записанных секвенций и/или запись в DAW), мониторинг 1 активная пара (возможно потом расширение до второй пары), наушники высокоомные, возможности расширения. Вопрос в познавальных целях (интересен именно реальный опыт), может какие особые нюансы, плюсы и минусы при практическом использовании проявились. Или, возможно, сейчас бы выбор остановили на другом интерфейсе (если да, то почему).
Последнее редактирование:
Вот только когда лядову или в его присутствии говорится ровно то же самое, он начинает кипеть, шипеть и пузыриться... и втюхивать изделие своего "подельника" по "бузинесу". Потому и забанен.
Motu M4 и Ssl2 mk2 у обоих карт порту usb-c ( кстати usb-c и tape-c это одно и тоже ??? )
Но пишут что вроде как 2.0 подключение . посмотрел на трех сайтах и все по разному. Где пишут подключение по usb-c - usb-a 2.0. Где С-С токсть как понимаю у id14 это 3.0.
Но уровень шума у моту меньше ...
Разъясните достоверную инфу по подключению .
У меня юсб 2.0
Неправильно понимаете, у ID14 передача данных осуществляется по стандарту 2.0
То есть id14 требует больше питания чем может дать 2.0. Поэтому и просит 3.0 ?
Так когда уже есть чёткое понимание, что тебе нужно, то и вопросы по выбору карт другие, более конкретные )если нужны аналоговые входы (много) и выходы (много c DC-coupled) + расширение по ADAT (в обе стороны) + цифровые энкодеры с запоминанием установок сессии и поканально + автогейн, то расклад выбора для любителя немного меняется
Я про его последнее интервью, ссылку на которое вчера выкладывал. Там он на удивление адекватен. А за что его забанили я в курсе, наблюдал в риалтайме здесь )
Он уже переобулся и вчера упоминал РММ в положительном ключе, как мне показалось
Последнее редактирование:
@deplexer, так это качели, это регулярно. Вестись не стоит.
Да и не только для любителя. Когда нужно много I/O, как аналоговых, так и цифровых, то выбор вообще не сильно большой.
В общем. Почитал , посмотрел за М4. Всё хорошо. Но пишут , что токопотребление тоже высокое из-за жк дисплея. Что 2.0 будет тупить . но эту инфу выдал ии чат . Вот убедиться бы что 2.0 работает четко ...
