А ведь со стартового поста уже было видно, что это выльется в клоунаду. Но на безрыбье хоть тут порезвились...
Помогите выбрать аналоговую микшерную консоль (11 онлайн)
- Автор темы Ivan Umrich
- Дата начала
Нисколько. Если взять двух среднестатистических фохов имеющих винг и любой другой пульт со стоковым функционалом, тот что с вингом на 99,9% натянет по звуку второго. Да, чутка проиграет по качеству, но звук сделает точно круче.
Не помешало бы. Кто то за Ваши деньги избавился от хлама.
С учетом нынешних реалий ничего.
Бесспорно так.
Значит Вы на хороших консолях не работали. Но тем не менее сочтем за шутку.
Я специально сравнивал со всеми плагинами tape-эмуляции, которые у меня есть ещё до покупки. На мой взгляд, они не дотягивают даже до этой деки.
Ну, это во-первых, а во-вторых — не так уж он и плох оказался. К тому же аналог всё-таки раскрывается в тракте
Последнее редактирование:
Ну, в плане цена/качество, это реально, наверно лучший из всех, что сейчас есть. Я уже 2 месяца его тискаю насильно, очень годный аппарат, рапортую. Но пока не дошёл до сравнительных тестов с реальными железяками, или хотя бы с эмуляторами всех плагинов, который он имеет на борту.
Я работал практически на всех флагманских концерт-консолях. Как на диджитал так и аналог) Могу сказать уверенно, что в плане цена/качество/функционал, ему реально никто не сможет быть конкурентным. Такой вот удар в печень, от бехра)
Хлам или нет — вопрос субъективного восприятия. Я прекрасно понимаю, что я купил. Но вопрос не в том, что это хлам (для мажоров (это не к Вам)), а вопрос в том, как с этим работать можно. Я это услышал и решил, что лишним для меня это не будет. Я же не меняю на это плагины и дальнейшее оборудование.
При всём уважении, я доверяю своим ушам прежде всего, поскольку я знаю где и какое место это всё будет занимать.
Кто-то избалованный дорогущим железом будет полевать всё остальное дерьмом. Но при этом качество его работ будет, мягко говоря, желать лучшего.
Это всё в контексте гибридного сетапа.
И в конечном счёте, как Вы верно заметили, ничто ничего не делает со звуком в контексте нынешних реалий. Это инженер делает, прежде всего.
Ну так это же не единственная пока покупка. Я не знаю с какого момента у небожителей аналога что-то начинает считаться мусором... Но если бы мне это не понравилось, я бы, наверное, это не взял.
рэковый. Я очень нишевый звукореж, поэтому максимальная мобильность жизненно необходима. Я с ним и на гигах работаю, и записываться по всяким подвалам с реп точками, да и привык с планшета работать.
Последнее редактирование:
@Sasha87, Понял! У нас компакт - доволен как слонопотам. Единственно, доставляет дискомфорт его интегрированный плеер, он не читает ничего кроме вэйв, формата аудио сд, т.е. критически важно, файл должен быть 16/44.1 строго. Это, я считаю, крайне неудобно, с точки зрения вообще использования функции плеера. В остальном... Моё почтение бехру...
Было бы странно, если бы пульт за 100 с небольшим тысяч был хорош во всём, азхахаз Но, думаю это далеко не самое страшное, на чём можно было сэкономить в нём.
тут таких нет, адепты аналога на других форумах обитают )) меломанских, хайфайных.
Сильно творческие покупки, коллеги уже всё сказали,
но таки да, вместо 6-канального кассетника уж тогда лучше какой-нибудь Otari MX5050 mkIII-8, как минимум, это если необходимо что-то вменяемое из аналога
(насколько помню, кассетник этот в заводском конфиге не одиночка, и на самом деле пишет 5 дорожек плюс одну дорожку синхрокода, чтобы "бежать" в комплекте с другим таким же через пультик-синхронизатор, итого 10 каналов)..
Только он в 100 раз дороже ) Так хоть что-то. Я говорю, по сравнению с эмуляциями меня эффект, который он оказывает на звук впечатлил больше. Это при том, что он стоит дешевле плагина.
Ну, разумеется, я буду планировать покупку чего-то посерьёзнее в дальнейшем.
Кстати, чтобы получить из него максимум плюсов и избежать минусов, надо в него посыл кидать и возврат забирать на отдельную дорожку. Смешав с чистым сигналом получится и ужирнить, и сигнал сохранить не кастрированным.
"Хоть что-то" в данном случае - это тщедушное звучание ленты, пробивающееся через тонну искажений, шумов тракта, детонации, кросстока;
по сути это демо-машина со всем сопутствующими проблемами не только формата носителя, скорости и ширины дорожек, но и схемотехники. Нишево, в основном любителям лоу-файного звучания такое заходит, особенно если стрелочки "положить" до упора))) перегруз иногда действительно оч приятный..)
Ну не в сто (если ваши потраченные 10тыр умножить на 100, тут уже на Штудер 24ch хватает)..
компактные 8-канальные Отари в среднем это 300..400тыр, но скорее всего они будут уже подушатаны, и им потребуется серьёзный сервис и восстановление головок и механических деталей (стоек, направляющих) плюс замена резиновых роликов (пинчроллера и тахо)..
Худший из всех магнитофонов, с которыми мне приходилось сталкиваться. Как вспомню, так вздрогну...
даже завидую… у человека, очевидно, масса свободного времени, раз есть возможность копаться с этим хламом
@Alex_HS,
но чтобы приблизиться хотя бы к уровню фазовой ошибки (плаванию на уровне фазы, а не тайминга вообще), нужно предельно точно вернуть записанную дорожку в тайминге и в синхроне, а это здесь уже невозможно. Такое прокатит только в one-pass проходе с использованием приличной студийной машины со сквозным каналом, т.е. записываем и сразу оцифровываем в одном проходе, т.к. работают разные головки единомоментно - пишется и тут же считывается. А если вначале записал, потом перемотал и оцифровал (имея мафон с универсальной головкой), то привет, всё расползётся начиная с первых секунд, даже если выставить синхрон очень точно вручную по началу песни..
PS. Самому периодически приходится сбрасывать микс из daw на небольшой 2-канальный аппарат (с дубовой механикой), иногда оцифровываю и в следующем заходе, т.е. после перемотки (если работа будет публиковаться исключительно как аудио релиз);
если же нужен строгий синхрон (например для монтажа уже снятого клипа), то разумеется в one-pass..
а с широким 24-канальным аппаратом one-pass у меня уже не получается технически (да и он не засинхронен с дав),
но он убегает максимум на 10-20мсек к концу песни (проверял), в этом аппарате всё стабильней в плане скорости и её повторяемости в разных проходах (что удивило)..
создаст конечно..
но чтобы приблизиться хотя бы к уровню фазовой ошибки (плаванию на уровне фазы, а не тайминга вообще), нужно предельно точно вернуть записанную дорожку в тайминге и в синхроне, а это здесь уже невозможно. Такое прокатит только в one-pass проходе с использованием приличной студийной машины со сквозным каналом, т.е. записываем и сразу оцифровываем в одном проходе, т.к. работают разные головки единомоментно - пишется и тут же считывается. А если вначале записал, потом перемотал и оцифровал (имея мафон с универсальной головкой), то привет, всё расползётся начиная с первых секунд, даже если выставить синхрон очень точно вручную по началу песни..
PS. Самому периодически приходится сбрасывать микс из daw на небольшой 2-канальный аппарат (с дубовой механикой), иногда оцифровываю и в следующем заходе, т.е. после перемотки (если работа будет публиковаться исключительно как аудио релиз);
если же нужен строгий синхрон (например для монтажа уже снятого клипа), то разумеется в one-pass..
а с широким 24-канальным аппаратом one-pass у меня уже не получается технически (да и он не засинхронен с дав),
но он убегает максимум на 10-20мсек к концу песни (проверял), в этом аппарате всё стабильней в плане скорости и её повторяемости в разных проходах (что удивило)..
Последнее редактирование:
Ну там не было того, о чём вы говорите...
Может быть вы имеете в виду какой-то другой аппарат? Явно не тот, что на фото. Всё звучало вполне себе чисто, объёмнее, глубже, скленнее, low-end читаемее, панчевее, самые громкие части смягчались — и это при цифровом клиппинге.
Ваше же описание подходит больше под какой-нибудь бытовой Samsung или Catron 80-90-х
Никакого ло-фай там в помине нет. Для этого у меня есть старая добрая Электроника и тот же Catron.
В 100 раз — это в сравнении с потраченными 3000 на этот кассетник.
Последнее редактирование:
@Ivan Umrich, У вас выбрано правильное направление)) И никого не слушайте!
Так я и не собираюсь это относить обратно )
Ой, да пусть создаёт, хоспаде. Пара движений в waves inPhase и каком нибудь эквалайзере на пост обработке, и всё, сольются воедино как эти, ну как их там…. А, Ромэо и Джульетта, точняк
Последнее редактирование:
