Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Народ,вот подскажите,-если взять хороший дсп типа поверкор или уад или ссл,на много ли компрессор,ревербирация и эквалайзер будут лучше чем на плагинах в Лоджик про? :umnik2:
ну я так и понял-спасибо! )) у меня и так мак зверь-мне это не грозит ) а плагины из комплекта Лоджик про 8 нормальные,или что-то лучше гораздо есть (компрессор,ревербирация,эквалайзер) ?Внешние DSP изначально для разгрузки системных ресурсов
у меня 4 трека и 3 плагина ))А мать зверь ни зверь, но когда треков штук 20-30, синтов навешано прилично и еще нужно обработку..
у меня тока гитарный даблтрек и вокал, из плагинов мне нужны только эквалайзер (в лоджике пооолностью устраивает), компрессор и ревербирация (хочется что-то помягче и ближе к аналоговой)Я думаю так ,если отлично и грамотно сводишь плюс аранжировка в порядке,то покупать стоит и поверкор и уад,так как алгоритмы достойные, и можно свою музыку с помощью них отшлифовать до блеска.При условии что тебе этого хочется и заказчик со вкусом, но если ты сводишь плохо и т.д то смысла нет покупать, так как работать нужно научиться с пониманием функций плагинов не DSP , а просто штатных ,входящих в любой комплект известных секвенцеров.Не думаю что в Лоджике какие-то особенные плуга.
Подумайте логически:фраза про то,что ДСП-плагины и ЦП-плагины одно и тоже,ну я просто не люблю платить за кучу того лишнего чего не юзаю. я же прямо вопрос поставил-лучше ли качество обработки чем у плагинов или нет.. а не про нагрузку системы и количеством разных эффектов и тп...
Я думаю, у Вас неверная изначальная логическая предпосылка в данном случае. То, что люди покупают ДСП плагины может означать разные вещи. Например, что алгоритм всс3 хорош сам по себе, но никто в нейтив его портировать не будет. И еще некоторые варианты, о которых просто лишний раз говорить нет желания.Подумайте логически:фраза про то,что ДСП-плагины и ЦП-плагины одно и тоже,
ставит в разряд мошенников и глупцов - два сообщества людей.Это те кто их производит и те кто их покупает(имеется ввиду,разумеется,ДСП-решения)
А Ваша фраза, уважаемый, переводит в тот же разряд не меньшую общность людей, которые их не покупают, поэтому подбирайте выражения как минимум.Подумайте логически:фраза про то,что ДСП-плагины и ЦП-плагины одно и тоже,
ставит в разряд мошенников и глупцов - два сообщества людей.Это те кто их производит и те кто их покупает
Каким образом,уважаемый,обоснуйте.А Ваша фраза, уважаемый, переводит в тот же разряд не меньшую общность людей, которые их не покупают, поэтому подбирайте выражения как минимум.
А я вот без ревера не могу вообще.Если пространства вас не интересуют - эт вам повезло.Кач-во миксов на основе работы ПЦ и ДСП носит разный характер и тут уж всё зависит от того,что требует в данный момент ваше воображение,так вот может у вас есть решение как сделать так,чтобы в миксе с использованием софтового ревера "хвост" обработанного звука не исчезал ?взял я поверкор погонять у товарища,единственное что понравилось это ревер,а остальное мне больше нравится в плагинах пакета Logic Express 8. ревером я особо не увлекаюсь,потоэтому решил отказаться я от кучи лишних железок в реке. всем спасибо!
Тем, что Ваша фраза построена таким образом, что как бы демонстрирует абсурдность такой точки зрения. А раз такая точка зрения абсурдна, значит на самом деле глупцы те, кто их не покупает. Русский язык - могучая сила и Вы вполне им владеете, чтоб не разглядеть в своей декларации скрытую насмешку над теми, кто не разделяет Вашей точки зрения, а именно:Каким образом,уважаемый,обоснуйте.
Глупо не соглашаться с тем, что сказал Rustami, но Вы тут, как мне кажется, в очередной раз собираетесь доказывать преимущества именно платформы. Да ещё аргументируя это тем, что "Вы разницу слышите", я не ошибаюсь?Лично я разницу слышу
Я понимаю,что у меня недостаточно знаний,опыта и логики - за опытом и знаниями я сюда и захожу.Логика - уж какую бог дал,но чужая мне ни к чему.ВыЯ думаю, у Вас неверная изначальная логическая предпосылка в данном случае. То, что люди покупают ДСП плагины может означать разные вещи. Например, что алгоритм всс3 хорош сам по себе, но никто в нейтив его портировать не будет. И еще некоторые варианты, о которых просто лишний раз говорить нет желания.
Вовсе нет.У меня не хватает ума сделать так,чтоб меня устраивала обработка, ресурсы которой находятся на ЦП(сравнивал Лоджик 8,Рипер,Вэйвс с UAD-2,PowerCore и Дуэндой )А с великим и могучим действительно нужно быть осторожным:зачем некто берёт за "трёшник" УАД-2,рискуя в ваших глазах стать транжирой,вместо Лоджика 8Про?Тем, что Ваша фраза построена таким образом, что как бы демонстрирует абсурдность такой точки зрения. А раз такая точка зрения абсурдна, значит на самом деле глупцы те, кто их не покупает. Русский язык - могучая сила и Вы вполне им владеете, чтоб не разглядеть в своей декларации скрытую насмешку над теми, кто не разделяет Вашей точки зрения, а именно:
Глупо не соглашаться с тем, что сказал Rustami, но Вы тут, как мне кажется, в очередной раз собираетесь доказывать преимущества именно платформы. Да ещё аргументируя это тем, что "Вы разницу слышите", я не ошибаюсь?
Прошу прощения,я кажется забрёл не в свой район.Ещё раз извините...Понятия не имею, чем заменить, потому что не знаю, что это. А Ваша фраза не противоречит тому, что я сказал, кстати.
Нет, если Вам некий пример нужен, то скажу, что лучшая, на мой взгляд, эмуляция файрчайлда - от вейвс. Она звучит у них одинаково, что в тдм, что вст, что в ртас. Уадовский и бомбфэктори мне нравится намного меньше. Опять-таки, есть некоторые шняжки, которые существуют только на дсп. Тот же всс3, 4. Короче, это все к тому, что я сказал выше: не на дсп платы смотреть нужно, а слушать, что за алгоритмы для неё написаны. Сама по себе дсп плата не звучит.Прошу прощения,я кажется забрёл не в свой район.Ещё раз извините...