Народ,вот подскажите,-если взять хороший дсп типа поверкор или уад или ссл,на много ли компрессор,ревербирация и эквалайзер будут лучше чем на плагинах в Лоджик про? :umnik2:
DSP плата или программные плагины? (1 онлайн
- Автор темы onion
- Дата начала
- Статус
onion, зависит от плагинов
Внешние DSP изначально для разгрузки системных ресурсов.
P.S. больше, по идее, преимуществ никаких.
Внешние DSP изначально для разгрузки системных ресурсов.
P.S. больше, по идее, преимуществ никаких.
ну я так и понял-спасибо! )) у меня и так мак зверь-мне это не грозит ) а плагины из комплекта Лоджик про 8 нормальные,или что-то лучше гораздо есть (компрессор,ревербирация,эквалайзер) ?
onion, а вот по лоджику - не ко мне)) лет 5 назад его в последний раз видел=)
А мать зверь ни зверь, но когда треков штук 20-30, синтов навешано прилично и еще нужно обработку... извините, тут уж как повезет
А мать зверь ни зверь, но когда треков штук 20-30, синтов навешано прилично и еще нужно обработку... извините, тут уж как повезет
Ну меня там все устраивает впринцыпе-целый год его юзаю, просто полазил по магазину и заинтересовали дсп от поверкор. Ладно,не будем офтоп разводить )) По лоджику я в соответствующем разделе почитаю,а тут оргументированные ответы послушаю на вопрос поставленный в сабже. :victory:
Я думаю так ,если отлично и грамотно сводишь плюс аранжировка в порядке,то покупать стоит и поверкор и уад,так как алгоритмы достойные, и можно свою музыку с помощью них отшлифовать до блеска.При условии что тебе этого хочется и заказчик со вкусом, но если ты сводишь плохо и т.д то смысла нет покупать, так как работать нужно научиться с пониманием функций плагинов не DSP , а просто штатных ,входящих в любой комплект известных секвенцеров.Не думаю что в Лоджике какие-то особенные плуга.
у меня тока гитарный даблтрек и вокал, из плагинов мне нужны только эквалайзер (в лоджике пооолностью устраивает), компрессор и ревербирация (хочется что-то помягче и ближе к аналоговой)
пользуюсь лоджиком 8, уадом и поверкором, на поко VSS4 имхо звучит в разы лучше лоджиковских реверов, хотя из реверов лоджика нравится спейс дизайнер, но использовал его, пока не появился поко, компрессию и EQ беру с уад, тоже больше нравятся, хотя в лоджике и то и другое очень качественно сделано, по сравнению с тем же Аблетоном, единственное чего не хватало мне в Лодже, это моего любимого компрессора CL-1B и MD4 с поверкора, ради которых в принципе и покупался поко
Так я и говорю ,если хочется то можно и купить ,но буквально вчера на студии у знакомого, послушал трэк ,зная что он сделан плугами кубэйса, а заказчику было сказано что на уаде сделано, тот ахал охал счастлив был наверное что есть спасительный и волшебный уад.Поэтому может быть тот звук который тебя устраивает сделает бесплатный плагин, сделаный в сюнтэдите,так как его использование превнесёт в твой саунд волшебство а уад только испортит целостность картины.
Похоже переходим в флейм.:mega_shok:
Похоже переходим в флейм.:mega_shok:
ну я просто не люблю платить за кучу того лишнего чего не юзаю. я же прямо вопрос поставил-лучше ли качество обработки чем у плагинов или нет.. а не про нагрузку системы и количеством разных эффектов и тп...
Подумайте логически:фраза про то,что ДСП-плагины и ЦП-плагины одно и тоже,
ставит в разряд мошенников и глупцов - два сообщества людей.Это те кто их производит и те кто их покупает(имеется ввиду,разумеется,ДСП-решения).На этом форуме достаточно тем про Дуэнду,Поверкор и Уад,а люди там явно адекватные тусуются.Лично я разницу слышу.Но мнение людей,которые слаще морковки ничего не кушали,тоже важно - некоторые авторитетные творцы имеют в своём арсенале Ризон-2.
Если вы не любите платить лишнего - надо Дуэнду,Поверкор и Уад.А вот если в средствах ограничены - то УАД2куад,или просто Курц ПЦ361 и 01В96ВЦМ
взял я поверкор погонять у товарища,единственное что понравилось это ревер,а остальное мне больше нравится в плагинах пакета Logic Express 8. ревером я особо не увлекаюсь,потоэтому решил отказаться я от кучи лишних железок в реке. всем спасибо!
Я думаю, у Вас неверная изначальная логическая предпосылка в данном случае. То, что люди покупают ДСП плагины может означать разные вещи. Например, что алгоритм всс3 хорош сам по себе, но никто в нейтив его портировать не будет. И еще некоторые варианты, о которых просто лишний раз говорить нет желания.
А Ваша фраза, уважаемый, переводит в тот же разряд не меньшую общность людей, которые их не покупают, поэтому подбирайте выражения как минимум.
По поводу клока однозначно миф=) АЦ-ЦА преобразований при использовании ДСП-карт нет, соответственно процессору компа, равно как и самой карты, абсолютно пофиг, каким образом ему поступают нолики и единички
А я вот без ревера не могу вообще.Если пространства вас не интересуют - эт вам повезло.Кач-во миксов на основе работы ПЦ и ДСП носит разный характер и тут уж всё зависит от того,что требует в данный момент ваше воображение,так вот может у вас есть решение как сделать так,чтобы в миксе с использованием софтового ревера "хвост" обработанного звука не исчезал ?
Тем, что Ваша фраза построена таким образом, что как бы демонстрирует абсурдность такой точки зрения. А раз такая точка зрения абсурдна, значит на самом деле глупцы те, кто их не покупает. Русский язык - могучая сила и Вы вполне им владеете, чтоб не разглядеть в своей декларации скрытую насмешку над теми, кто не разделяет Вашей точки зрения, а именно:
Глупо не соглашаться с тем, что сказал Rustami, но Вы тут, как мне кажется, в очередной раз собираетесь доказывать преимущества именно платформы. Да ещё аргументируя это тем, что "Вы разницу слышите", я не ошибаюсь?
Я понимаю,что у меня недостаточно знаний,опыта и логики - за опытом и знаниями я сюда и захожу.Логика - уж какую бог дал,но чужая мне ни к чему.Вы
мне не посоветуете,если нетрудно,чем-бы не "диэспишным" Fabric R заменить - мне нужно освободить слот для SSL MX4?
Понятия не имею, чем заменить, потому что не знаю, что это. А Ваша фраза не противоречит тому, что я сказал, кстати.
Вовсе нет.У меня не хватает ума сделать так,чтоб меня устраивала обработка, ресурсы которой находятся на ЦП(сравнивал Лоджик 8,Рипер,Вэйвс с UAD-2,PowerCore и Дуэндой )А с великим и могучим действительно нужно быть осторожным:зачем некто берёт за "трёшник" УАД-2,рискуя в ваших глазах стать транжирой,вместо Лоджика 8Про?
П.С.Вы не скажете какой у вас интерфейс ввода-вывода и мониторинг?Я поясню в чём вопрос:Я пробовал уложиться в "энэски"+Линкс 2 Б,но то,что звучит у меня в голове - никак не укладывался в этот сетупчик,хотя всё время
проскакивает мысль об упрощении-удешевлении оцифровки-мониторинга и потом сразу куча вопросов,вроде, должна отпасть.Но тут дело случая:приятель рассказал одно наблюдение одного студийного деятеля,который имеет ССЛ6000(или 3000).Так вот все кто послушал микс данного прибора начинают несмотря ни на что его хотеть,так как всё что они слышали до этого потеряло смысл.Суть не в том,чтоб покупать ССЛ,а в том,что лучше его не слушать... Как кто-то правильно сказал - ИМХО!
Нет, если Вам некий пример нужен, то скажу, что лучшая, на мой взгляд, эмуляция файрчайлда - от вейвс. Она звучит у них одинаково, что в тдм, что вст, что в ртас. Уадовский и бомбфэктори мне нравится намного меньше. Опять-таки, есть некоторые шняжки, которые существуют только на дсп. Тот же всс3, 4. Короче, это все к тому, что я сказал выше: не на дсп платы смотреть нужно, а слушать, что за алгоритмы для неё написаны. Сама по себе дсп плата не звучит.
Поскольку тема прямо противоречит правилам форума - тема закрыта.
Зачинщики наказаны.
Изначально dsp карты были созданы для уменьшения нагрузки на CPU, как это было введено в PT Mix в 1998 году. Связано это было с тем, что в 1998 году мощности CPU были слишком малы. По этой же причине можно вспомнить как в прошлом веке появлялась акселерация аудио(Aureal Vortex) и видео потоков( 3Dfx Vodoo)..
Потом появились многие самостоятельные производители dsp карт такие как Creamware, Uad, SSL, Powercore и т.д.
Universal Audio изначально делала плагины для Pro Tools, но вовремя смекнула, что рынок еще не занят и пора бы заняться самостоятельной разработкой dsp платформы.
Так появился Uad-1 на видеочипе для AGP карт, созданном в 1996 году.
Все домыслы "что лучше или хуже" всегда останутся на уровне потребительской осознанности и по этой причине никто вам за вас не скажет что вам выбрать, т.к. для сравнения нужно лично иметь и то и другое. И могу заверить что при наличии creamware, native, powercore или ssl выбор всегда будет на уровне "нравится - не нравится".
Сейчас по сути dsp карты - это аппаратный донгл, т.к. ушли те времена когда dsp являлся сердцем рабочей станции.
Даже SSL с выпуском Duende V3 software ввела обсчет алгоритмов и на dsp и на CPU...
Поскольку сейчас мощность CPU уже не является узким горлышком для систем DAW, то исключительным критерием выбора останется тот что упомянут выше.
Ссылки по теме.
Ветка по Creamware: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=11573
Ветка по SSL: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=31102
Ветка по Powercore: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=5741
Ветка по Uad: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=19319
Одно из сравнений с приведением примеров: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=48397
Пользуйтесь поиском.
Не стоит сравнивать dsp и native. Люди покупают конкретный звук плагинов, а не мифическую особенность dsp - её не существует. Какая разница на что вы потратите деньги - они все равно будут потрачены, будь то poco или native, ssl или creamware.. Выбирайте исключительно то, что приятно вашему слуху.
Зачинщики наказаны.
Изначально dsp карты были созданы для уменьшения нагрузки на CPU, как это было введено в PT Mix в 1998 году. Связано это было с тем, что в 1998 году мощности CPU были слишком малы. По этой же причине можно вспомнить как в прошлом веке появлялась акселерация аудио(Aureal Vortex) и видео потоков( 3Dfx Vodoo)..
Потом появились многие самостоятельные производители dsp карт такие как Creamware, Uad, SSL, Powercore и т.д.
Universal Audio изначально делала плагины для Pro Tools, но вовремя смекнула, что рынок еще не занят и пора бы заняться самостоятельной разработкой dsp платформы.
Так появился Uad-1 на видеочипе для AGP карт, созданном в 1996 году.
Все домыслы "что лучше или хуже" всегда останутся на уровне потребительской осознанности и по этой причине никто вам за вас не скажет что вам выбрать, т.к. для сравнения нужно лично иметь и то и другое. И могу заверить что при наличии creamware, native, powercore или ssl выбор всегда будет на уровне "нравится - не нравится".
Сейчас по сути dsp карты - это аппаратный донгл, т.к. ушли те времена когда dsp являлся сердцем рабочей станции.
Даже SSL с выпуском Duende V3 software ввела обсчет алгоритмов и на dsp и на CPU...
Поскольку сейчас мощность CPU уже не является узким горлышком для систем DAW, то исключительным критерием выбора останется тот что упомянут выше.
Ссылки по теме.
Ветка по Creamware: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=11573
Ветка по SSL: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=31102
Ветка по Powercore: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=5741
Ветка по Uad: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=19319
Одно из сравнений с приведением примеров: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=48397
Пользуйтесь поиском.
Не стоит сравнивать dsp и native. Люди покупают конкретный звук плагинов, а не мифическую особенность dsp - её не существует. Какая разница на что вы потратите деньги - они все равно будут потрачены, будь то poco или native, ssl или creamware.. Выбирайте исключительно то, что приятно вашему слуху.
Последнее редактирование:
- Статус