Недавнее содержимое от N0-body

  1. N

    Обязательно качать громкость?

    Ну то есть зачем в таком устоявшемся жанре сейчас что-то придумывать относительно уровней громкости? Просто сделайте так, как все делают и как все привыкли
  2. N

    Обязательно качать громкость?

    Это абсолютно тривиально. Но понимая, какие специалисты там работают, да, для них это скорее всего невозможно
  3. N

    Обязательно качать громкость?

    Если трек клубный, то наверное нужно прежде всего не на стриминги смотреть, а на особенности клубной эксплуатации. Умеют ли клубные операторы, как они там называются, подстраивать громкость, и захотят ли? Я не специалист, но чот есть сомнения
  4. N

    НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.

    Как вам такая конструкция?) Я тестировал ширмы посреди комнаты. Ну типа а мало ли, а вдруг. Ничего подобного не происходит и близко.
  5. N

    НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.

    Не надо делать такие эйргапы больше толщины поглотителя. Это то, где реальность максимально расходится с моделью. Если так посчитать, тонкий слой минваты, помещённый в центр комнаты, должен эффективно поглощать до 30-50 Гц. В реальности этого естественно не происходит.
  6. N

    НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.

    А разве нет? Она мембрана и её можно закрепить как limp. Поскольку масса слишком маленькая, резонансный эффект ничтожный, что калькулятор ожидаемо и рисует
  7. N

    НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.

    Громкость при замере вам нужна чтобы исключить влияние шума. Если у вас замер на уровне 70 дб, а фоновый шум на уровне 40 дб, на ватерфолах ничего невозможно понять. Нелинейные эффекты существуют, но вряд ли есть смысл о них думать.
  8. N

    НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.

    Если боитесь пыли и не доверяете плёнке, можно заворачивать минвату в ватин или бутерброд ватина со спанбондом. Ватин достаточно плотный, чтобы задерживать пыль и стоит очень недорого. Пыльность по факту является проблемой только на этапе изготовления. Лучше бы этим заниматься в маске с...
  9. N

    НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.

    Да потому что проблема яйца выеденного не стоит. Просто возьмите роквул, как миллионы людей по всему миру, и всё будет хорошо
  10. N

    НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.

    @project71, эта модель действительно крайне упрощённая. Она как-то примерно коррелирует с реальностью, но не более. Ну как бы и ладно. Более точные системы моделирования для архитектурной акустики существуют, но это явно оверкилл на наколенной проджект студии
  11. N

    НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.

    @project71, эти 20мм толщины листочки надо будет использовать пачками по 10 штук (цену можно прикинуть). И если очень повезёт, оно сможет приблизиться по эффективности к минвате, которая в несколько раз дешевле. А если не повезёт, то вообще ничего не будет делать
  12. N

    НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.

    100 — дофига, пищевая плёнка типа 10 или около того
  13. N

    НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.

    Ну тогда и где эти исследования? Я не видел ни одного
  14. N

    НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.

    Калькулятор — очень примерная оценка, да. Ну так она и для идеального пористого абсорбера очень примерная в условиях реальной маленькой комнаты. Я пользуюсь завёрнутой в плёнку минватой, и много кто пользуется, и это работает. Работало бы оно лучше без плёнки — ну это вопрос веры, качественный...
  15. N

    НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.

    А откуда число 6800 в калькуляторе? У нас этих данных по холофайберу вроде как нет