Результаты поиска

А в pro tools на каком десятке лет развития это появилось?) Кажется, что буквально вчера Папки -- это приятно, но это в целом мелочь, видимость по группам (в луне же, надеюсь, есть видимость по группам, да?) их в принципе заменяет. А браузер семплов я до сих пор хз зачем нужен, я всегда...

Ок, ara завезли, теперь можно это пробовать

Это вообще не измерение, это аппроксимация

Цена то как бы не маленькая. Если добавить усилитель, то моники, аналогичные по низу, громкости и спинораме, а-ля генелек 8030, где-то так примерно и выходят

Хочется какой-то независимой метрологии. По умолчанию никакой веры нет, к сожалению. Если действительно работает как обещано, без каких-то неочевидных дефектов и по такой цене, это конечно очень хорошо

Приблизительная оценка минимального расстояния порта ФИ до стены -- примерно 1-2 диаметра порта. То есть сантиметров 10 -- должно быть уже точно норм. Ближе -- настройка может уехать из-за сопротивления воздуха, но даже это довольно ничтожный эффект на фоне кривизны комнаты

Шкала откалибрована так, что 0дб — это примерно порог слышимости (с поправкой на кривые равной громкости)

А если уж говорить про покупку вслепую, если нет вариантов ходить самому выбирать. На мой взгляд, гибсон младших серий -- это прекрасный вариант. Оптимальное соотношение относительно скромного ценника (500-1000 долларов) и вероятности получить действительно отличный интсрумент. И шильдик будет...

Скажу, наверное, банальность. Но не надо через интернет покупать гитару за 20к. Надо, где бы она ни находилась, приехать и лично осмотреть и послушать

Да, это крайне правдоподобная теория. Плюс вайб. И что, разве этого мало для наценки в 10 раз?

Для того, чтобы начать отвечать на этот вопрос, надо сначала понять, а какие есть варианты этого "что". Как работают музыкальные инструменты, как конструктивные аспекты конвертируются в акустические, а акустические -- в психические. Такого системного понимания нет у человечества сейчас. Это всё...

Если вопрос в том, есть ли элемент суеверия и избыточного консерватизма в ценообразовании раритетных инструментов, то да, он там безусловно есть. Но не только он. Всё сложно. Лучше вообще об этом не думать, а просто покупать то, что хорошо работает именно для вас. Но блин. Вера в то, что...

А почему скрипке можно (и гораздо дороже, чем 20 лямов, можно), а лесполу нельзя? Можете на ютьюбе посмотреть сравнение скрипок страдивари против дешёвых. Они тоже не особо то отличаются

Это правильная метрика. Было бы очень здорово, если бы все производители эту характеристику указывали. Чтобы у пользователя не возникало нереалистичных ожиданий

Да что значит нет? Какой-то шум есть всегда. Насколько он слышим -- зависит от условий. Даже если он как-то слышим, то насколько это проблема -- вопрос индивидуальных пожеланий и заморочек. Если шум слышен на фоне полезного сигнала, то это брак, но на это то вроде никто не жаловался. Это надо...

Датчики отдельно есть в продаже. Для меня, например, естественно на любых купленных гитарах их сразу менять на то, что мне подходит

Если ставить вопрос так, то это скорее всего classic 57 и BB1. И совершенно точно не 490r

Тезис о том, что разные гитары звучат по разному абсолютно никак не противоречит тому, что с ценой это может коррелировать очень слабо. Откровенно говённых гитар за несколько тысяч долларов я видал немало

Всё верно. Принцип этих интерфейсов одинаковый. Для анализаторов -- одна шкала, от 0 до -100/90 дб и на ней абсолютно нихрена невозможно увидеть. А для кривой, которая получается матчингом -- другая шкала, +-6/12 дб, на которой реально можно что-то рассмотреть

@BONSET, а знаете что можете попробовать Возьмите два разных голоса, поющих одну и ту же песню. И так же выровняйте и сравните. Результат будет выглядеть примерно так же. Сетка в pro q, если что, не от анализатора, а от кривой эквалайзера. Шкала эквалайзера -- серая, та что от 0 до -90...

В том, что можно делать кроссоверы всякие какие угодно, которые из катушек не собрать Ещё теоретически imd, но это уж такое, мелочи

Если заткнуть не слишком плотным поглощающим материалом, типа поролоном без тугого набивания, порт нойз должен существенно снизиться, а настройка -- уползти не слишком сильно. Генелек например в некоторых моделях использует поглотитель у основания порта

На фоне гробовой тишины? Да очень небольшого на самом деле. Там и писки импульсных БП прекрасно слышно На фоне музыки? Это уже совершенно другой уровень, такой монитор очевидно сломан

Да дались вам эти ватты . Может на рынке только такие модули были и они на полную там не работают никогда. Какая разница?

Даже если вы верите в рум коррекцию и не верите в линейную фазу, коррекция в большой плюс — это в любом случае ОЧЕНЬ плохая идея (а полочку в пару дб вы на любой колонке сделаете без проблем)