Есть ли альтернатива RME Fireface 400?

@Zerocool, Именно!

Константин Викторович​

Ну это в случае с овердрайвом , да и то там мути никакой не будет , там будет клиппинг)
жалобы и на обычный директ ..... же есть ..

послушать нада ..

Zerocool написал(а):

Ну тут вопросы к гитаре ) на 242 штайни вполне адекватный hi-z с сопротивлением в 1мом )

мало того , именно 400 файрфейс даже хуже будет , там 480 мом всего импеданс )) на инструментальном вхо

Нажмите для раскрытия...

Zerocool написал(а):

а в этом случае надо использовать линейный а не инструментальный вход ...
после перегруза у вас уже линейный сигнал ..

Ну и выложите DI , послушаем )

Нажмите для раскрытия...

сделаю чуть позже запись

Константин Викторович написал(а):

@Zerocool, Скорее всего там у него вход с выходом не согласованы, вот и муть идёт.

Нажмите для раскрытия...

подскажите пожалуйста или может статейку почитать, про согласование сопротивлений, хай зэт вход - 1 мегаОм, на задней панели линейные входы - 20 КилоОм. Выход из примочки - 1 килоОМ. То есть слать сигнал из выхода меньшего сопротивления во вход с большим сопротивлением это норм? Или они должны быть приблизительно одинаковые или просто не отличаться в 1000 раз, или как..

@Zerocool, Надо просто точно знать, в лучшем случае, какой выхлоп на педали примочке, чтоб не гадать. Если там будет разница в 100 тыщ омов, разница будет пздц. Если с обычным прямым включением в H-Z такая же шляпа, тогда это вопрос больше к выходу гитары.

@AS_DIZ, В идеале не должна превышать в 6-8 раз (старик Нив) (с). В современных трактах в 10 раз. Из примочки вы должны подтыкаться уже в лайн ин. А вот если вы из гитары воткнётесь в лайн ин, там будет страшный завал по верху и муть. И наоборот, если малый выхлоп втыкать в огромное сопротивление, будет завал по низу.

Константин Викторович написал(а):

@AS_DIZ, В идеале не должна превышать в 6-8 раз (старик Нив) (с). В современных трактах в 10 раз. Из примочки вы должны подтыкаться уже в лайн ин. А вот если вы из гитары воткнётесь в лайн ин, там будет страшный завал по верху и муть.

Нажмите для раскрытия...

благодарю вас и Руперта)

Правило в целом простое и универсальное - входной импеданс приемника в идеале должен существенно, в сотни раз превышать выходной импеданс источника для гарантии минимального шунтирования выходных каскадов источника и как результат - отсутствия искажений и сохранения полного уровня сигнала источника. Разница в 8-10 раз - самый минимум приемлемого, который крайне далек от оптимального, это могло быть рекомендовано только в 60-70 годы (Rupet Neve закончил разработку схемотехники, самое позднее, в 1973 году!), уровень элементной базы тогда просто не позволял делать выходные каскады с достаточно низким выходным импедансом. В современных аудио интерфейсах линейные выходы имеют выходной импеданс не бОлее 100-150 Ом, линейные входы - не менее 10 кОм. Входные буферные каскады лучших современных усилителей класса D обычно с еще бОльшим входным сопротивлением, "золотой" оптимум - 47 кОм. Бывает и больше, но в этом уже практического смысла нет.

@Andrey Ivanov, Уровень выходного сопротивления стандартных микрофонных источников 250 ом, когда как самый стандартный микрофонный вход имеет от 1.4 - 2.5 кОм. Это разница как раз 8-10 раз. И это стандарт практически для любого уровня сетапа при подключении. Если бы импеданс по входу должен был превышать источник в 100 раз, мы бы видели микрофонные входы с уровнем входного сопротивления 25кОм. Но в проектировании всё ж довольно грамотные люди сидят, и не станут творить всякую дичь)