Нейросети пришли и к нам. (13 онлайн)

"Согласно данным исследовательской фирмы Fortune Business Insights, мировой рынок музыкальных инструментов был оценен примерно в 20,94 млрд долларов США в 2025 году и, по прогнозам, вырастет до 22,15 млрд долларов США в 2026 году. Ожидается, что рынок будет расти с совокупным годовым темпом роста (CAGR) примерно на 6,23% с 2025 по 2032 год, потенциально достигнув 31,97 млрд долларов США к 2032 году. Эти цифры показывают, что, опираясь на цифровизацию и технологическую интеграцию, общий рынок продолжает неуклонно расширяться."

Повторюсь, музыкальные ИИ генераторы и физические музыкальные инструменты закрывают разные потребности. ИИ массово востребовано теми, кто хочет создавать музыку, но не умеет (или не хочет) играть, а музыкальные инструменты нужны тем, у кого есть потребность играть, выступать. Это разные группы людей.

А при росте ИИ контента потребность в живом реальном опыте игры будет только расти.

kronos61 написал(а):
Для чего выпускать дорогостоящие Кроносы/Монтажи/Фантомы, если можно делать недорогие миди-клавиатуры со встроенным (усло
Нажмите для раскрытия...

А почему вы решили, что клавишные со встроенным ИИ будут недорогими. Разве для работы встроенного ИИ потребуется меньше ресурсов, чем для оперирования вейвформами условного Кроноса?
 
Последнее редактирование:
  • beer
Реакции: Lux
Bernard написал(а):
Повторюсь, музыкальные ИИ генераторы и физические музыкальные инструменты закрывают разные потребности. ИИ массово востребовано теми, кто хочет создавать музыку, но не умеет (или не хочет) играть, а музыкальные инструменты нужны тем, у кого есть потребность играть, выступать. Это разные группы людей.
Нажмите для раскрытия...
Я говорил о рабочих станциях, созданных для аранжировок, в первую очередь
 
kronos61 написал(а):
Откуда подобные выводы?
Нажмите для раскрытия...

А что вас заставляет в них сомневаться?

kronos61 написал(а):
Я говорил о рабочих станциях, созданных для аранжировок, в первую очередь
Нажмите для раскрытия...

вообще-то вы писали о всех музыкальных инструментах:

kronos61 написал(а):
Компаниям, выпускающие музыкальные инструменты, стоит хорошо задуматься - развитие ИИ окончательно убьет у нового поколения желание покупать дорогостоящие железки...
Нажмите для раскрытия...

Но если говорить о рабочих станциях (полифонический синтезатор с секвенсором), то в профессиональной сфере аранжировки на них уже минимум лет 15-20 как не делают. Комп, DAW и VST инструменты. Железные синтезаторы используются, но не в качестве рабочей станции, а как поставщик необходимых тембров или как миди клавиатура.

Спрос на железные клавишные (в том числе и в виде рабочих станций) в большей степени связан не с необходимостью делать на них аранжировки, а с использованием их для живого музицирования.

Если железные инструменты выжили в окружении всяческого VSTi софта, который являлся для них реальным конкурентом, то от ИИ (который им не конкурент) им ничего не грозит. Какие-то изменения в аппаратно-конструктивной части будут - типа, аналогово-цифровые ИИ гибриды, но сами физические инструменты для живой игры, в том или ином виде, никуда не денутся.

Если ИИ кого и потеснит, то не живые инструменты, а как раз DAW и VST софт.
 
Последнее редактирование:
Bernard написал(а):
вообще-то вы писали о всех музыкальных инструментах:
Нажмите для раскрытия...
Нет, я сразу уточнил: "Для чего выпускать дорогостоящие Кроносы/Монтажи/Фантомы, если можно делать недорогие миди-клавиатуры со встроенным (условно) SUNO?"
 
Bernard написал(а):
Железные синтезаторы используются, но не в качестве рабочей станции, а как поставщик необходимых тембров или как миди клавиатура.

Спрос на железные клавишные (в том числе и в виде рабочих станций) в большей степени связан не с необходимостью делать на них аранжировки, а с использованием их для живого музицирования.
Нажмите для раскрытия...
Для этого существуют сценические инструменты
 
kronos61 написал(а):
Нет, я сразу уточнил: "Для чего выпускать дорогостоящие Кроносы/Монтажи/Фантомы, если можно делать недорогие миди-клавиатуры со встроенным (условно) SUNO?"
Нажмите для раскрытия...

Повторюсь - у вас есть обоснование за счет чего миди-клавиатура со встроенным ИИ должна оказаться дешевле мидиклавиатуры со встроенным плеером семплов и вейвформ (Кронос/Фантом и т.д.)

kronos61 написал(а):
То есть, рабочие станции с примитивными секвенсорами, которыми никто не пользуется - останутся, а DAW и VST софт исчезнут?
Нажмите для раскрытия...

1) да, останутся - до тех пор пока их покупают. (а покупают их в первую очередь не из-за встроенных секвенсоров, а из-за тембров)
2) не исчезнут, а будут, как я написал, потеснены, то есть их доля в производстве музыки уменьшится. (Уже уменьшилась).

kronos61 написал(а):
Ничем не обоснованные утверждения, что "при росте ИИ контента потребность в живом реальном опыте игры будет только расти"
Нажмите для раскрытия...

"С 1990 года расходы на живые развлечения выросли на 735%. Это опережает рост любой другой сферы досуга, включая спорт и кино.
Устойчивость к кризисам. Пока другие индустрии падают, живая музыка продолжает расти. Аналитики Goldman Sachs подсчитали, что во время рецессий за последние 30 лет рынок рос в среднем на 7.3%. Люди готовы экономить на многом, но не на концертах любимых артистов. Масштаб рынка: В 2024 году мировой рынок живой музыки оценивался примерно в 34.8 млрд, и к 2034 году, по прогнозам, он вырастет почти вдвое - до 62.5 млрд."

И в принципе непонятно каким образом ИИ музыка может избавить человека от желания ходить на живые концерты, а музыкантов избавить от желания играть? Если человеку нравится каждый уикенд ходить на концерты, то почему он должен перестать этого хотеть, если в его плейлисте появится музыка сгенерированная ИИ? Если музыканту нравится играть в группе, то почему у него должно пропасть это желание, если он станет пользоваться Суно?
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Antonio
Сервис Spotify представил специальный значок «Verified by Spotify», который будет отображаться в профилях у музыкантов, наличие значка будет означать, что профиль артиста полностью соответствует правилам платформы.
Подробности:
В сервисе заявили, что профили, контент которых полностью создан с помощью ИИ, верифицированы не будут.
 
Кофф написал(а):
Сервис Spotify представил специальный значок «Verified by Spotify», который будет отображаться в профилях у музыкантов, наличие значка будет означать, что профиль артиста полностью соответствует правилам платформы.
Подробности:
В сервисе заявили, что профили, контент которых полностью создан с помощью ИИ, верифицированы не будут.
Нажмите для раскрытия...
Значит все-таки разделяют. Это логично, пусть люди сами выбирают что им слушать. Ну а потом можно глянуть статистику
 
Попался сегодня вот такой коммент.
2026-05-01_11-46-34.png
 
Lux написал(а):
Нажмите для раскрытия...
Бог управляет нейросетью :) Или лучше так: Бог создал сверхчеловеков-программистов, те создали вселенскую квантовую нейросеть, та создала человека, а человек играет на трубе местную локальную нейросеть. Плюс, дочерние компании и филиалы можно создавать :)
 
Lux написал(а):
Короче мы с Дипсиком уже начали создавать новую вселенную :D
Часть 2 - Архитектура и вычислительные принципы Вселенной как квантовой нейросети.
Часть 3 - Жизнь как квантовая нейросеть: переопределение обитаемости Вселенной
Часть 4 - Технологии перехода: как человечество станет архитектором новой Вселенной
Нажмите для раскрытия...
Явный пример того, как человек, плотно пообщавшись с ИИ, сходит с ума.
Этого поймали на мании величия. "Гордыня - мой любимый грех" (с)
 
  • Like
Реакции: djjack и Greev
Bernard написал(а):
Если ИИ кого и потеснит, то не живые инструменты
Нажмите для раскрытия...
Согласен - музицирование и наблюдение за исполнением (концерты) является естественным эйфоретиком. Суно и др ИИ таким свойством не обладают. Человек получается удовольствие от процесса и результата который он сделал сам. Всё остальное - подлог.
Спрос рождает предложение. А спросом такой продукт пользоваться не будет. Я видел реакцию зрителей на ИИшного Цоя. Прикольно, современно и всё.
Пьяные артисты тоже кстати интереса не вызывают.
 
  • Like
Реакции: Greev, Sharu, Andruha и ещё 1 человек
Кофф написал(а):
Попался сегодня вот такой коммент.
Нажмите для раскрытия...
Звезды хотят не с ней взаимодействовать, а с её трафиком!
Таких креаторов пачками можно находить. Такой контент пилить могут многие. Не все пока такой вирусный трафик заработали, но на ярмарке тщеславия это ходовой товар.
 
Это пустой спор! Битлов и битломанию тоже ругали в свое время взрослые.
И кейтаристов тоже ругали гитаристы:
 
Последнее редактирование:
поразвлекался сегодня, проверил можно ли навайбкодить vst3 плагин.
не скажу что сразу и прям легко получилось, но вот он готов и даже работает.
замахнулся сразу на святое - на true stereo алгоритмический ревер
disk.360.yandex.ru

KULK.vst3

Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
disk.360.yandex.ru disk.360.yandex.ru

1777656569619.png
 
  • Like
Реакции: evgeny26, Lux и euggie2000
Lux написал(а):
В чём кодил?

Ну вот и закончилась эра Вэйвсов, Уадов, Саундтойзов, Изотопов по 29 баксов ))) Теперь каждый сам чего надо понаделает ) Хотя на кой они теперь, если Суно и без этого сделает ))
Главное чтоб вст3 плагин такой случайно не сделал низкоуровневое форматирование C: прямо из DAW :D
Нажмите для раскрытия...
JUCE + Visual Studio + ИИ-шка гугла.
плагин можно смело пробовать, ничего не форматнёт, процессор почти не жрёт )
да, накодить плагинов можно теперь себе запросто самостоятельно )
 
  • Like
Реакции: Ми-Фа и Lux
Lux написал(а):
У гугла это платная модель или бесплатная?
Нажмите для раскрытия...
Всё бесплатное, просто в браузере-хроме. Я чувствую в разделе софта пора подраздел заводить с собственными паками плагинов форумчан :Dle67:
 
  • Like
Реакции: Lux
@dugdum®, С платной версией клода, чата гпт или джемини (в порядке популярности) намного проще кодить. Но можно и с бесплатными, просто времени намного больше уходит и результат чуть слабее.
 
  • beer
Реакции: dugdum®
dugdum® написал(а):
JUCE + Visual Studio + ИИ-шка гугла.
Нажмите для раскрытия...
Обычному же кодеру, достаточно было бы одного Visual Studio, остальное как груз, какой то левый багаж.
Т.Е. Начинающий программер, стоит перед выбором: - Либо ему основательно изучить ЯП и одну среду разработки, либо погрязнуть вот этом вот всём. Ведь вопрос "А навайбкодить это как?" тоже вопрос. Так можно понахвататься верхушек, что то быстренько сляпать, но на этом все и закончится, а кто то и этого не поймет. Гугл вроде подсказал, но я не услышал, либо не понял, либо понял но не так и.т.д. )))
 
Vladiger написал(а):
"А навайбкодить это как?"
Нажмите для раскрытия...
типа легально присвоить плоды чужого интеллектуального труда,
тут ведь одно дело раздобыть самому исходники чужого кода, разобраться немного а может и нет, скопипистить, приговнокодить верхнеуровнево и где то внутри чувствовать что это как-то не сам (хотя это норм подход в чужом порыться, как еще учится),
а другое напромптить в агент, (это же при его обучении чужие исходники другие дяди пользовали), так что можно спокойно идти в массы и орать я молодец, смотрите какой программ написал, все пистец программисты не нужны, смерть изотопам :Dle80:...
 
Vladiger написал(а):
Либо ему основательно изучить ЯП и одну среду разработки, либо погрязнуть вот этом вот всём.
Нажмите для раскрытия...

Уже даже не вопрос. Однозначно погрязнуть. ) Современный программист способен потратить сотни долларов в день на инференс, пиная агентов, которые напишут за этот день тысячи строк кода. Больше чем раньше контора за месяц ваяла.


Динозавры конечно делают по старинке, но судьба их достаточно очевидна.
 
  • Like
  • interesting
Реакции: Greev и dugdum®
Antonio написал(а):
Динозавры конечно делают по старинке, но судьба их достаточно очевидна.
Нажмите для раскрытия...
Конечно очевидна. Рвут вайбкодеров как Тузик грелку.
@Antonio, вы современный программист? Вы в какой то комманде, корпорации, у вас за плечами какие то разработки? Или вы Ютубов насмотрелись?
Вайбкодер не создает ничего нового, ему просто показали куда фтыкать, он и фтыкает, юзает какие то чужие оболочки, библиотеки, со своими возможностями и ограничениями. Я не о том что нельзя использовать библиотеки (на то они и библиотеки), а о том что для "динозавра" ограничений нет. Он как жудожник, какой интерфейс увидел, такой и нарисовал.
А завтра, тот же вайбкодер будет юзать библиотеку того же "динозавра". Без динозавра вайбкодер вообще умрет, вот судьба печальней некуда.
 
  • Like
Реакции: Morpheus и Greev
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

  • ...и ещё 4.
    • Всего: 14 (пользователей: 8, гостей: 6)
    Сверху Снизу