Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
@Aurosonic, автору в личку не писал, даже примеры еще не слушал, времени не было. Там правила простые - пишите в теме своё мнение, и просите автора скинуть в личку результаты.
ЗЫ, на ГС рекомендую зарегится, там море полезной инфы.
Как правило больше, т.к. разработчики не идут на компромисс с качеством звука. Но это не обязательно правило, каждый прибор уникален по своей реализации и соответственно ресурсоемкости.
Как правило ревера очень жручие. Но это отчасти решается повышением размера DSP буфера в настройках небулы.
Это не так. Посмотрите для примера видео на этом канале, все они сделаны на интерфейсе 3й небулы:
https://www.youtube.com/channel/UCImGoGIpqdnyGM5nZmQtkVA/videos
Вот кстати интересный слепой тест сейчас проходит: https://www.gearslutz.com/board/gear-shoot-outs-sound-file-comparisons-audio-tests/1249153-pultec-hw-vs-sw-pulse-vs-plugins.html
Известный факт что разработчики под небулу уделяют больше внимания и прилагают больше усилий при сэмплировании (не говоря о разработке нестандартных методик и алгоритмов).
Как следствие их приборы звучат значительно лучше чем аналогичные Аква плагины, но на примере эквалайзеров, уступают в...
Тогда остаётся предположить что реализация пресетов может прилично повлиять на итоговую стоимость. А бехры сейчас нацелены на маркетинг "железо по цене чуть дороже плагинов".
Возможно когда эта ниша будет заполнена, появятся и более функциональные альтернативы.
ЗЫ для "сохранения" пресетов...
Насколько помню степпинг был именно во время внешней программной автоматизации по миди, так что вероятно дело в железной реализации этих энкодеров.
И почему не мугоклон? Все под копирку с миника. Да и SE известны своим se1x клоном.
Вон есть роландовский муг с пресетами, и в результате степпед энкодеры цифровые.. может можно сделать как то иначе, но сомневаюсь что цена останется настолько адекватной. Не та ниша.
По поводу ресоник, обратите внимание что доступна к приобретению "про" версия, со значительно расширенным функционалом: https://resonic.at/pro
По вопросу о наведении порядка и даже более того, поиска похожих файлов по таким параметрам как спектральный отпечаток, ритмическая структура...
[HIDE-POSTS=100]
Цитирую, чтобы избежать домыслов и ненужных споров:
no mix knob for compressor ?
- No because it’s full feedback. You can’t compensate a dry level. It is what it is. In some cases you can add a dry. But because we have a input it would get crazy complicated and unstable if we...
Как объяснил Тим, в данном случае полноценно реализовать средствами Небулы невозможно, т.к. компрессор построен на фидбэк детекторе. (ну ему виднее, раз так говорит)
Более менее спасают сторонние решения, типа ручки dry\wet в Reaper.
Потому что Тиму удалось наконец толково реализовать настоящий варимушный эффект "program dependence" - т.е. плавающее в реальном времени ratio и значения атаки и релиза, зависящие от материала.
Цитата B Elgin со слатца:
Да, универсальный. И звучит "по железному", не пампит, а выдавливает динамику очень натурально.
Сейчас готовлю большое видео где он будет использован на каждом треке микса, на всех группах и на мастере.
Видосик пока убрал из публичного доступа, т.к. есть опасения на неадекватную реакцию руководства АА.
Для интересующихся можно посмотреть под спойлером:
@dugdum®, согласен, сравнение тут неуместно, разные ж железки.
Просто немного показали сабж в действии, вот и запостил )
Ну и что уже рассылают промо образцы обзорщикам, показатель что релиз не за горами.
З.Ы. В сабже будет дуофоник режим, юху!
Это один из его хитов был, когда он делал все только под мак, и продавал плагины по 30 баксов.
Еще не щупал, но думаю стоящий аппарат будет - комбайн компрессора и софт-клипера с возможностью плавного перехода от одного к другому, судя по описанию.