Результаты поиска

Если у вашего микрофона выходы (пины 2,3) не имеют соединения по постоянке с общим (пин 1), то конденсаторы лишние. Зато, если подключаться умеренно длинным кабелем, то я бы на входы поставил фильтры - такие, какие применяются в мик-преампах и пультах. Например, L-C на каждом входе и C между...

В этом смысле, схема практически повторяет вашу. Плюс добавлены эм. повторители, что только на пользу. Так что, всё то же самое. Если понадобится, то Кус можно уменьшить истоковыми резисторами - как в вашей схеме. Но надо помнить, что эти резисторы ухудшают шумовые параметры. 100 Ом ещё...

Вот схема с диайфектори, пусть здесь тоже лежит. Рисовал кто-то по моей схеме, поэтому надо будет сверить, хотя на первый взгляд всё верно. Сейчас я бы делал немного по-другому, если заитересуетесь, то напишу, как именно. Тема здесь, стр. 6,7

Я кажется понял. Версия: у вас, скорее всего, завал по выходу, поэтому каскод/не каскод тут не имеет большого значения. Попробуйте добавить на выход пару эмиттерных повторителей "вторым этажом". Схему я выкладывал на diyfactory.ru в теме то ли про МЛ-19, то ли про МЛ-51, то ли вообще про...

Вопрос: завал на ВЧ наблюдается что с ленточным, что с динамическим микрофонами?

Не может быть. Каскодная схема - одна из самых высокочастотных, речь идёт о полосе в МГц-ы в схемах на на "обычных" транзисторах. А здесь какие-то жалкие 20 кГц. Вы просто что-то накосячили.

Конечно же, ошибаетесь, откуда там 16 бит? 16 бит - это 65 536 уровней с равномерным шагом n вольт. 16 ключей - это 2 в степени 4, т.е. 4 бита.

2 в степени 24, надо полагать. 16 777 216 витков.

Сторго говоря, класс D - это не цифровой усилитель, а импульсный - ШИМ и т.п. В нём отсутствует АЦП (ADC) в привычном понимании. Поэтому даже при желании, вы такой усилитель напрямую не раскачаете цифровым сигналом. Аналогия - это хорусы /фленжеры на BBD - там тоже импульсная несущая, но она...

Как-то прошёл незамеченным отличный фильм "Дикое поле" (2008 г, есть и другие фильмы с таким названием), кого ни спроси - "нет, не смотрел". Очень красивый поэтичный фильм. Я вообще его считаю лучшим российским фильмом этого века. Ну, плюс ещё "Нелюбовь". Очень рекомендую.

Всем спасибо! Я не понял, можете объяснить, как это делать и для чего?

Привет! Мы сами не местные, а из раздела "Конструкторское бюро" - лудим, паяем, ЭВМ починяем, поэтому вопрос соответствующий. Итак, в одной проге я сгенерировал специфический сигнал - весьма узкополосный шум длительностью 1 сек. Его надо удлинить до 10 или более сек. В WaveLab 6 с помощью ctrl+c...

Вроде ещё не было:

Тут спрашивали (sunet, например), чего же такого эдакого посмотреть. Делюсь своим открытием: классический нуар.Вот, что я посмотрел в последнее время. Кол-во звёзд - моя личная оценка. То, что не понравилось, я не упоминаю. 1. Двойная страховка 4* 2. Внезапный страх 3* 3. Гильда (Джильда) 4*...

А меня удивляет склонность Лонга систематически находить, постить и обсуждать всякий треш. Вот, человеку нечего больше делать. Ну да, пишут что попало, мало ли фриков на свете (в сети). Сори, без обид.

Кстати, это соло - хороший тест на "попсовость" радиостанций. Мало кто понимает, что это соло - чуть ли не самый главный элемент композиции. Оно безукоризненно придумано /продумано и сыграно, и это не просто "обязательный номер" - соло да и соло, так, мол, положено. Короче, это ключевая...

Давно не заходил в эту тему, зашёл - а тут про тот злосчастный (липовый) пенальти, датчан, англичан, вратаря и всё такое. Вот, просто за меня всё написали. Короче, в воскресенье - все мы итальянцы. Я бы даже сказал: "чем тому, кто уже лежит, отразив удар".

я вас любил подумал пушкин включил планшет открыл блокнот любил любовь ещё быть может загуглил вроде не баян

Симптом "заплёванного микрофона". Сушка не поможет. От длительного воздействия влаги (биологического или климатического происхождения) внутри микрофона образовался налёт или даже плесень - вот, при небольшом повышении влажности это хозяйство начинает проводить - отсюда это шуршание, "кипение"...

Ставьте "карандаш" рядом с "банкой", на все вопросы отвечайте "для объёма (для воздуха, для презенса, для...)".

Иногда встречается "не давеча" в смысле "недавно", "не так давно". А устное "индификация" (идентификация то есть) - сплошь и рядом.

"Не положено", "должны", "обязаны", "сами решают", "полное право"... Мы о разном - я о нормах языка, а вы о праве писать /говорить, как захочется. Бога ради, да хоть "бля" вставляйте после каждого слова, в этом деле никто никому не указ.

Но ведь в профильных книгах и журналах никогда не встретить такого написания, как в моём примере. Вас это не смущает?

Чувствую, снова начнётся срач, ну, да ладно. Вот пример массового (в т.ч. и на этом форуме) неверного написания существительных во мн. числе: микшера, входа/выхода, кабеля, штекера, фейдера и т.п. Окончания должны быть "ы" или "и". Какая-то прОклятая коммутация!