Результаты поиска

на периферии монтаж дешевле, можно и вообще за копейки.:secret: хотел бы я стока получать;)

iZotope MBIT появился в стандартных обработках Sound Forge. сижу, ковыряю, хорошо звучит

не знаю, как в вашем регионе, но в нашем, если ты делаешь хоть что-то на более-менее хорошем уровне и вписываешься примерно в формат радиостанции (а бывало, что можно вообще не вписываться), эти самые радиостанции, телевизионные каналы и организаторы концертов сами будут бегать за тобой, чтобы...

ch1 грязнее но верх покрасивее, ср2 чище, и более собранный, я за второй.

кстати, отличная реклама группе! до этого я про них не знал:unknw: а сейчас качнул, глядишь в следующий их приезд на концерт схожу..

а можно покритиковать аранж?:unsure: больше всего понравился тембр синта с 1:35, тока тихо он очень, остальные синты - неуд) стринги ужосные, лиды как из старых мобильников звуки. Барабаны реально инородно звучат. Перегруз на гитаре какой-то фузовый, записать бы ее нормально... а вообще...

Apogee UV22HR. Как делает вейвлаб мне не нравится, Sound Forge - качественнее, пользуюсь им, говорят, еще лучше Adobe Audition, но его не пробовал.. кодировать последней версией лейма, скачать можно на их сайте.

в первом варианте партии барабанов проще, но более в тему. Эти ритмические заморочки совершенно ни к чему! имхо трек слушается очень размазано и не целостно. я бы посоветовал двинуться в сторону rnb'шных семплов и => партий

waves stereo imager

Если бы в детстве я услышал первый вариант, но скорее всего стал бы их преданным фэном!, но, видимо, в детстве слушал именно второй вариант. Первый - передает атмосферу того времени, очень выразительно. Тембры, исполнение - супер. А в ключе, подобном второму варианту звучала в те годы вся...

Поздравляю! проблема сгоревшего бп не самая страшная. Таким же, как и ты образом я убил дисплей. Тема по восстановлению дисплеев от этих таскамов была, ищи в поиске.

нет-нет, те кто не нравятся живьем они вообще не при каком снятии не начинают нравится) говорю только о "поющих". Старичка обидеть не хотел, но вопрос о его универсальности весьма спорен да и по-моему не обсуждается. Для остальных четырех, да и и для пятого тоже всегда подходили, по крайней мере...

+100 иногда использую 19а9, звучит супер на одном из пяти вокалистов, на остальных четырех гадит жестко и просто не применим совершенно. Не сказал бы, что от поставленности голоса зависит, скорее от тембра и манеры звукоизвлечения.

я в провинции.. я никому не конкурент)) нет тут конкуренции

Ищу образцы для юрлиц. по услугам студии звукозаписи. Можно в личку. Спасибо!

В том-то и дело, что в мануале Your monitors should be placed on a stable surface at about ear level. Ну и все... Но мне несравнимо больше понравился результат, когда высокачастотники ниже уровня ушей, причем не чуть, а сантиметров на 10. Вот я и задумался... может еще поколдовать... поискать...

на западных форумах много чего говорят и не всегда компетентные ребята. все реальные профи, сидят и помалкивают...;)

вопрос - ответ:laugh: на каком уровне (высоте) должны быть мониторы по отношению, к уху. Или ткните, пож. в статью по теме. вопрос назрел просто... сори, если не туда пишу) Миша, ты все знаешь, помоги)

функция микшера - "избавиться от имеющегося yamaha aw-2816 и патчбея.":cool2: для каких задач мишкер-то нужен?

такие дисплеи уже давно не производятся. когда-то через инет продавались аналоги, но уже лет пять как out of stock. можно попробовать написать в поддержку таскама... хотя мне кажется толку мало. Если человек за 5р. реанимирует старый, то это самый дешевый и оптимальный вариант.

первый вопрос не понял) мне по звуку больше всего, что у меня было и есть нравится... к сожалению аподжев в руках не держал.. мой очень даже жив и работает как часы... видимо живучие)

меряли paz analyzer, одинаковый сигнал выводили и оцифровывали разными девайсами. Спектроанализатор в указанном диапазоне показывал задранный низ у Панасоника, у всех остальных оцифровщиков где-то близко друг к другу... может и не страшно... хотя частенько задумывался, почему хай-пас фильтром...

решил провести тесты и сравнить звук нескольких бюджетных оцифровщиков. Из того, что было под рукой: e-mu 1820, Focusritte Saffire 40, Alesis Adat. И вот чего мы имеем по частотке: в диапазоне от 0 до 40-50hz у Панасоника уровень выше чем у других аж на 10db. Кто что думает по этому...

За это время руки дошли только до проверки жестких MHDD. Ох и долго все это. 3 с половиной часа один диск мусолил... Но прога нашла косяки на одном из винтов. Жаль результаты не сфоткал(( придется пройтись снова... Двойные dll поудалял, быстрее не стало((

друзья! пользуясь случаем спрошу, а от чего может винт отваливаться? менял все шлейфы, не помогло. Тестовая прога ничего подозрительного не обнаружила, хотя попробую еще другую какую-нить...