Результаты поиска

Если и всё остальное после этого работать не перестанет, будет ваще зашыбысъ. :Dle18:

Что нет-то? Со всем остальным полностью согласен, если убрать слово "более". :Dle18: Не поверю (прям блеф-клуб какой-то). Насчёт классического соглашусь пожалуй, а вот насчёт правильного, поясните, плиз. "Потому что я так делаю" - не аргумент. Эх, Вадим! Вы как всегда в своём репертуаре...

Это всё, что Вы вынесли из обсуждения? :Dle76: Ну, вообще-то, ЭМС это - несколько из другой области, и там главное - правильная трассировка. И если уж Вы говорите о грамотности, так тогда давайте и преобразование уровней делать специальными микросхемами, а не HCT серией. И помехозащищённость...

Ну, 10% написали, что используют многослойность, а по поводу остальных, так лично у меня сложилось впечатление, что они так и не поняли, о чём речь? Так что делать многослойность вполне имеет смысл, тем более, что это не требует практически никаких усилий (надеюсь, Вы понимаете, что это обычная...

Если это - подкол, то, зачОт, если же на полном серьёзе, то глядите профиль. :Dle26: Всё-таки странноватый у Вас какой-то подход. То, о чём Вы говорите, общетеоретические выкладки (по большому счёту бла-бла-бла). У нас есть конкретный чип, у которого производитель гарантирует указанные выходные...

Очень хорошо сочетается с фулкеями из протокола МИДИ! Сразу анекдот вспомнился: "- Ну не нравится зелёная, нахреначим синюю!" Не нравится терциями, играйте квинтами. :Dle13: Ну так Вы только подтверждаете сказанное. Ибо далее следует копание в Инете, где какой-то "авторитетный дядя Вася" пишет...

Это Вы случайно его не к своему многострадальному Roland FP-5 прикрутили?

Можно, только функционал придётся сильно ограничивать. И с теми же даташитами. :Dle75: Я в курсе. Э-э, нэ. Так не пойдёть. Глядим даташит, скажем на 128 Мегу: Voh >4,2V Vol <0,7V Вписывается и в КМОП и в ТТЛ. :Dle17: Опять же, золотые слова. И ПиСюки тоже с нормальными ЮСБ бывают (хотя с...

Она даёт представление, что такое слои. За конкретикой надо уже смотреть конкретное описАние. Не DAW'ами едиными... :Dle75: Почему же обязательно так? Можете, например, играть одним, но смещённым на терцию. См. в/у документацию. Ну, это как-раз больше функция синтезатора. Хотя идея...

Если речь о компах, то большинство производителей MB, ещё во времена ЮСБ-1, подзабили на спецификацию, в части питания по юнитам, и тупо подключали к шине +5V (хорошо, если хоть "феррит" устанавливали).

Собственно это одно и то же, только в профиль. Только ведь Атмел уже лет восемь как Майкрочипом куплен. Так хотите Мегу рассмотреть? :Dle75: А вот относительно TRS MIDI, у меня вопрос, который, последнее время, у меня часто возникает: А НАХРЕНА?

Это и имелось ввиду? Господа! Выше же картинку рисовал. Ну что там не понятно? Играя на одной физической клавиатуре, Вы как бы играете на N клавиатурах одновременно. При чём тут секвенсоры? :Dle75:

Ну Standard здесь употреблено скорее в подтексте "обычный" (больно уж много оговорок). Главное там, ИМХО, 5 mA current loop type. Да где ж их взять-то? :Dle13: Вон выше про TRS MIDI говорили. А ещё ранее кое-кто паразитное питание упоминал. И тут мы опять возвращаемся к вопросу OD. При его...

А по-моему, как-раз всё предельно ясно. Ранее даже картинку рисовал, что там может быть не понятно? Многослойность подразумевает полную независимость каждого слоя (на практике, как правило, совсем-совсем полной независимости реализовать не удаётся из-за аппаратных особенностей). И она совсем не...

Да господь с Вами! С каких это пор? Азы ремесла всегда гласили: "1" - 0mA, "0" - 5mA. Я отстал от жизни и всё кардинально изменилось? Кстати, раз уж Вы так хотите усложнять схему дополнительными источниками питания, когда Вадим задавал свой последний вопрос в прошлый раз, мы как-раз обсуждали...

Как-раз вроде наоборот, или я ход Вашей мысли не уловил? :Dle75: И зачем буфер с z-состоянием? Почему бы не использовать просто с OD?

Как же мне теперь жить без Вашего всеобъемлющего прощения? Жизнь потеряла всякий смысл... Да у Вас, батенька, похоже и вправду мегаломания.. Впрочем, перефразируя Сократа, может я и впрямь чего-то не знаю, и Вы сотворили что-то неординарное и полезное для всего человечества? Дайте ссылочку...

dim3740, Вадим, что-то Вы уже несколько лет одни и те же вопросы задаёте... :Dle75:

Это кто ж Вам такое сказал? Всех ветеранов я знаю поимённо, а многих и лично. Они, кстати, форум клонировали, когда Роман свой прибил. Только что-то не припоминаю, что бы мы с Вами на брудершафт пили. А ещё я потопил Титаник, застрелил Джона Кеннеди и устроил землетрясение на Фукусиме. Можно...

Вот, изложил (с видео) историю своего общения с сабжем. :Dle17:

Ну, если уж совсем плохой, то можно и сменить, если есть на что, но можно и подремонтировать (учитывая текущую ситуацию). Но разве у Вас в программе не предусмотрена какая-то обработка "шуршания"?

С этой. Любой каприз за Ваши деньги. :Dle58: Помню, помню. Вы - Петя. А вообще, у меня сложилось впечатление, что Вы - бот, ибо: - Отвечаете практически мгновенно, - Ваши ответы содержат похожие слова, но не соответствуют вопросу, а иногда просто представляют набор слов, - Ссылки также не...

Когда у оппонента заканчиваются аргументы, он переходит на личности. Неужели песанина в Инете закончилась? :Dle58: И Вам не хворать! И не ешьте перед обедом большевистских газет. Вам ещё фулкеи в протокол МИДИ внедрять. А.. Вы тоже из тех, кто измеряет осциллограммы ушами. Какое отношение имеет...

Какая-то, всё-таки, интересная у Вас трактовка понятия "спецификация". Ведь сказано же: Хотелось бы всё-таки оперировать более серьёзными документами, типа такого. Однако даже в Вашем мануале английским по-русски написано, что: Т.е. я уже что-то совсем ничего не понимаю. Вы сами с собой...

Ага. У меня и МИДИ-протокол другой, без сплитов и фулкеев. Ну, хотя бы тем, что не возникает подобных вопросов. :Dle58: Так понял, спецификации не будет? Ну на том и порешим. Аминь! :Dle75: