Результаты поиска

Ну и что Вы слышали...??? Расскажите, по какому принципу идет запись звука в этом формате? По этому поводу у Вас только предубеждения и общие неинформативные фразы. Когда я 6 лет назад сводил в компьютере альбом одной достаточно известной московской рок-группы, именно формат треков 1696 в...

Тарзану - простые вещи насчет частоты дискретизации: "- Я угадаю эту мелодию из 2 нот!". Для восстановления формы волны на частоте 20 килогерц при оцифровке 44100 используется 2 ( ДВЕ!!!! ) точки ... а на частоте 5 килогерц - всего ВОСЕМЬ ! В результате: ПИЛА? СИНУСОИДА? БОЛЕЕ СЛОЖНАЯ ФОРМА...

Может кто-нибудь слышал, как изменяется саунд у FET микрофонов при понижении входного сопротивления на предусилителе, например на Тампе ? У ламповых - чаще всего улучшается... Может djangel знает ?

Тарзану: Попробуйте на минуту выключить наработанные годами предубеждения и в плотном миксе с дисторшн-гитарами и живыми барабанами прислушаться к верхам-железу. РАЗНИЦА БУДЕТ ЗАМЕТНА в пользу 1696 - если все треки прописаны в этом формате, а рендеринг производить ЕСТЕСТВЕННО в 3296...

Elephant достаточно мутит звук. Попробуйте сгенерировать синусоиду 0dB, потом поднимите Input в тестируемом лимитере на 3 - 6 dB и посмотрите на получившуюся волну - результаты и форма синусоиды у разных лимитеров будут ШОКИРУЮЩЕ разными.

1696 - явно лучше, чем 3244. А конвертация файлов идеальная в Adobe Audition - естественно при макс. настройках..

Слушать,Слушать,Слушать,Слушать.... чужими ушами не воспользуешься!!!

Компрессор и лимитер - две ОЧЕНЬ больших разницы. В звуке. ДА! Но некоторый КЛИППИНГ, особенно со слышими искажениями уже не исправишь.

Да возьмите хоть за 1 000 000$ - все равно вам придется еще слушать не менее чем на 3 видах акустики. Универсальной панацеи не бывает! Пора бы уже вылечиться от "детской болезни".

Уважаемый! У Вас что, ненависть к некоторым видам оборудования, или зависть, что люди прекрасно работают на том, что Вы ни понять ни оценить объективно не можете?...

На этой студии, например, делалась музыка к "Гладиатору".

Выход из проблемы гениально прост! Покупаем МИНИХОЛОДИЛЬНИК, ставим туда системник и... ВУАЛЯ! И процессор, кстати, можно умопомрачительно разогнать! Шутки-шутками, а мой друг таким образом прцессоры разгоняет в ДВА раза!

Ребята! Посмотрите, что стоит на Голливудской киношной студии : http://www.jeffrona.com/studiomap.html Мониторчики M-AUDIO BX8!!! Я сам на них работаю - выпустил море коммерческой музыки.

Пользуюсь WaMiRack 192X 3 года. Никаких претензий к качеству не имею. Удовлетворяет всем профессиональным требованиям.

Анекдотик по этому поводу: Оркестр, состоящий, в основном, из ещё молодых музыкантов, выехал на первые серьёзные гастроли. Идут последние минуты перед началом концерта, все страшно волнуются. Неожиданно обнаруживается, что первый скрипач куда-то пропал. Дирижёр в панике бежит его разыскивать...

Реальный случай из области мистико-психической акустики: писали хор - 3 мужских голоса. При микшировании - звучат 4 голоса: аккорд внизу и один голос октавой выше - ГАРМОНИЧЕСКИЙ ФАНТОМ !!!

СводИте в моно даже в наушниках - проблем с ревером не будет нигде!

Вообще-то современный саунд СУХОЙ, а не размазанный в стиле 80-х. Этим достигается общее повышение громкости треков. Зареверенный звук не получится поджарить до -9 dB RMS...

Кстати, для обьема можно развести ЧУТОК по панораме голос -Snare, бас - бочка.

Лучше переслушать все варианты на разной акустике - тут-то тараканы и полезут! Выбор будет прост.

А есть заметная разница в звуке микрофона при переключении входного сопротивления в Тампе?

Точно так-же "заводятся" и некоторые другие инструменты :Beast и т.д. ПОМОГИТЕ!!!!!