Результаты поиска

@Alexey Makov, а была ли такая ситуация при обычном подключении (без би-ампа), т.е. запараллелить НЧ и ВЧ\СЧ секции и на один канал усиления? Попробуйте без би-ампа на той же громкости

В стерео, конечно. Вернее, расстановка. И усилитель пока здесь точно не при чем.:)

Вообще-то образ должен быть за линией колонок на таком же расстоянии, как от линии колонок до ушей и фокусироваться в объеме размером с одну колонку. Тогда (по крайней мере на мой слух) нормально воспринимается нарисованное пространство фонограммы. У того же Amused to Death сверчки на горизонте...

Одинаковость каналов по усилению, по АЧХ, взаимодействию с нагрузкой (коэфф. демпфирования, обратная интермодуляция). Нелинейные искажения - чем меньше, тем лучше. Вернее, должна быть одинаковость нелинейности в обоих каналах, но это никто никогда не измеряет, поэтому - минимум искажений. Но все...

Да не... Там все реально слышится и измеряется. Сакевич реально играет лучше брайстона ( по крайней мере пока не глючит). Тому есть вполне объективные предпосылки и в схемотехнике тоже.

Так в "родных" Амфионовских усилках стоят вот такие модули в классе D: http://anaview.com/node/20#products_table http://anaview.com/sites/default/files/PDS%20AMS0100-K.pdf

Для всех мониторов есть минимальное расстояние прослушивания. Это расстояние на котором монитор звучит как единое целое, а не набор НЧ-СЧ-ВЧ динамиков. Думаю, что для монитора с 12" вуфером это расстояние будет метра 2-3. Если у вас эти метры есть - берите смело

У 2SA1943/SC5200 корпус TO-3P(L). Не путать с TO-3P(N) - он меньше. В тошибовском каталоге http://toshiba.semicon-storage.com/us/design-support/document/catalog.html есть еще 2SA1943N/SC5200N - вот они в TO-3P(N), но мне такие еще не попадались. ATTACH=full]124087[/ATTACH]

@baran-ban, ищите reverse imd. Термин из радиосвязи. В случае с усилителями ЗЧ - на вход усилителя подается сигнал 6 кГц (например), а на его выход вдувается ток 60 Гц и измеряются интермодуляционные продукты. Подробнее здесь

А у меня очень даже наоборот. Никакой корреляции с длиной спектра. Совсем. Зато есть близкая к 100% корреляция с величиной продуктов обратной интермодуляции (RIMD). Отчетливо слышна разница усилителей с RIMD 0,002% и 0,0003%. Естественно, АС и фонограмма должны быть соответствующие.

По поводу качества и прозрачности-возможно, у меня планка несколько завышена, но ведь как-то нужно разрывать бесконечный круг Линнов, Худов, Кводов и прочих Брайстонов. Как оно все "слышится" можно почитать здесь

Ну я поделился своими наблюдениями. В том числе и от прослушивания. А коллега @digilab2 по моему только в сослагательном наклонении говорит о суперусилителе на 49810. Или нет?

49810 не заслуживает вообще никакого внимания. Верх жесткий, цыкают и шепелявят безбожно. Накрутился с ними по всякому - от схемы по даташиту, до композита а-ля ZD50. Каменный цветок не вышел. В итоге модули FM100 пришлось делать полностью на россыпи.

Покойный В.Ратаев использовал в КИТ РА-500 http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=21545&d=1176886736 http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12416

Так вроде Labgruppen балуется подобной структурой. Он у них класс TD называется.

Эти LME совершенно отвратительно звучат чего к ним не прикручивай. А транзисторы со встроенными диодами - вообще абсолютно бесполезная вещь. Все равно, что усовершенствовать паровоз. Одним усовершенствованием схемотехники результата не достичь. Нужна адекватная постановка задачи -что и как...

Все дело в том, что для усилителя с токовым выходом (источник ТОКА) должны быть специально разработаны головки динамиков. А все приличные динамики разрабатывались как раз для использования с источниками НАПРЯЖЕНИЯ (т.е. с обычными традиционными усилителями). То же касается разделительных...

@кактус, схема не рабочая. Какое-то чудило поменяло местами коллектор-базу Q12 и накрутило хз что на выходе дифкаскада. Но даже если разобраться и вернуть на место что накручено, то схема на самом деле более чем посредственная. По звуку. На уровне Алесиса RA 150.

Во всех Брайстонах стоят такие фильтры: Обычно такого фильтра вполне хватает для защиты от постоянки, но в отличие от схемы, предложенной ув. Лонгом в ней гораздо гуманнее требования к конденсаторам.

Да, перегружает только амплитуда. Если усилитель с индикацией клипа, то надо еще оччень внимательно посмотреть - способен ли этот индикатор отобразить такие короткие пики. Так ведь окно FFT аж 65536, плюс усреднение ... Реальный пик-фактор ВЧ канала - на осциллограмме. Да и сама картинка больше...

Да, верно. Вот на первой картинке осциллограмма сигнала. Посередине - полный нефильтрованный сигнал. Слева -только ВЧ канал, отрезанный на 3 кГц. Справа - только ВЧ канал, отрезанный на 5 кГц. Видно, что пики в ВЧ каналах достигают не меньше 80% амплитуды нефильтрованного канала. На второй...

Тогда нужно следить за клиппингом ВЧ усилителя. Он может клипповать раньше НЧ и это сильно зависит от жанра фонограммы, её пожатости, частоты среза и порядка фильтра до усилителя.

Ну, если так, то можно резать 4-м порядком и на 1-2 октавы ниже частоты раздела. Кстати, важно, чтобы усилители НЧ и СЧ-ВЧ имели одинаковую номинальную выходную мощность. Интернетные байки про то, что ВЧ усилитель может быть менее маломощным- брехня. Средняя мощность СЧ-ВЧ усилителя...

Обычно пассивные АС очень требовательны к фазам сигналов на границе раздела полос. Даже больше, чем к амплитудам. Поэтому никаких фильтров, "подрезающих" ненужный диапазон лучше не ставить. Да и амплитуды (коэффициенты усиления) усилителей на соседние полосы должны быть по возможности равны (+/-...

Да, будет лучше, особенно со средненькими усилителями. Даже если входы НЧ и ВЧ усилителей соединены вместе и на оба усилителя подается полнодиапазонный сигнал. Дело в том, что наиболее неприятные искажения возникают когда усилителю нужно одновременно демпфировать НЧ головку и воспроизводить...