Результаты поиска

насколько я понимаю, это вряд ли можно по-простому изменить. Стиль отображения таких окон - это стиль настройки в твоей ОС (как видно, это типичные диалоговые окна)

@ar-T, можно на сам айтем вывести регулировку громкости и кнопочки (mute, fx, lock... и прочее), как мне кажется, это поудобнее

ну, скины как бы и предусматривают только изменение оболочки программы. Надо тогда сделать тулбар для требуемых тебе функций, по крайней мере кнопочки типа mute item, reverse и подобное можно вывести как отдельные кнопки без проблем. А что именно так хочется вывести в интерфейс?

Я так понимаю, в статье частоту тона понижают на много октав и переводят в темп. Ладно, допустим. Но ведь наш слух воспринимает не частоту, а высоту тона, а она нелинейно связана с частотой. И как раз на таких крайне низких значениях частот человеческое восприятие совершенно другое, нежели в...

@jorikello, Попробуй двойной щелчок по ноте с велосити 50. Не сильно уверен, что по дефолту так, но вроде бы должно помочь.

Так а в чем проблема? Никто же не запрещает тебе НЕ пользоваться всеми этими фишками;) Они же никак не мешают обычной работе как в любом другом секвенсоре. Но при необходимости всегда под рукой

@diggidon, пробовал такой вариант, но не совсем то: получается, нужно у каждого плагина и у каждого окна ставить вручную такую галочку, причем вновь открываемые плагины оказываются "позади". Может быть можно сделать, чтоб она у них была нажата по дефолту?

Товарищи, такая проблема: микшер открыт в отдельном окне, в итоге при открывании плавающих окон плагинов поверх микшера и повторном действии в микшере (допустим, фэйдер подвинул), микшер вылезает на передний план, перекрывая окно плагина. Если бы микшер был в докере в основном окне, он всегда...

@Dankee, в рипере тоже подобное есть на 4:25

@nazarol-jk35, вот здесь посмотри. У тебя, судя по гифке, назначилось на mouse cursor, а тебе надо видимо либо edit cursor, либо edit cursor or play cursor

@Gavruseff, ясно. В принципе удобно тем, что можно свернуть рэк до одного слота, эргономичненько. Да, и с фэйдами прикольно)) В рипере наверное можно изворотиться (линк параметров и вывод на внешние крутилки есть, сохранение в виде fx-chain это всё сохраняет). Но в аблетоне это изящней, да:)

А можно поподробнее, чем они отличаются от просто цепочек эффектов? Наслышан об этих рэковых стойках

я настроил при помощи автоматического бэкапа на съёмный диск папки в AppData ))

скорее всего эти вещи сохраняются там же, где и настройки - в AppData, так как являются частью настроек. Лэйауты точно. Учитывая, что выбранная тема сохраняется при перезапуске программы, это тоже видимо часть настроек. Что касается остального видимо аналогично, но не уверен

по-моему как раз Вы переборщили с трактовкой этого высказывания:D Сказано о том, что возможность настройки программы для своих нужд востребована в первую очередь для тех, кто знает, какими функциями будет пользоваться часто, а какими - нет; какие им хотелось бы иметь под рукой, а какие спрятать...

Ну значит не твоё, что ж. Я как раз предупредил, чтоб не было негодований на тему "почему по дефолту нет никаких тулбаров с инструментами" ну и прочее) тут конечно можно кое-как работать, ничего не настраивая, но трудновато, для этого придется зубрить все горячие клавиши

@Цыхра, Имхо, когда происходит такое прямое сравнение наподобие "почему в рипере функция не в той же менюшке, что в лоджике", это часто перерастает в битву секвенсоров. И я думаю, подгонять рипер под конкретный другой секвенсор - тупиковый ход. Все равно тот самый другой секвенсор подойдет для...

@DEATHka, А в чем такое приемущество монитрования в аудишне? Какой инструментарий требуется? По-моему в секвенсоре типа рипера можно всё с большим удобством делать

А подскажите пжалста, где в рипере настраивается формат файлов при фризе дорожек?

Музыки много и самой самой разной. Как будто кроме академической музыки прям абсолютно нигде не встречаются инструменты ниже -20дБ

бывают же инструменты ещё тише, гораздо тише. На самом деле именно мне floating point нужна для перестраховки от клиппинга в первую очередь. А учитывая отсутствие разницы в нагрузке процессора, не вижу никаких недостатков

При прослушивании проекта в лоджике можно пробовать выключить монитор. Визуальное, бывает, отвлекает от звука, меняя его восприятие

может быть, но мне, честно, места на диске больше жалко)) так, в порядке научного эксперимента)

исходники в 24, микширование в 64 либо 32 бита. Видимо действительно 64-битные процы приписывают нули к 32-битным переменным. И впрочем всё верно, как же иначе - не может же он за один такт обработать две переменных

ну, в рипере то это настраивается, можно хоть 64флоат, хоть 8бит инт выставить. Вот я и задумался о сути вещей. Странно, что уменьшение этой разрядности с 64fp до 32fp не изменило нагрузки на проц. Это нормально, или я невнимательно смотрел?