Результаты поиска

я этого не писал)) сам такой! Короче, ну вас всех нафиг, фсьо равно я праф! :blum: (модераторы, скорее закрывайте тему, пока нихто не успел это оспорить)

FON, я как раз и не спорю с историей. перечти мою цитату до конца - мона лиза - из рисунков, хлеб - из теста. К искусству имеет отношение всё, что с ним связано - и процесс создания, и процесс потребления, а также законы, действующие в обоих процессах. Serg196, твою позицию я понял, как...

Мне кажется, что нисколько не противоречит. Это все равно, что сначала кушать хлеб, а потом перейти на сырое тесто. Не спорю - попробовать ради разнообразия стоит, но питаться ним постоянно - все одно, что уподобиться всеядному дикарю. В остальном полностью с тобой согласен. И еще пара...

Serg196, ты видно по ссылкам не удосужился заглянуть (это я про энтропию имею в виду) - несколько устаревшие данные у тебя. Ерунда. Нет развития без усложнения. Понятие "развитие" и заключается в усложнении. Перечитай мой пост, что считается "развитием". Посмотри в инете, что считается...

В дальнейшем просьба следить за логикой дискуссии. А то такое впечатление, что у тебя идет спор ради спора.

про объективность и необъективность определения "дерьма" и "жемчуга" - ответил еще в посте №170. о накоплении в искусстве - вообще не вижу предмета для спора. в качестве примера - туева хуча музеев, театров, школ на основе опыта прошлых поколений. с этим же связано и понятие "проверка...

1)Вне человеческой цивилизации вообще ничего нет. И искусства в т.ч. Но поскольку мы находимся в цивилизации, то относительно неё всё и рассматриваем. Поэтому аргумент о "равноценности" абсолютно несостоятелен. 2)Правила есть - есть правила индивидуума, но после их "обнародования" многие из...

Если нет понятий "дерьма" и "жемчуга", то все плоды творчества равноценны. А это глупость, потому что это не так. Потому что в мире нет одинаковых вещей. А раз нет одинаковых - значит все разные. А если все разные - то какие-то лучше, какие-то хуже. Да, 100% объективного понятия "дерьма" и...

По поводу дерьма и жемчуга вообще - надеюсь, упор был не на это, а на субъективность. Если вообще - то это глупо. По поводу субъективности. Так а разве всё, что мы воспринимаем - не субъективно? Так тогда получается, что вообще раз все субъективно, то в природе нет ни дерьма, ни жемчуга? Или...

Заметь - я тоже не отказываю поклонникам коровьих лепешек в приобщении к такому "икусству". Да, я предлагаю позиционировать поклоннкиов дерьма ближе к навозным мухам. Что плохого? Если человек любит навоз, как его еще позиционировать? Что, лучше по твоему - к поклонникам Моцарта его...

Ерунда. Все проходит проверку временем. И люди, и плоды их творчества. Дерьмо отходит, искусство - остается. Именно, что не дает право. И я и не называю дерьмом то, что гораздо более сведущие в этом люди считают искусством. К тому же некоторая осведомленность в этом плане подсказывает мне, что...

Уже говорил об этом. Да, такие люди есть. Руководствуются исключительно своими вкусами. Я - не только вкусами.

Вот как. А если я их так ВИЖУ? Или такая литература мне НЕ НРАВИТСЯ? Ты же такие критерии предлагал? :)

Serg196, а как должен относиться слепой к тому, что не видит закат? Что касается отношения к стилям - тут, мне кажется, очень важна проверка временем. Кроме того, есть также объективная оценка сложности или примитивности музыки, ее создания и исполнения. Мое отношение к непонимающим -...

Если человеку нравится дерьмо, то к кому он ближе - к человеку или навозной мухе? И чего стоит оценка навозной мухой произведения искусства? Для чего нужно? А что бы правильней с ним общаться. У меня есть собственный вкус и правильное к нему отношение. Какое - читай выше.

Serg196, ты не обижайся, но судя по всему ты не читал моего поста тебе, поэтому ознакомься плз: http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p=593207&postcount=40 Люди, получающие большее удовольствие от каши, чем от заката есть. Об этом писал выше. Во-первых, их удовольствие - это вопрос их личного...

Все, что создается человеком в виде произведений - это плоды творчества. Лучшие плоды творчества признаются произведениями искусства. Признаются, конечно, не всеми - у каждого есть свои вкусы, взгляды, симпатии и антипатии. И право на них. Любой в праве назвать коровью лепешку искусством, а...

Можно и нужно. Тут уже писали, что если вкладывать в понятие искусство всё, что вкладывает в него каждый индивидум, то понятие "искусство" лишается всякого смысла вообще. Нельзя вкладывать в понятия всё, что заблагорассудится всем и каждому - мы просто перестанем понимать друг друга.

С удовольствием еще раз расскажу о том, что: - есть я и мои вкусы; - есть люди, сведущие в интересующем меня предмете; - сопоставление моих вкусов и их оценки у меня лично не вызывает никаких сложностей (у меня также не вызывает сложностей, кроме эмоционального воздействия, оценить еще...

Я не ориентируюсь исключительно на свой вкус при определении искусство- не искусство, и не оперирую исключительно категориями "нра-не нра". А ты руководствуешься только этим, да еще и нам предлагаешь этим заниматься)) "Нра-не нра" - это и есть как раз вкусовщина в наичистейшем виде. "Не...

виталий, спасибо за информацию. согласен со всем, а после некоторых размышлений, даже с последним абзацем по поводу совместного использования с эквалайзером. что касается простого смешивания комрпессированного и некомпрессированного сигналов, то я в этом отношении не питал особых иллюзий еще с...

Какие, например? Так что тут не понять? Можно вкладывать в понятия свой смысл ("не объясняйте мне, что такое искусство"), но при таком подходе это приведет лишь к элементарному хаосу и непониманию во всем, а не только в искусстве. Можно отрицать слона, ссылаясь на свои впечатления от него...

Спасибо, теперь понятно. Мне кажется, это довольно существенный момент, о котором стоило бы упомянуть в статье. Я до этого придерживался примерно подобного мнения о параллельной компрессии, т.к. подобные мысли посещали и меня. Я, правда, не проводил подобных вычислений, а поступил проще -...

А разве в природе есть что-либо абсолютное? И разве дает отсутствие абсолюта повод для того, чтобы каждый городил свой огород так, как ему вздумается? Недавно на одном форуме я столкнулся с тем, что молодежь охотно употребляет словечки "скряга" и "сноб", где надо и где не надо. После...

Да я понимаю, что это в реальности. В статье не раскрыты причины возникновения разницы между теорией и практикой, или же раскрыты, но я просто не вижу их.